La sombría cobertura mediática del atentado del sábado en el Upper East Side muestra exactamente de qué lado están estas organizaciones de noticias corruptas, y no es el suyo.
Están tan del lado de la izquierda revolucionaria que ni siquiera son capaces de ocultarlo con su habitual astucia.
Estamos en el punto en el que el New York Times, CNN, NBC, CBS, ABC y USA Today restarán importancia, oscurecerán o incluso justificarán un ataque terrorista de ISIS en Nueva York simplemente porque tuvo como objetivo a personas que odian.
No importa que el sábado vimos un video en las redes sociales que mostraba a uno de los sospechosos radicalizados de ISIS gritando “Allahu Akbar” mientras lanzaba una bomba llena de metralla y explosivos “Madre de Satán” en una protesta contra el Islam cerca de Gracie Mansion.
El hecho de que las bombas lanzadas contra la multitud esa tarde se apagaran antes de explotar no hace que el ataque terrorista sea menos inquietante.
En la ciudad natal de los héroes del 11 de septiembre, el Times presentó el ataque del sábado de una manera deliberadamente diseñada para engañar al lector haciéndole creer que los perpetradores eran manifestantes antiislam y que el alcalde Mamdani era la víctima prevista.
El título lo revela.
Proveniente de maestros editores, este título refleja un conocimiento deliberado y no una prudencia periodística.
“Ollas de metal y mechas arrojadas a una protesta cerca de la casa del alcalde: seis personas arrestadas después de que manifestantes anti-Islam liderados por el activista de derecha Jake Lang se enfrentaran con contramanifestantes cerca de Gracie Mansion”.
El titular actualizado del Times reforzó la amenaza al tiempo que oscureció a los culpables: “contramanifestante” no tiene sentido y, en cualquier caso, él fue sólo una de las seis personas arrestadas en una “confrontación”, por lo que la impresión es que ambas partes son igualmente responsables.
Y dado que se nombra al activista de derecha Lang, el mensaje resumido en el título es que él es la mayor amenaza, mientras que la prominencia de la “Casa del Alcalde” implica que Mamdani debe ser el objetivo.
“Bomba casera lanzada contra una protesta cerca de la casa del alcalde de Nueva York: dice la policía” fue el titulo actualizado.
“El contramanifestante acusado de lanzar la bomba fue una de las seis personas arrestadas después de un enfrentamiento con manifestantes antiislam encabezados por el activista de derecha Jake Lang”.
La cobertura de los medios describió a los atacantes como provocados por Lang, pero la planificación y coordinación de su ataque, incluida la recolección de los componentes, la fabricación de las bombas y el almacenamiento de un alijo de bombas en una unidad de almacenamiento en Pensilvania, tomó más de los pocos días para los que se planeó la protesta de Lang.
Cada semana, La columnista del Post Miranda Devine se sienta a mantener conversaciones exclusivas y sinceras con los disruptores más influyentes de Washington en “Pod Force One”. ¡Suscríbete aquí!
Fue un complot terrorista que buscaba una excusa.
La intención de los sospechosos Emir Balat e Ibrahim Kayumi era clara.
Según se informa, ambos juraron lealtad al grupo terrorista islámico ISIS tras su arresto.
Según los informes, Balat también dijo a la policía que esperaba un número de muertos “aún mayor” que el del atentado con bomba del maratón de Boston de 2013.
Pero CNN inicialmente presentó a los hombres con simpatía como “dos adolescentes de Pensilvania… disfrutando de la ciudad en un clima inusualmente cálido:
“Sus vidas cambiarían drásticamente si los dos hombres fueran arrestados por lanzar bombas caseras”.
El martes por la noche – tres noches completas después del lanzamiento de las bombas – la presentadora de CNN Abby Phillip leyó un guión de su teleprompter que describía la casi tragedia como “un intento de ataque terrorista contra el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani”, y logró echar la culpa a los republicanos.
Alimentando los prejuicios de los demócratas
Describir a Mamdani como la víctima fue exactamente para lo que se diseñó el marco mediático.
Esto era lo contrario de la verdad, pero sirvió para un propósito útil, alimentando los prejuicios de los demócratas y sus medios de comunicación.
La mentira viajó por todo el mundo antes de que la verdad tuviera la oportunidad de emerger, como dice el refrán.
CNN se disculpópero su cobertura inicial fue parte de una tendencia que vimos en los medios y en el propio alcalde, quien respondió al ataque con una declaración condenando primero la “supremacía blanca”, la “intolerancia y el racismo” antes de decir “la violencia en una protesta nunca es aceptable” en su segundo párrafo.
Le tomó tres intentos más antes de ser humillado por la comisionada de policía de Nueva York, Jessica Tisch, y reconocer la naturaleza del terrorismo.
En el mejor de los casos, Mamdani estaba trazando una equivalencia moral entre el discurso que describe como “odio” y la violencia real que podría haber matado y mutilado a decenas de personas en su puerta.
El subtexto del alcalde y los medios aliados es que la violencia es algo que debe tolerarse por una buena causa.
El sitio web Honestreporting.com ha hecho un excelente trabajo al archivar una serie de ejemplos de medios que engañaron al público sobre el ataque, oscureciendo la ideología de los perpetradores e insinuando que Mamdani era la víctima prevista, incluso días después de que los sospechosos fueran arrestados y confesaran sus simpatías por ISIS.
No hay excusa para estas omisiones ya que Balat y Kayumi fueron arrestados inmediatamente después de que se lanzaron las bombas, gracias a la rápida acción del héroe del Departamento de Policía de Nueva York, el jefe Aaron Edwards, quien saltó una barricada y los persiguió.
Su grito de batalla “Allahu Akbar” también fue revelador.
Sin embargo, más de 24 horas después del ataque, a las 14.09 horas. Domingo, NBC News tuiteó: “Última hora: un artefacto encendido ayer frente a la residencia del alcalde de Zohran Mamdani durante una manifestación antiislam y una contramanifestación resultó ser un explosivo improvisado.”
El martes, USA Today lanzó un discurso contra la “islamofobia” en Nueva York titulado“No dejemos que la bomba de la Mansión Gracie oscurezca el peligro de la extrema derecha. » Nada sobre el peligro físico real que el terrorismo islamista representa para los neoyorquinos, que entendemos muy bien.
El alojamiento de Khalil.
Mamdani no ocultó sus simpatías la noche después del ataque, cuando él y su esposa organizaron una cena en Gracie Mansion en honor del agitador pro-Hamas de la Universidad de Columbia, Mahmoud Khalil, un ciudadano argelino a quien la administración Trump intentó deportar.
“(Esposa) Rama (Duwaji) y yo tuvimos el honor de darle la bienvenida a Mahmoud, (su esposa) Noor y su hijo Deen a Gracie Mansion para romper nuestro ayuno juntos”, tuiteó junto con una foto de la ocasión.
El mensaje que el alcalde y sus compañeros de viaje quieren que nos llevemos es que los malos no son los simpatizantes de ISIS que construyeron bombas llenas de metralla con el objetivo declarado de matar y mutilar a más personas que las que murieron en el atentado del maratón de Boston.
De hecho, los terroristas son personajes “comprensivos”, y sus víctimas previstas, que son “islamófobas” y promotoras de “discursos de odio”, son los verdaderos villanos.
Esta es la misma narrativa maliciosa que llevó a la adulación de los presuntos asesinos a sangre fría Luigi Mangione y Tyler Robinson, porque asesinaron a sus enemigos ideológicos por una causa “justa”.
El mensaje es “el enemigo de mi enemigo es mi héroe”.
Esto no es un accidente y nos pone a todos en riesgo.
