El presidente Donald Trump, el vicepresidente JD Vance y todos los funcionarios del gobierno estadounidense corren el riesgo de ser excluidos de los Juegos Olímpicos de 2028 en Los Ángeles.
El problema, según informa Associated Press, se debe a los atrasos en los pagos de Estados Unidos a la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) que se remontan a la administración de Joe Biden.
Esa organización ahora está considerando reescribir sus reglas en un intento de impedir que la administración Trump y otros funcionarios estadounidenses asistan a los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028. Además, el esfuerzo también podría tener implicaciones para la Copa Mundial que se celebrará en Estados Unidos este verano.
Esta propuesta, incluida en el orden del día de la reunión del próximo martes del comité ejecutivo del organismo mundial de lucha contra las drogas, es la última maniobra resultante de la negativa del Gobierno estadounidense a pagar sus cuotas anuales a la AMA desde hace años. La negativa es parte de la protesta unánime y bipartidista del gobierno de Estados Unidos por el manejo por parte de la agencia de un caso que involucra a nadadores chinos y otros asuntos.
The Associated Press se enteró del tema de la agenda a través de correspondencia obtenida entre la AMA y funcionarios europeos involucrados en el proceso de toma de decisiones de la agencia. Otras dos personas con conocimiento de la agenda confirmaron a AP la existencia de las reglas propuestas; no estaban autorizados a hablar públicamente sobre la agenda, que no se hizo pública.
El portavoz de la AMA, James Fitzgerald, dijo que “no hay nada nuevo aquí”, y señaló que las discusiones relacionadas con qué hacer si a los gobiernos se les niega la financiación han estado en curso desde 2020 y no están directamente relacionadas con Estados Unidos.
Dr. Dre y Snoop Dogg actúan en la celebración de entrega de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles28
Como ocurrió con la administración Biden, la Casa Blanca de Trump también se negó a pagar
En realidad, la propuesta se planteó por primera vez en 2024, cuando funcionarios estadounidenses presionaron con éxito para que fuera rechazada. Desde entonces, Estados Unidos ha perdido su puesto en el comité ejecutivo.
“A pesar de las crecientes amenazas de la AMA, seguimos firmes en nuestra demanda de responsabilidad y transparencia por parte de la AMA para garantizar una competencia justa en los deportes”, dijo Sara Carter, directora de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de Estados Unidos (ONDCP).
La norma, de adoptarse, sería en gran medida simbólica, dados los límites que una federación deportiva internacional podría imponer al presidente de un país que participe en un evento dentro de sus propias fronteras.
“Nunca he oído hablar de una fundación suiza con un presupuesto de 50 millones de dólares que pudiera hacer cumplir una norma para, digamos, impedir que el presidente de Estados Unidos vaya a alguna parte”, dijo el predecesor de Carter en la ONDCP, Rahul Gupta, que estuvo en el comité ejecutivo de la AMA hace dos años y encabezó el movimiento para rechazar la propuesta.
“Y la siguiente pregunta que debes hacerte es: ¿Cómo vas a aplicarlo? ¿Publicarán una Notificación Roja de Interpol? Es ridículo. Está claro que no lo han pensado bien.
En un comunicado de prensa posterior a la publicación de este artículo, la AMA dijo que el artículo de AP era “completamente engañoso”, centrándose en la declaración de Fitzgerald a la AP de que si las propuestas en discusión fueran “introducidas, dado que las reglas no se aplicarían retroactivamente, la Copa Mundial de la FIFA, Los Ángeles y los Juegos de Salt Lake City (en 2034) no estarían cubiertos”.
La única respuesta de Fitzgerald a tres correos electrónicos de AP pidiendo aclaraciones sobre su respuesta inicial -específicamente sobre cómo una regla que aún no había sido adoptada podía o no aplicarse retroactivamente a eventos planeados en el futuro- fue: “Estoy tratando de decir que no se aplicaría retroactivamente, por lo que esos eventos no estarían cubiertos”. Teniendo en cuenta esta y la próxima reunión de la Junta Directiva prevista para noviembre, no veo cómo esto podría entrar en juego para la Copa Mundial de este año.
En 2024, surgió la noticia de que a 23 nadadores chinos, algunos de los cuales formaban parte del equipo que asistió a los Juegos Olímpicos de París, se les permitió competir a pesar de dar positivo.
La próxima reunión del Patronato de la Fundación, que tomará la decisión final, no está prevista hasta noviembre.
Pero una respuesta de la AMA el mes pasado a una pregunta sobre el posible calendario para la adopción de la norma por parte de las autoridades europeas decía: “La propuesta podría implementarse sin demoras indebidas”. Si fuera necesario, el Patronato de la Fundación podría examinar la propuesta mediante circular o en reunión extraordinaria.
Según un borrador de la propuesta, la regla se aplicaría a los gobiernos que no hayan pagado sus contribuciones antes del 31 de enero del año siguiente a su factura. Estados Unidos no paga sus cuotas a la AMA desde 2023. No hay ninguna mención de “retroactividad” o falta de ella en el documento que los líderes están revisando.
La propuesta exige un conjunto de sanciones de tres niveles para los países que no paguen sus cuotas. En el caso de Estados Unidos, son unos 3,7 millones de dólares del año pasado, más 3,6 millones de dólares impagos en 2024. Entre las sanciones más extremas está “la exclusión de funcionarios gubernamentales de participar en grandes eventos como los Campeonatos Mundiales y los Juegos Olímpicos y Paralímpicos”.
Eso incluiría a Trump, Vance y miembros del Congreso, que recientemente aprobaron cientos de millones de dólares en fondos para la seguridad y otros aspectos logísticos de la Copa del Mundo y los Juegos de Los Ángeles.
Representantes del Comité Olímpico Internacional, la FIFA y el Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos no respondieron a correos electrónicos de AP en busca de comentarios sobre cómo se podría aplicar una prohibición dirigida a Trump y otros funcionarios estadounidenses.
El Dr. Rahul Gupta, director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca, respondió a la AMA: “Nunca he oído hablar de una fundación suiza con un presupuesto de 50 millones de dólares que pudiera imponer una norma para, por ejemplo, impedir que el presidente de los Estados Unidos vaya a alguna parte. »
El presupuesto de la AMA se fijó en 57,5 millones de dólares para 2025. Recibe la mitad de su financiación del COI y la otra mitad de gobiernos de todo el mundo. Las contribuciones gubernamentales se basan en gran medida en el tamaño de sus equipos deportivos, y Estados Unidos históricamente ha pagado una de las facturas más grandes.
Esa disputa se ha estado agravando desde la primera administración Trump, arraigada en la desconfianza de Estados Unidos en el sistema antidopaje global, que estuvo por primera vez bajo escrutinio internacional por su manejo de un escándalo de dopaje ruso que se remonta a antes de los Juegos de Sochi de 2014 en Rusia.
Luego, en 2024, llegó la noticia de que 23 nadadores chinos -algunos de los cuales formaban parte del equipo que fue a los Juegos Olímpicos de París- a quienes se les permitió competir a pesar de dar positivo. La AMA ha aceptado la teoría del regulador de dopaje de China de que los atletas fueron contaminados con rastros de drogas cardíacas prohibidas en la cocina de un hotel.
La ONDCP y el Congreso, bajo las administraciones de Trump y Biden, retuvieron los pagos a la AMA.
Durante la última crisis, el gobierno restringió los pagos hasta que la AMA se sometió a una auditoría independiente. La AMA ha defendido sus prácticas de auditoría y, en los Juegos de Milán Cortina del mes pasado, pidió una vez más a Estados Unidos que pagara sus cuotas.
Ahora la agencia busca aumentar su influencia en sus intentos de cobro.
“Esta iniciativa tiene como objetivo proteger mejor la financiación de la AMA para que pueda cumplir su misión de proteger el deporte limpio”, dijo el portavoz de la AMA, Fitzgerald. “Si se recorta la financiación de la AMA, en última instancia serán los atletas los que sufrirán. De hecho, los atletas (incluidos los del Comité Ejecutivo y la Junta de Fundación de la AMA) han expresado continuamente su apoyo a esta iniciativa.
