El día que comenzó la Operación Furia Épica en Irán, el director del FBI, Kash Patel, anunció que ponía a los equipos de inteligencia y contraterrorismo de la oficina en “alerta máxima” por amenazas al país, debido a preocupaciones sobre ataques terroristas por parte de Teherán o sus representantes.
“Mientras el ejército se encarga de la protección de las fuerzas en el extranjero, el FBI sigue a la vanguardia de la disuasión de ataques aquí en casa”. Patel tuiteó.
El mismo día, el Departamento de Seguridad Nacional emitió un boletín policial advirtiendo sobre posibles ataques de lobos solitarios en territorio nacional por parte de “extremistas violentos radicados en Estados Unidos o perpetradores de crímenes de odio”.
Horas más tarde, el migrante senegalés naturalizado estadounidense Ndiaga Diagne, de 53 años, abrió fuego en un bar lleno de gente en Austin, Texas, matando a tres personas e hiriendo a otras 13 mientras vestía una sudadera con capucha que decía “Propiedad de Alá” y una camiseta con el diseño de la bandera iraní.
Después de que la policía le disparara, se encontró un Corán en el coche de Diagne y fotografías de líderes del régimen iraní en su casa, lo que llevó al FBI a concluir que el ataque era “potencialmente un acto de terrorismo” y al Texas Tribune a informar de inmediato sobre un supuesto aumento de la “islamofobia” y la “reacción antimusulmana”.
Obviamente el problema no es la islamofobia. Desde Austin, se han producido otros tres atentados terroristas islamistas en territorio nacional.
El gobierno federal se “desconectó”
El fin de semana pasado, en el Upper East Side de Manhattan, los partidarios del Estado Islámico, Emir Balat, de 18 años, e Ibrahim Kayumi, de 19, supuestamente arrojaron poderosas bombas caseras contra la policía y los manifestantes antimusulmanes frente a la Mansión Gracie. Balat gritó “Allahu akbar” mientras supuestamente arrojaba una de las bombas, que estaba repleta de tornillos y pernos para causar la máxima matanza, así como el explosivo volátil “Madre de Satán” utilizado en ataques terroristas mortales en el extranjero.
Fue sólo por la gracia de Dios que las dos bombas explotaron antes de que pudieran matar y mutilar a todos en un radio de dos cuadras.
El jueves, en el barrio predominantemente judío de West Bloomfield, Michigan, Ayman Mohamad Ghazali, un ciudadano libanés naturalizado de 41 años con vínculos con Hezbollah, embistió un camión lleno de material explosivo contra una sinagoga y comenzó a disparar su arma a través del parabrisas. Los agentes de seguridad le dispararon y luego se suicidó, dijo la policía.
Menos de dos horas antes y a 700 millas de distancia, en la Universidad Old Dominion en Norfolk, Virginia, Mohamed Bailor Jalloh, un ciudadano estadounidense naturalizado de Sierra Leona que había sido previamente encarcelado por un complot terrorista del Estado Islámico, gritó “Allahu akbar” antes de abrir fuego en un aula del ROTC, asesinando al instructor, el teniente coronel Brandon Shah, antes de ser asesinado por sus estudiantes.
¿Cómo podría permitirse que un hombre en libertad condicional, liberado hace 16 meses de una prisión de Pensilvania después de cumplir ocho años por intentar llevar a cabo un ataque contra el Estado Islámico, atacara de nuevo?
“Esta persona debería haber sido denunciada como mínimo a la División Antiterrorista del FBI, al Centro de Detección de Amenazas y a los Servicios de Información de Justicia Penal (la división más grande del FBI)”, dice un ex agente de alto rango del FBI que prefiere permanecer en el anonimato.
“El Centro Nacional Contra el Terrorismo (interinstitucional) también debería haber estado involucrado en algún nivel.
“No sé si alguno de estos componentes estaba realmente consciente y comprometido en algún nivel, incluso en el entorno de alta amenaza actual”.
Hasta aquí el FBI, que se encuentra en “estado de alerta”.
Purga de oficinas
La reciente cascada de ataques demuestra un fracaso del FBI, la principal agencia encargada de “disuadir los ataques aquí en casa”, como se jactó el director Patel.
Es un resultado sobre el que los conocedores han estado advirtiendo, incluso antes de que Patel destripara al equipo de contrainteligencia de élite del FBI que estaba investigando las amenazas iraníes a Estados Unidos. según el sol de Nueva York Y cnn.
La docena de agentes, analistas y personal de apoyo que fueron despedidos el mes pasado de la unidad CI-12 habían trabajado en la caza de brujas del fiscal especial Jack Smith contra Donald Trump y supuestamente fueron lo suficientemente celosos como para citar grabaciones de llamadas telefónicas realizadas por Patel y la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, cuando eran ciudadanos privados.
Ya se trate de responsabilidades o de “simple ejecución de órdenes”, la última purga ha dejado frías las filas. Otro ex agente del FBI dice que una “cultura del miedo” está paralizando actualmente todos los niveles de gestión de la Oficina. Toda la gente tiene miedo de hacer su trabajo por miedo a perder la cabeza.
El otro ex agente dice que el FBI ahora debería realizar urgentemente una revisión de los ataques más recientes para ver “qué sistemas de informes estaban implementados y activos… y qué tipos de posibles actividades de investigación, monitoreo, selección y monitoreo de amenazas eran necesarias”.
El agente dijo: “El FBI debería ser interrogado directamente sobre estas preguntas y poder proporcionar respuestas claras sobre sus conocimientos previos y las acciones aplicables a los dos atacantes (más nuevos).
“De lo contrario, esta violencia seguirá produciéndose y se intensificará” a medida que avance la ofensiva iraní.
Para ser justos, Patel tiene una tarea difícil de acabar con los actores deshonestos responsables de armar al FBI contra Trump y los conservadores, pero su vida privada de alto perfil, su estilo extravagante y su dedicación a viajar a eventos deportivos en el país y en el extranjero en el avión del FBI no ayudan a la moral.
El FBI cuesta a los contribuyentes 11.000 millones de dólares al año y, en una era de amenazas crecientes, esperamos que sea lo suficientemente competente como para mantenernos a salvo.
No se le puede echar toda la culpa a Patel después de sólo 14 meses en el trabajo. La podredumbre comenzó hace mucho tiempo bajo el presidente Barack Obama, cuando el director James Comey y luego Chris Wray desviaron la experiencia y los recursos del FBI de las amenazas reales a la amenaza fantasma imaginada por los demócratas de terroristas domésticos como las abuelas que apoyaban a Trump, los católicos tradicionales y los padres en las reuniones de la junta escolar.
Liderazgo poco claro
Los oficiales desmoralizados renunciaron o se jubilaron anticipadamente durante esos años, pero algunos permanecieron en el trabajo con la esperanza de reformas positivas bajo la administración Trump y ahora expresan decepción por lo que ven como un liderazgo poco claro de Patel, preocupación por su propia imagen y purgas volubles.
Una vez más, para ser justos, el FBI ha frustrado recientemente muchos complots terroristas islamistas, a menudo gracias a las fuerzas del orden locales.
Por ejemplo, un joven de 18 años fue acusado en relación con un ataque terrorista inspirado por ISIS planeado para la víspera de Año Nuevo en Carolina del Norte, y un joven de 22 años fue arrestado en Texas en diciembre por otro complot de ISIS, ambos descubiertos durante una operación encubierta por parte del Departamento de Policía de Nueva York.
Pero estos éxitos son una razón más para que el FBI debería haberse centrado en combatir las amenazas del terrorismo islámico en lugar de desviar a sus agentes hacia el control de la inmigración y otras tareas no relacionadas, como, según se informa, pasar horas redactando nombres en los archivos de Epstein.
“Si bien el FBI tiene recursos considerables, esos recursos son limitados, incluso en el área de las misiones de seguridad nacional”, afirma el exagente senior.
“Es una situación de suma cero. Cuando la gente se distrae de sus principales deberes de seguridad nacional, es probable que se pasen por alto algunas cosas, particularmente en el área de identificación y mitigación proactiva de amenazas”.
El FBI no respondió a las preguntas del domingo.
