La izquierda ha convertido en héroe al fallecido líder sindical de California, César Chávez. Ahora es el último jubilado de la era #metoo.
El hombre que la UFW y el panteón progresista pasaron décadas tratando como Martin Luther King Jr. de color marrón enfrenta acusaciones escalofriantes y turbias de conducta sexual inapropiada con mujeres, posiblemente también involucrando a niñas menores de edad.
Este es un acontecimiento sorprendente a medida que se acerca el 31 de marzo, que es el “Día de César Chávez” en California.
Durante medio siglo, los guardianes de izquierda hicieron de Chávez un ícono intocable. Fue cofundador de la UFW, líder de la huelga de la uva de Delano y defensor no violento de los trabajadores inmigrantes.
Cada programa de historia progresista, cada letrero de las calles de California, cada 31 de marzo era prueba de que aquí había un defensor inquebrantable de los oprimidos. Se cambiaron los nombres de las escuelas, se erigieron estatuas y se hicieron documentales con iluminación tenue y violines ampliados.
Los críticos que destacaron sus posiciones antiinmigración en la década de 1970 fueron considerados excéntricos de derecha. La historia era simple: un trabajador santo e impecable contra los productores malvados.
Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines
Noticias del Correo de California: Facebook, Instagram, tiktok, incógnita, YouTube, WhatsApp, LinkedIn
Deportes del poste de California Facebook, Instagram, tiktok, YouTube, incógnita
Correo de California Aviso
Boletines del Servicio Postal de California: Regístrate aquí!
Aplicación Correos de California: ¡Descárgalo aquí!
Entrega a domicilio: Regístrate aquí!
Página seis Hollywood: Regístrate aquí!
Sin embargo, Chávez no fue un progresista en lo que respecta a la apertura de fronteras. Era un feroz opositor de la inmigración ilegal y consideraba a los trabajadores indocumentados como esquiroles importados por los productores para reducir los salarios y desmantelar los sindicatos.
Usó libremente el término “espaldas mojadas” (un insulto para los mexicanos que cruzan el Río Grande). La UFW bloqueó los cruces fronterizos, denunció al INS sobre miles de trabajadores indocumentados y presionó para que se aplicara una aplicación más estricta.
Chávez vio la inmigración ilegal incontrolada como una amenaza directa a los empleos, el poder de negociación y el nivel de vida de los trabajadores agrícolas nacionales que representaba.
No fue sutil; esa fue la estrategia fundamental.
Pero la izquierda lo desestimó, presentándolo como un héroe puro de los derechos civiles, mientras ignoraba silenciosamente las partes que no encajaban en la trama multicultural a favor de la amnistía.
Y ahora, han surgido contra Chávez rumores de “comportamiento sexual inapropiado” con mujeres jóvenes y menores.
De repente, la misma UFW que lo canonizó está “profundamente conmocionada y entristecida”. Cancelaron todos los eventos del Día de Chávez en todo el país. San Francisco, Houston, Tucson… puf, desaparecieron.
La Fundación César Chávez emitió la declaración obligatoria “profundamente inquietante” y abrió una línea directa confidencial para las víctimas.
La misma organización que Chávez construyó ahora trata su legado como una granada viva.
De la noche a la mañana, el santo se convirtió en el agresor: no tenemos “subordinados directos”, pero tampoco organizamos marchas.
Este es el colmo de la vigilancia de la izquierda: la misma multitud que pasó décadas saneando el historial de Chávez en la lucha contra la inmigración ilegal ahora se involucra en una autoflagelación ritual cada vez que salen a la luz acusaciones.
¿Dónde estaba esta claridad moral en la década de 1970, cuando dirigía la Patrulla Fronteriza con “espaldas mojadas” o cuando circulaban rumores de otros problemas en los círculos de trabajadores agrícolas?
En ninguna parte, porque hasta ahora ha sido útil.
Presentó la óptica correcta, la etnicidad correcta, la marca anticapitalista correcta.
Ahora que está avergonzado, entra en juego la espiral de la pureza.
La hipocresía es deliciosamente espesa. Estos son los mismos guardianes que han pasado años defendiendo a otros íconos de la izquierda con antecedentes mucho más documentados. ¿Pero Chávez? Un indicio de escándalo y las estatuas bien podrían caer mañana.
El mensaje para todos los activistas es claro: su utilidad tiene fecha de caducidad. Sirva la historia perfectamente y le pondremos a una fiesta su nombre. Salga del guión aprobado, incluso décadas después de su muerte, y cancelaremos su cumpleaños.
Mientras tanto, los verdaderos trabajadores agrícolas ven sus vacaciones transformadas en días genéricos de “justicia migratoria y actos de servicio”. Qué progresista.
El buque de guerra estadounidense USNS César Chávez, puesto en servicio en 2012, seguramente tendrá su nombre en la mira. Aunque Trump intentó reelegirlo el año pasado, los congresistas demócratas Sam Liccardo y Gil Cisneros lo retuvieron. ¿Serán las revelaciones de Chávez un incentivo para reconsiderar la situación?
No se trata de responsabilidad; es higiene ideológica.
Así que ahórrenos los emojis de sorpresa. El verdadero escándalo no se trata sólo de las acusaciones contra Chávez. Fue la cínica maquinaria la que transformó a un hombre complicado, a veces feo, en un santo de yeso, y luego lo rompió en el momento en que el yeso se partió.
La izquierda no ha descubierto hoy sus defectos. Simplemente decidieron que por fin era seguro admitir su existencia, una vez que hubiera dejado de ser políticamente útil.
Richie Greenberg es un comentarista político que vive en San Francisco.
