Una familia está demandando a un elegante resort de California después de que su hija de cinco años fuera quemada con chocolate caliente que le dio un empleado.
Brittany Burns y Joshua Moran Burns presentaron una demanda en un tribunal superior de California en febrero del año pasado contra Heavenly Mountain Resort en South Lake Tahoe, acusando a la escapada de negligencia, según los registros del condado.
El extraño accidente ocurrió hace dos años cuando la familia de San Francisco se tomó un descanso de las pistas para tomar chocolate caliente, según una denuncia civil obtenida por el Crónica de San Francisco.
La demanda alega que la niña pidió la bebida bien caliente en el Sky Deck Cafe del resort y le dieron una humeante taza de chocolate caliente con crema batida y sin tapa.
Cuando la niña fue a tomar un sorbo, el chocolate caliente se derramó dentro de su traje de esquí, atrapando el líquido humeante contra su cuerpo y provocando una desagradable quemadura, según la denuncia.
Sus padres acusaron al complejo de servir chocolate caliente a una “temperatura excesiva e innecesariamente alta”, que era “demasiado caliente para el consumo y peligrosa, especialmente para los menores”.
Los abogados de la familia argumentaron que los empleados del resort sabían qué tan caliente estaba la bebida y deberían haber sido conscientes de los riesgos que representaba para los niños.
La demanda acusa a la demanda de conducta “intencional” y “maliciosa”, y agrega que servir una bebida caliente a un niño demuestra un comportamiento “sin tener en cuenta el riesgo de lesión”.
Heavenly Ski Resort se enfrenta a una demanda después de que una niña de cinco años supuestamente se quemara después de derramar chocolate caliente. La foto de arriba es una fotografía de archivo de la estación.
La niña pidió una taza de chocolate caliente en Sky Deck Café, en la foto de arriba, y derramó la bebida sobre su traje de esquí, según la demanda.
Heavenly Mountain Resort, en la foto de arriba, tiene una propiedad enorme que se extiende por California y Nevada.
Los Burn reclaman una indemnización por gastos médicos, sufrimiento mental y pérdida del disfrute de la vida como resultado de este extraño accidente.
El abogado de la familia, Roger Dreyer, dijo al SF Chronicle que el niño sufrió “quemaduras graves en el pecho y el abdomen” que provocaron “cicatrices permanentes” por el chocolate caliente.
Dreyer argumentó que la familia aceptó los riesgos inherentes a las lesiones relacionadas con el esquí mientras asistía al centro turístico, pero no podía haber previsto que su hijo se quemaría mientras bebía chocolate caliente.
El abogado añadió que los empleados del Sky Deck Café preparaban la bebida a una temperatura que “no era consumible”.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con los abogados de la familia y del complejo para solicitar comentarios.
Los abogados de Heavenly Mountain Resort y Vail Resorts Management Company presentaron una contrademanda en julio de 2025, según el tribunal.
El 8 de marzo comenzó un juicio con jurado de varios días sobre el caso. Según los registros judiciales, aún no se ha tomado ninguna decisión.
El complejo fue objeto de una demanda por muerte por negligencia el invierno pasado cuando una viuda presentó una demanda por muerte por negligencia después de que su marido supuestamente fuera “enterrado vivo” en las pistas.
Heavenly es una enorme estación de esquí que se extiende por California y Nevada. Las laderas alcanzan elevaciones superiores a los 10,000 pies, las más altas del lago Tahoe.
El complejo fue noticia en febrero pasado cuando una viuda presentó una demanda por muerte por negligencia después de que su marido fuera “enterrado vivo” y “asfixiado por la nieve” mientras esquiaba en una pista de diamantes negros, la Crónica de SF informó en su momento.
La demanda alegaba que el esquiador Wesley Whalen se hundió en una capa de nieve después de detenerse para recuperar el aliento en uno de los senderos abiertos de Heavenly.
La estación le dijo a la publicación en ese momento que no comenta sobre litigios pendientes. Los registros judiciales indican que la próxima fecha de audiencia en el caso está programada para el 26 de mayo.
