“Ya no necesitamos ni queremos ayuda de los países de la OTAN”, dijo el presidente Trump en Truth Social la semana pasada, “¡NUNCA LO HICIMOS!”. El estallido de Trump nació de la ira por la negativa de nuestros aliados de la OTAN a unirse a los esfuerzos de Estados Unidos para abrir el Estrecho de Ormuz, la vía fluvial estratégica que controla el tránsito de alrededor del 20 por ciento del petróleo mundial.
Este mensaje refleja la frustración de larga data de Trump porque nuestros socios europeos no hacen su parte y parece confirmar su creencia de que “no harán nada por nosotros, en particular, en nuestro momento de necesidad”.
En los días siguientes, los políticos perdedores del Euro oscilaron entre una negativa cortés, una negativa categórica y una condena directa de los ataques estadounidenses contra Irán.
Estos estúpidos pacificadores ignoran que el régimen islamista iraní y sus representantes terroristas los han atacado a ellos y a nosotros durante décadas con ataques mortales, posiblemente un detonante de los acuerdos de defensa mutua de la OTAN.
Parecen extrañamente ajenos a la fuerte dependencia de su país del petróleo importado y su sensibilidad al aumento de los precios internacionales de la energía.
Los europeos también parecen haber olvidado que Irán es un importante socio estratégico de Rusia, a la que ha ayudado activamente proporcionándole equipo e inteligencia mientras los ejércitos de Putin asolan Ucrania, incluso cuando Rusia obtiene una ganancia inesperada –tal vez hasta 5 mil millones de dólares sólo este mes– gracias al repentino aumento de los precios del petróleo.
Peor aún, estos payasos no tienen idea de cuán irrelevantes son para los esfuerzos de un ejército estadounidense que ya hundió la marina de Irán, diezmó su fuerza aérea y desplegó dos grupos de batalla de portaaviones cerca del Golfo Pérsico, con nueve más en servicio activo en otros lugares y cientos de aviones en tierra en todo el Medio Oriente.
Como sugirió Trump el miércoles, un Estados Unidos alienado podría abandonar la responsabilidad de la seguridad a largo plazo de Ormuz y dejarla como un problema continuo para nuestros aliados incompetentes y recalcitrantes.
Sin embargo, la ausencia de cualquier gesto de ayuda tocó la fibra sensible de Washington. Trump calificó la negativa de Europa a ayudar a abrir Ormuz como un “error tonto” y añadió que “sería muy malo para el futuro de la OTAN”.
El senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, dijo que la actitud de Europa “me hace cuestionar el valor de estas alianzas” y advirtió sobre consecuencias “amplias y de largo alcance”. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, calificó de “inagradecidos” a los aliados europeos.
La verdad es que los desafortunados europeos nos necesitan mucho más que nosotros a ellos y no van a ir a ninguna parte. Geopolíticamente, y apoyando el 60% de los gastos de la OTAN, somos el único actor posible.
Ante la amenaza rusa y los problemas globales que los europeos ni siquiera pueden empezar a resolver, integrar docenas de pequeños ejércitos nacionales en un todo global llevará décadas, si es posible.
Incluso cuando la destreza económica de China se desvanece, sigue siendo una dictadura rapaz con valores ajenos a Europa y que utiliza sus ventajas económicas para someter a su voluntad a los países inferiores.
La tecnología militar más importante utilizada en Europa es de fabricación estadounidense y requerirá acuerdos negociados por alianzas para su mantenimiento y reemplazo durante mucho tiempo.
Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, una desvinculación completa de Europa de la OTAN llevaría al menos 20 años y costaría un billón de dólares que no tienen.
La guerra en Ucrania es intratable sin la participación de Estados Unidos, y alienar a Trump en relación con Ormuz podría disminuir la ya limitada voluntad de Washington de apoyar a Kiev.
Hace menos de nueve meses, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, llamó a Trump “papá”, y en enero añadió que cualquier europeo que pensara que el continente no necesitaba a Estados Unidos debería “seguir soñando”.
En la Conferencia de Seguridad de Munich del mes pasado, los líderes europeos aplaudieron el énfasis del Secretario de Estado Marco Rubio en los valores transatlánticos y los intereses estratégicos compartidos.
Los líderes europeos cínicos pueden haber llegado a la conclusión de que Estados Unidos abriría Ormuz por sí solo, sin que ellos tuvieran que contribuir.
Esta actitud parasitaria siempre ha sido el problema, pero ya son visibles grietas en su razonamiento. Gran Bretaña está dando marcha atrás en su negativa a involucrarse, diciendo que podría desplegar drones y otros sistemas de armas no tripulados para ayudar a abrir Ormuz.
También se dice que Londres envió una misión militar a Washington para discutir una mayor cooperación. Estonia dijo que estaba dispuesta a discutir la cooperación a petición de Trump.
El presidente finlandés, Alexander Stubb, dijo que “los países que tienen la capacidad y la voluntad de ayudar a Estados Unidos lo harán y deberían hacerlo”.
A pesar del problema de Groenlandia, el Ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Lokke Rasmussen, dijo que “es prudente mantener la mente abierta sobre si ‘Europa… de una forma u otra puede contribuir’ a ayudar a los esfuerzos de Estados Unidos”. El jueves, después de que los precios del gas natural también se dispararon, el gobierno británico emitió una declaración respaldada por Francia, Alemania, Italia, los Países Bajos y Japón, condenando el cierre de Ormuz por parte de Irán y señalando su “disposición a contribuir con los esfuerzos apropiados” para reabrir el estrecho.
Puede que a los europeos no les guste esto, pero la OTAN llegó para quedarse y ellos son sus socios menores.
Paul du Quenoy es presidente del Palm Beach Freedom Institute.
