nortenada ha cambiado. De nuevo. Pero estamos al borde de un cataclismo económico inevitable, como nunca hemos visto en nuestras vidas. Es un momento extraño, en el que hay que contener la respiración, esperando lo que la Agencia Internacional de Energía (AIE) dice que ahora es seguro: una crisis energética tan crítica que será el equivalente de las dos crisis petroleras de 1973 y 1979 y la invasión total de Ucrania por parte de Rusia en 2022, combinadas.
La AIE dice que ya es demasiado tarde para prevenir esta crisis energética que se avecina. El presidente Donald Trump evitó la destrucción de instalaciones de petróleo y gas que amenazaban a todo Oriente Medio, pero demasiado tarde. La profunda recesión, probablemente depresión, provocada por su guerra, se extiende por todo el mundo. Gran Bretaña se verá muy afectada.
Trump llama al pueblo iraní a levantarse y derrocar su dictadura religiosa. El resto del mundo está preparado para que el pueblo estadounidense (progresistas, magas y expertos del mercado de valores) se levante contra su presidente totalmente fuera de control, que no tiene una estrategia de salida porque nunca tuvo un objetivo de entrada. Esta conflagración que cambiará el mundo le costará caro a sus ciudadanos, y deben asustarlo: lo único que teme es la impopularidad.
Los antiguos aliados nunca volverán a confiar en Estados Unidos después de que su pueblo eligió a este hombre inepto e imprudentemente peligroso no una sino dos veces. ¿“Líder del mundo libre”? Nunca volveremos a ver a los presidentes estadounidenses de esta manera, después de la preferencia de Trump por Putin, el levantamiento de las sanciones al petróleo ruso, la traición a Ucrania, el odio a Europa y la destrucción de todo el orden internacional que representa. El discurso de esta noche del fiscal general Richard Hermer defenderá la ley contra la anarquía trumpiana.
Cobra se reunió el lunes para planificar el suministro de energía y Starmer prometió tirar de “todas las palancas” para ahorrar el costo de vida. Esto significa actuar según las advertencias de la AIE a los países de “proteger a los consumidores de los impactos de esta crisis”. Enumeran medidas básicas para ahorrar combustible: reducir los límites de velocidad (fueron 50 mph en todas las carreteras del Reino Unido durante la crisis de 1973), compartir coche, no volar ligero, evitar viajar, utilizar el transporte público, trabajar desde casa, ahorrar gas y cocinar con electricidad. El director ejecutivo de la AIE, Fatih Birol, advierte “Los impactos en los mercados energéticos y las economías serán cada vez más graves”.
Recuerde el poderoso efecto del bloqueo de las refinerías de petróleo durante las protestas británicas por el combustible en 2000. Los automóviles hicieron cola durante horas; compras de pánico que provocaron precios en casi 3.000 gasolineras; Se vaciaron los estantes de los supermercados; los hospitales estaban en estado de emergencia y las escuelas cerradas. Pero estos bloqueos sólo duraron una semana.
Qué amargo es que esta guerra asesina por la economía haya estallado justo cuando la declaración de primavera de la Canciller Rachel Reeves señalaba algunos brotes verdes de crecimiento. En cambio, debido a la megalomanía desenfrenada de un solo hombre, el costo de la vida se disparará, al igual que la inflación y el desempleo, y las medidas de racionamiento no serán populares. Es necesario encontrar dinero para aliviar el sufrimiento extremo, pero como los mercados de bonos no están dispuestos a permitir el endeudamiento para gastar, los impuestos tendrán que aumentar en el último minuto. Hablando con varios economistas, se hicieron eco del profesor Tony Travers, quien expresa la opinión de la LSE de que esta crisis obligará a destruir el programa laborista y a aumentar los impuestos.
Los gobiernos en el poder son expulsados después de las crisis, y de todos modos se les culpa, incluso cuando lo han hecho bien: Gordon Brown y Alistair Darling hicieron más para “salvar el mundo” que nadie durante la crisis financiera de 2008, pero los votantes nunca muestran gratitud. Edward Heath fue desalojado después de tres días de noches frías y oscuras, sin televisión ni velas. La crisis del petróleo de 1973 dejó a pocos líderes occidentales sobreviviendo a las siguientes elecciones. Pocos sobrevivieron al Covid tampoco.
El Partido Laborista y su líder ya estaban tan deprimidos que la guerra y la forma en que Starmer la manejó podrían hacerles algún bien. El abuso de Trump es una insignia de honor, ya que el presidente emitió un Boceto de Anti-Starmer Saturday Night Live (no está bien, erró su objetivo por varios kilómetros), poco antes, los dos líderes hablaron por teléfono sobre el Estrecho de Ormuz. Cobarde, débil, despierto, perdedor, decepcionante, demasiado tarde para luchar y destrozando a las tropas británicas en Afganistán (lo que le valió una severa reprimenda), los insultos de Trump rebotan en Starmer. Las burlas en el patio de recreo le hacen bien, recordando a los votantes británicos que odian a Trump que el Reino Unido está al margen de esta guerra. La queja de Tony Blair de que Starmer no se unió a la lucha fue útil, mostrando lo bien que lo hizo Starmer al negarse a repetir el fiasco de Irak: si “no es Churchill”, afortunadamente, tampoco es Blair.
La semana pasada, al reunirme con representantes laboristas en Lambeth, al sur de Londres, una zona amenazada por los Verdes, recordé que todavía había votantes laboristas fuertes, a menudo descritos como una especie muerta. Londres es crucial, sostiene el Partido Laborista 59 de 75 escaños de Westminsterpero se espera que pierda la mayoría de los 21 de los 32 directorios que posee. El Camden de Starmer está amenazado.
He escuchado a los partidarios de los Verdes y a los votantes del “nunca más Keir”, pero hay mucha lentitud e indecisión entre los dos partidos. Silbando en la oscuridad, el impresionante equipo de 20 encuestadores laboristas se burló de los Verdes por sus folletos que se centraban sólo en Gaza, no en el clima o la economía, señalando su falta de presencia, esperando que Zack Polanski enfrentara un escrutinio más desfavorable. Pero el Partido Laborista está condenado a perder escuadrones de asesores, soldados de infantería esenciales para las elecciones generales.
El día del juicio final de Starmer está previsto para el 7 de mayo. Habrá paroxismos de pánico en cientos de diputados que verán desaparecer el suelo bajo sus asientos. Pero me siento menos seguro acerca de un cambio instantáneo de dieta. ¿Es prudente destituir a un líder en medio de una guerra y durante una crisis económica? Tienen opiniones muy diferentes según el asiento. Entonces, ¿a quién elegirían? No hay reunión alrededor de nadie. Andy Burnham aún no ha llegado. (Aunque el NEC debe tener en cuenta una Encuesta de predicciones del Reino Unido de Gorton y Denton antes de las elecciones parciales demostraron que Burnham podría haber ganado si Starmer no lo hubiera bloqueado).
Escuchar los discursos mayoritariamente izquierdistas en Lambeth da una buena idea de cómo los laboristas pueden ganarlos. El Brexit todavía duele, están desesperados por sumarse a él, o casi. Habla más alto, como lo hizo John Major en un discurso el año pasado, mostrando cómo el Brexit tomó £100 mil millones al año del PIB del Reino Unido: £40 mil millones se pagarían en impuestos al Tesoro. Pensemos en lo que harían 40.000 millones de libras esterlinas para ayudarnos a capear la tormenta que se avecina. Reeves fue más lejos que antes en Europa en su conferencia Mais: debe superar pequeñas barreras, como las tasas de matrícula universitaria, para empezar a salvar lo perdido.
El disgusto público hacia Trump es el otro punto fuerte de Starmer. Pero puede necesitar un nuevo líder que señale con suficiente fuerza un cambio en la dirección del Partido Laborista, abandonando lo peor de sus planes de inmigración favorables a las reformas. Puede que sea necesario un nuevo líder para aprovechar esta crisis y abandonar el lastre del manifiesto y su camisa de fuerza presupuestaria. Aquí tienes un poco de consuelo: mientras el Partido Reformista pierde alrededor de cinco puntos porcentuales en las encuestasreemplazó al Partido Laborista como el partido más odiado.
