IEn tiempos de miedo, los héroes deben ponerse de pie. Una tormenta se avecina detrás de las ventanas y destroza los grupos familiares de WhatsApp. Utilice su freidora en lugar del horno. Reserve sus vacaciones de verano ahora para evitar que los costos de los vuelos se disparen. Colin, quien llama a LBC, escuchó un rumor (el equivalente radiofónico de “transmitido varias veces”) de que hay abundantes reservas de petróleo y gas frente a la costa de las Islas Malvinas y quiere que el gobierno financie una expedición para ir a buscarlas.
Mientras tanto, Ed Miliband ha estado en TikTokexplicando pacientemente a sus 26.800 suscriptores lo que el gobierno está haciendo para protegerlos del próximo shock de precios con sabor a guerra. Las facturas de energía disminuyen en abril. Hay un fondo de combustible de 50 millones de libras para los hogares más pobres. Los impuestos al combustible están congelados hasta septiembre. Hay “medidas no especificadas para avanzar en nuestros proyectos de energía limpia”. Y, por supuesto, el gobierno está “trabajando con nuestros aliados para poner fin a este conflicto”, lo que claramente parece ser un éxito hasta ahora.
Naturalmente, el Partido Laborista El zar del costo de vida, Richard Walker.fue el centro de preocupación durante las primeras semanas de esta crisis. Al igual que un zar de la vida real, el presidente ejecutivo de Islandia (la cadena de supermercados, no el país) es multimillonario, heredó gran parte de su inmensa riqueza de la dinastía familiar y disfruta de una posición de importante influencia política a pesar de nunca haber sido elegido. No obstante, Walker utilizó su plataforma para argumentar que “el gobierno necesita escuchar más a las empresas”, mientras que advirtiendo también que El límite a los precios de la energía propuesto por el líder del Partido Verde, Zack Polanski, “podría tener consecuencias desastrosas, como el racionamiento”. Así que no lo acusemos de evitar decisiones difíciles.
Si hay un hilo conductor en todo esto, es la intención de mostrar intención, un enfoque en el enfoque, en ausencia de algo más tangible. Por encima de todo, el Partido Laborista quiere que sepáis lo difícil que es pensar en todo esto. Steve Reed es “monitorear esto hora por hora“. Keir Starmer dice “El costo de vida es siempre una prioridad para mí”, una preocupación que roza la obsesión debilitante.
En cierto sentido, este ha sido el motivo definitorio del gobierno actual: misiones por el bien de las misiones, tonterías vacías desplegadas con el único propósito de abrirse camino en el aguado pensamiento centrista. Ya hemos tenido “deliverismo” y “seguridad“Para futuros ciclos de noticias, también sugeriría ‘bola de crecimiento’ y ‘confianza’, con ‘Hacer que Gran Bretaña vuelva a ser más barata’ como un cambio práctico”.Murciélagos silenciosos”, lamentablemente ya se ha dicho.
Quizás haya tres errores interrelacionados en juego aquí. La primera es que cualquier Estado aislado de tamaño mediano puede gestionar de manera realista las facturas de la población en una era de crisis globales y atrocidades ejemplares. Se puede gastar mucho dinero en pagar facturas de energía e impuestos sobre el combustible, pero ¿cómo se puede mitigar el impacto en los precios de los alimentos, las tasas hipotecarias, los costos de desplazamiento, los teléfonos y las computadoras portátiles que dependen de semiconductores que dependen del helio y el helio? bromo? ¿Necesitamos un zar del helio ahora? ¿Un zar de los cereales y la repostería? ¿Un zar de Jet2holidays?
La segunda es que cualquier medida de restitución gradual será notada incluso por un público distraído y escéptico. Tomemos como ejemplo la congelación del impuesto sobre el combustible, un Gasto de £ 3 mil millones que, por su propia naturaleza, está diseñado para pasar desapercibido. O incluso la ayuda al fueloil, destinada a aproximadamente el 3,6% de los hogares británicos que dependen de él y que ya ha sido calificada de “bofetada” por el Primer Ministro de Irlanda del Norte, donde dos tercios de los hogares utilizan fueloil. No es nada. Pero dada la magnitud del problema que se avecina, también sería difícil describirlo de alguna manera.
La tercera es que el gobierno realmente podrá atribuirse el mérito de lo que la gente note. Aquí, por supuesto, la culpa es sólo parcial, el resultado de un entorno de información deliberadamente hostil, mediado por plataformas que quieren activamente cerrarlo y hace tiempo que han renunciado incluso a la pretensión de actuar de buena fe. La semana pasada, Nigel Farage recibió una cobertura entusiasta por prometer pagar las facturas de energía de una afortunada calle británica durante un año entero. Si Starmer hubiera revelado un plan similar, los titulares probablemente habrían leído algo como: “Furry ya que 790.000 calles quedaron fuera de los obsequios de energía de Starmer”. »
A pesar de todo esto, un gobierno vagamente capaz de responder al momento para el cual fue elegido seguramente haría un mejor trabajo para explicarse. Todo el mundo recuerda a Great British Energy, el vehículo de inversión en energía limpia que fue la pieza central del proyecto. Discurso de la conferencia Starmer 2022 y eso encuestas espectaculares ¿Cada vez que preguntamos a la gente sobre esto? Está ahí. Existe. Se podría imaginar que en un momento en que la seguridad energética ocupa un lugar destacado en la agenda, el Partido Laborista podría querer gritarlo un poco. Pero al igual que los NFT, las cenas de chicas y Rosena Allin-Khan, parece que fue una de esas cosas que existieron durante un tiempo y luego desaparecieron por completo de la vista.
En su lugar tenemos un gobierno que recorta cupones, una economía entera administrada al modo Asda de bolsillo: repartiendo puñados de cambio, ordenando a los pubs que apaguen sus refrigeradores por la noche, agitando un puño cansado a las compañías de energía con la esperanza de parecer ocupadas. Quizás el verdadero fracaso resida en tratar la crisis presupuestaria de los hogares como si fuera literalmente una crisis presupuestaria de los hogares, en lugar del legado de un acuerdo económico tóxico, que requiere reformas sistémicas en lugar de bonos.
Es hora de ideas radicales, ideas disruptivas, ideas innovadoras. En mi vida nunca había tenido tanta hambre de ir rápido y romper cosas. ¿Por qué no ir más allá en materia de impuesto al patrimonio? ¿Por qué no aprovechar este momento para empezar a retratar a los escépticos de derecha como una amenaza a la seguridad nacional? ¿Por qué no citar el ejemplo de España, donde los precios de la energía son Un 32% por debajo de la media europea a través de inversiones sin precedentes en energía eólica y solar, y acelerar agresivamente el cambio hacia la energía renovable? ¿Por qué no desacoplar el precio de la electricidad del volátil mercado mayorista del gas, como propone el grupo de expertos Common Wealth?
En cambio, el Partido Laborista está ofreciendo su libro de cupones, una red mal formada de soluciones de yeso pegajoso de las que nadie sentirá el beneficio y nadie le agradecerá, junto con una serie de promesas que ni siquiera puede cumplir. Y, por supuesto, el efecto neto no es cero. Por el contrario, perpetúa la peligrosa falacia de que el gasto de los hogares no es simplemente una función imperfecta de una economía lúcida, sino una especie de palanca que los políticos pueden tirar y tirar, vinculando a este y a todos los gobiernos posteriores a la tiranía de la factura mensual.
Mientras tanto, el verdadero ruido se hace al margen. Entre sus trucos, el Partido Reformista ya está capitalizando la crisis prometiendo nuevas explotaciones de petróleo y gas en el Mar del Norte, acompañadas de un abandono inmediato de los objetivos de emisiones netas cero. Su vicepresidente, Richard Tice, que culpa de la crisis climática al “poder del sol” y a los “volcanes”, se ha comprometido a levantar la prohibición de la fracturación hidráulica. Seguramente sólo faltan unos meses para la expedición real de perforación a las Malvinas. Después de todo, ahora es el momento de grandes proyectos y grandes ideas, y si al partido gobernante no se le ocurre ninguna, hay muchos otros que estarán felices de hacerlo por ellos.
