Tahliah Barnett, más conocida como FKA Twigs, está demandando a Shia LaBeouf por un acuerdo de confidencialidad “ilegal” incluido en el acuerdo resultante de la demanda por agresión sexual del ganador del Grammy en 2020 contra la estrella de “Transformers”.
En la demanda, obtenida por VariedadLos abogados de Barnett dicen que después del caso de 2020, LaBeouf “obtuvo un acuerdo” que contenía términos “ilegales” en virtud de la Ley Stand Together Against Non-Disclosure Act (Ley STAND) de California, que anula partes de las NDA en acuerdos sobre abuso sexual como el de Barnett.
La demanda también afirma que en 2025, LaBeouf presentó una “denuncia de arbitraje secreta” en un intento de cobrar una cantidad “exorbitante” de dinero por una supuesta violación del acuerdo de 2020. La solicitud de arbitraje de LeBeouf supuestamente se centró en las citas de Barnett de una entrevista de octubre de 2025 con The Hollywood Reporter, durante la cual se le preguntó si sentía “una sensación de seguridad” después de continuar su relación con LeBeouf. Barnett respondió: “No, no diría que me siento seguro. Realmente me apasiona involucrarme con organizaciones como Sistah Space y No More, para ayudar a los sobrevivientes en todo lo que pueda. Creo que en este momento se trata menos de mí y más de mirar hacia el futuro. Simplemente, ya sabes, seguir con mi vida”.
La demanda añade que “incluso si las disposiciones de la NDA en cuestión fueran legales”, las declaraciones de Barnett al medio de comunicación fueron “encomiables, genéricas e inofensivas” y, por tanto, protegidas.
“La campaña de intimidación y abuso del sistema judicial de LaBeouf denigra no sólo al señor Barnett sino a todos los sobrevivientes de abuso sexual en este estado”, dice la demanda. “Como ha dejado claro la legislatura de California, los supervivientes deben tener derecho a contar sus historias sin miedo ni coerción, y la ley de California no permite ni debe permitir que los abusadores y acosadores los silencien mediante acuerdos secretos que contengan órdenes de silencio inadmisibles e ilegales. »
Los abogados de Barnett afirman que ella se vio “obligada” a presentar la moción para combatir la “posición legal equivocada y absurda” de LeBeouf: que de alguna manera no está cubierto por la Ley STAND porque supuestamente fue demandado por la Sra. Barnett en 2020 solo por “agresión” sexual, no por “agresión” sexual y que la Ley STAND no lo cubre como agresor sexual a pesar de que, según el sentido común y la ley, la Ley STAND cubre dos.
En diciembre de 2020, Barnett demandó a LaBeouf en el Tribunal Superior de California por lesiones sufridas “durante meses de” abuso físico, sexual y mental “durante su relación.
