EL AFL ha admitido que Adelaide fue engañado en una decisión crucial a última hora de la emocionante derrota del jueves por la noche ante Geelong, que Nick Riewoldt describió como una “farsa”.
Los Crows lideraban la contienda en un momento durante el último cuarto en un thriller de Kardinia Park, antes de que el equipo local recuperara la ventaja por dos puntos cuando faltaban unos 10 minutos para el final.
Adelaide envió una patada clara fuera de sus 50 metros defensivos y el balón terminó en el ala central, donde el jugador de los Crows, Zac Taylor, y Tom Atkins de Geelong lucharon para recuperarlo.
APRENDE MÁS: DCE ríe el último en el ‘extraño’ regreso de Brookvale
APRENDE MÁS: Trbojevic “no está contento” después de que Manly hiciera una rara llamada de HIA
APRENDE MÁS: La mala suerte golpea a los Socceroos en la víspera del partido
Atkins empujó el balón hacia la línea de falta y salió fuera del campo. Según la nueva regla de fuera de límites de último toque de la AFL, Taylor debería haberse beneficiado del tiro libre y haber tenido la oportunidad de enviarlo dentro de los Crows hacia adelante 50 metros.
En cambio, el árbitro de límites le concedió por error la patada a Atkins, mientras Taylor y los miembros del banco de Adelaide levantaban los brazos en señal de protesta.
“Creo que es una pelota de los Crows”, dijo el gran David King de la AFL en Fox Footy.
El jugador de Geelong, Tom Atkins, patea el balón pasando por Zac Taylor de Adelaida. Fútbol de zorro
“Los están mirando arriba, ¿se acordarán? Demasiado tarde”.
Si bien se supone que los funcionarios de revisión de videos de la AFL deben revisar las nuevas decisiones de prohibición y pueden revocar las decisiones en tiempo real, no actuaron en este caso.
Atkins logró mantener el balón en las manos de Geelong y unos 30 segundos después los Cats anotaron un gol a través de Jack Martin para ampliar su ventaja a ocho puntos.
Ganaron el partido 9,14 (68) a 9,6 (60). Si los Crows hubieran tenido la oportunidad de anotar en ese momento crucial, una mala decisión podría haber resultado en una diferencia de 12 puntos contra Adelaide.
El viernes, la AFL confirmó que el ARC debería haber anulado la decisión y conceder la patada a Taylor en lugar de a Atkins.
“Si la ARC hubiera intervenido, la decisión habría sido revocada”, dijo la Cámara de Representantes de la AFL en un comunicado.
“La AFL analizará su proceso de final de partido y su capacidad para potencialmente sostener el juego para lograr el resultado correcto”.
El entrenador del Adelaide, Matthew Nicks, se negó a criticar el proceso tras el partido, pero varios grandes nombres de la AFL no fueron tan amables.
La leyenda de St Kilda, Riewoldt, criticó el incidente mientras hablaba en Triple M el viernes.
“Los árbitros se equivocaron. Nos dijeron que tenían la capacidad de anular decisiones importantes”, dijo Riewoldt. mick en la mañana.
“Es un poco una broma, ¿no? Simplemente no lo entiendo.
“¿Por qué molestarse en tenerlo si no puedes volver atrás y decir: ‘Nos equivocamos’, retirarlo y será un tiro libre de Adelaide”.
El jugador de los Crows, Zac Taylor, reacciona a la llamada perdida. Fútbol de zorro
Los expertos de Fox Footy también quedaron atónitos.
“El ARC lo estropeó por completo en lo que fue un momento crucial”, dijo la leyenda de Richmond, Jack Riewoldt.
“En última instancia, hay algunos momentos en los que se podría decir: ‘Tal vez esto le salió bien a Adelaide'”.
Habría sido una victoria emotiva para los Crows en un lugar donde los equipos contrarios luchan notoriamente por vencer a los Cats.
King redobló sus críticas después del juego, preguntando por qué los críticos no pudieron haber intervenido y darle el balón a Taylor.
“Sentimos que lo están mirando desde arriba y que se puede arreglar o revertir como el primero. Entonces, ¿por qué no lo hicieron el segundo?” dijo King, refiriéndose a una decisión anterior revocada.
“Fue un saque de salida claro y obvio desde la bota de Atkins. No sé por qué el primero fue pagado de esa manera, pero el segundo ciertamente fue obvio y claro desde la bota de Atkins, quien respaldó magníficamente al árbitro.
“Si queremos poder revisar estas cosas, esforzarnos por alcanzar la perfección, entonces es en todos los ámbitos. No se puede fallar así… el juego se había detenido, así que había tiempo suficiente si ARC tenía el balón.
“Es una exageración decir que les costó el gol (los Cats anotaron), pero ciertamente les dio (a los Cats) la oportunidad”.
El entrenador del Adelaide, Matthew Nicks, se negó a criticar la decisión ni a culparla por costarle un gol a los Crows.
Geelong ahora ocupa el quinto lugar en la tabla de la AFL con dos victorias en tres juegos, mientras que los Crows ocupan el noveno lugar con una victoria en tres juegos.
El resultado del jueves por la noche podría haber invertido esta clasificación.
