Se trata de una anomalía que debería invitar a la reflexión.
Australia, los principales rivales modernos de la India, no ha jugado una prueba en Eden Gardens desde 2001, ni en el estadio Wankhede desde 2004. Dos sedes centrales en la narrativa del cricket indio han permanecido ausentes de una de sus rivalidades definitorias durante más de dos décadas. Nagpur, Chennai, Guwahati, Ranchi y Ahmedabad albergarán las cinco pruebas del Trofeo Border-Gavaskar, que pondrá fin a una ocupada temporada local 2026-27 para la India.
La explicación está en la política. La Junta de Control de Cricket en India distribuye partidos internacionales entre asociaciones estatales, equilibrando la exposición y los ingresos dentro de un gran ecosistema. La intención es justa; el efecto, sin embargo, es cada vez más indiscriminado.
Esta uniformidad no satisface fácilmente las exigencias del cricket de prueba, que obtiene su fuerza de la continuidad del marco. En otros países que participan en las pruebas, la asignación de sitios sigue un patrón reconocible en lugar de una rotación administrativa.
Inglaterra organiza la mayoría de sus partidos en sedes tradicionales, a menudo con un sentido de secuencia; El Óvalo, por ejemplo, acoge periódicamente la última prueba del verano.
LEA: Calendario del Trofeo Border-Gavaskar 2026-27: gira de Australia por la India: lista completa de partidos, fechas y sedes
Australia centra su calendario en torno a un grupo estable de ciudades, con partidos tradicionales que incluyen la prueba del Boxing Day en el Melbourne Cricket Ground y la prueba de Año Nuevo en el Sydney Cricket Ground.
India, por el contrario, ha realizado pruebas en un total de 28 sitios y 19 terrenos diferentes desde 2000, una distribución que proporciona flexibilidad pero limita las asociaciones duraderas. Hasta la década de 1980, el BCCI operaba con seis centros de pruebas designados: Mumbai, Calcuta, Delhi, Chennai, Bengaluru y Kanpur, y se añadió Mohali en la década de 1990. La expansión de la última década ha ampliado el acceso pero también ha diluido la continuidad.
Las consecuencias son obvias. Las temporadas recientes han producido una asistencia desigual fuera de un pequeño grupo de sitios. En una era donde la difusión es central, el vacío visual tiene su propio costo, disminuyendo la sensación de ocasión. Los frecuentes cambios de sitio también impiden que las tierras desarrollen un carácter reconocible, reduciendo así la continuidad estratégica que históricamente ha definido la ventaja local.
Fue en reconocimiento de esta deriva que Virat Kohli, entonces capitán de las pruebas de la India, argumentó, durante la serie local de 2019 contra Sudáfrica, a favor de limitar las pruebas de la India a un conjunto de “centros fuertes”. La sugerencia puede resultar reduccionista para un país del tamaño de la India, pero la preocupación sigue siendo válida. La redistribución por sí sola no puede remediar la disminución del compromiso.
Un enfoque más reflexivo distinguiría entre planificación de marca y planificación de rutina. No todas las pruebas tienen el mismo peso y las series de alto nivel garantizan estabilidad en la elección del lugar. Los centros emergentes pueden seguir siendo parte de la rotación, pero los tribunales establecidos, debido a la historia y la demanda comprobada, deberían anclar las contiendas que definen el cronograma.
La escala no es una limitación sino un argumento a favor de una conservación más precisa. Sin jerarquía, la distribución corre el riesgo de diluir las mismas oportunidades que busca fomentar.
Publicado el 27 de marzo de 2026
