A pesar de todas sus aspiraciones de inclusión, los principales medios de comunicación siguen siendo escandalosamente intolerantes.
En ninguna parte esto es más claro que en la cobertura del cristianismo conservador, en la que, irónicamente, los periodistas rutinariamente muestran toda la deshonestidad, la parcialidad y la ignorancia que tan a menudo afirman hacia su objetivo.
A veces las tergiversaciones son pura pereza.
A veces es pura estupidez.
En cualquier caso, abandona toda pretensión de integridad periodística y asume todas las características de un racista inmerso durante 30 minutos en una diatriba sobre estas personas.
Para el intolerante, un americano negro siempre está a punto de cometer un delito; Para los miembros de la prensa dominante, un cristiano convencional siempre está a un día de abrazar su verdadera naturaleza de sádico implacable.
Prueba A: “El pastor de Pete Hegseth dice que quiere muerto a James Talarico”, como declaró un titular del HuffPost esta semana.
Es mentira; el pastor no dijo tal cosa.
Hizo referencia a Gálatas 2:19 (“Porque por la ley he muerto a la ley, para vivir para Dios”) y oró para que el demócrata de Texas y candidato al Senado de los Estados Unidos reconociera la maldad de sus posiciones y se arrepintiera.
Sin embargo –como para demostrar que debemos desviarnos del camino de la justicia– el performativo Christian Talarico amplificó el título calumnioso.
“Jesús ama. El nacionalismo cristiano mata”, publicó en X. “Puedes orar por mi muerte, pastor, pero todavía te amo. Te amo más de lo que tú jamás puedas odiarme”.
Uno pensaría que un seminarista autoproclamado reconocería una referencia obvia del Nuevo Testamento, y también recordaría que dar falso testimonio es un pecado grave.
Lo que es realmente doloroso, sin embargo, es que el proyecto de vanidad zombie de Arianna Huffington no es el único que vende esta sórdida calumnia.
En los principales medios de comunicación ocurre más o menos lo mismo: los cristianos conservadores no son miembros de una tradición religiosa rica en referencias poéticas, alusiones a las Escrituras y valores compartidos que abarquen culturas tremendamente dispares.
Forman una única masa homogénea, una caricatura grotesca llena de los villanos más violentos e imperiosos de este lado de una novela de Margaret Atwood.
En 2024, el Washington Post acusó a los “extremistas” cristianos de distorsionar las Escrituras para “justificar objetivos violentos”.
Estos llamados “objetivos violentos” incluían el patrocinio de proyectos de ley conocidos como Millstone Acts (una referencia a Mateo 18:6) que prohibían la castración química, las vasectomías y los bloqueadores de la pubertad para los niños.
O, como lo expresó el WaPo, proyectos de ley para bloquear la “atención que afirma el género” para lo que eufemísticamente llamó “adultos jóvenes”.
Hable sobre torcer palabras con malas intenciones.
CNN afirmó de manera similar ese año que el “nacionalismo cristiano blanco” es un “cristianismo impostor” y amenaza la democracia estadounidense.
Los nacionalistas cristianos, informa, utilizan creencias “potencialmente violentas y heréticas” para “encubrir el sexismo y la hostilidad hacia los negros y los inmigrantes no blancos”.
Estas creencias supuestamente peligrosas: que Estados Unidos tiene raíces cristianas, que a veces los cristianos son llamados a la acción y que existe un “verdadero estadounidense”.
ABC News hizo la misma afirmación, advirtiendo que “la ideología del nacionalismo cristiano amenaza la democracia estadounidense”.
Curiosamente, a pesar de todas sus preocupantes fanfarronadas, el informe nunca aclaró qué es exactamente el nacionalismo cristiano, ni ninguna amenaza específica e inminente a la gobernanza estadounidense.
Este es un tema con este estilo de informar.
Sólo se nos dice que los miembros del movimiento creen que “los estadounidenses se arrodillan ante Dios y sólo ante Dios”, que Estados Unidos es “una nación gloriosa bajo Dios” y que sus seguidores desean “traer a Dios de regreso a nuestra cultura”.
Los nacionalistas cristianos, jadea el escritor, incluso esperan que los legisladores cristianos vivan su fe en la vida pública o, ya saben, que no oculten su luz bajo un almud (Mateo 5:15).
Cada acusación supuestamente horrible se basa en enseñanzas cristianas primarias, a veces milenarias de antigüedad.
Si uno tiene la impresión de que el “nacionalismo cristiano” no es una ideología claramente definida sino más bien una invención basada en las vibraciones pantanosas de la fiebre partidista, es porque lo es.
Todo el concepto es un fantasma político.
Desafortunadamente, tal ignorancia no es nada nuevo para nuestros principales medios de comunicación.
La rica historia de analfabetismo histórico, cultural y teológico en la cobertura mediática de la fe se remonta a años atrás, como cuando el New York Times informó que la Pascua es “la celebración de la resurrección de Jesús al cielo”, o cuando afirmó que un sacerdote francés salvó una estatuilla de Jesús de la quema de Notre Dame cuando en realidad dijo que salvó el “cuerpo de Cristo”.
Y también está el esfuerzo más intencional y de larga data de los periodistas más enojados por difamar a los cristianos conservadores como una fuerza del mal.
Recuerde la prisa de los principales medios de comunicación, incluido el consejo editorial del Times, por culparlos erróneamente por el tiroteo en el club nocturno Pulse de 2016.
¿Qué impulsa este afán de creer lo peor entre quienes se suscriben al cristianismo conservador?
Los mismos factores que alimentan la animosidad racial: la ignorancia y el miedo.
La ignorancia proviene de la incapacidad o la negativa a comprender la fe.
El resto es miedo a los demás, a lo que no es como ellos.
El cristianismo conservador tiene principios.
Enfatiza el autosacrificio y la muerte a uno mismo.
Lo más “problemático” de todo es que se adhiere a un código moral detallado y cuidadosamente exegetado, con claras cosas que se deben y no se deben hacer y consecuencias delineadas.
Para aquellos que abrazan la mentalidad moderna de afirmación, en la que nada –ni siquiera la castración química de los niños– está mal mientras se sienta “bien”, el mensaje de abnegación, sacrificio y obediencia fiel del cristianismo conservador no es simplemente extraño.
Para ellos, es equivocado.
T. Becket Adams es periodista y crítico de medios en Washington, DC.
