La hipocresía de Fang Fang de Eric Swalwell

Eric Swalwell quiere que se publiquen los archivos de Jeffrey Epstein, pero no los archivos de Fang Fang.

En septiembre pasado, Swalwell interrogó al director del FBI, Kash Patel, en el Congreso, acusándolo de encubrir a Donald Trump, sin ninguna prueba de irregularidades por parte del presidente.

“Si el presidente no está involucrado, ¿por qué no hacer todo público?”

Patel respondió que el FBI había revelado todo lo que podía según la ley.

No fue lo suficientemente bueno para Swalwell

Pero ahora, de repente, a Swalwell no le gusta la idea de que el FBI publique archivos.

De hecho, esta vez los archivos se refieren a documentos sobre Christine Fang, o Fang Fang, una supuesta espía china que supuestamente tenía una relación con Swalwell.

Ha pedido a sus abogados que envíen una carta de “cese y desista” a Patel y amenaza con presentar una demanda, acusando al FBI de un “horrible abuso de poder” y de una campaña de “difamación”.

Sus abogados dijeron que Swalwell “nunca fue acusado de haber actuado mal” en el caso Fang Fang.

¿Así que lo que?

Si aplicamos a los archivos de Fang Fang el mismo principio que Swalwell intentó aplicar a los archivos de Jeffrey Epstein, entonces el FBI debería revelar todo lo que tiene, y deberíamos asumir lo peor si alguien intenta detenerlo.

Swalwell también está molesto por una investigación federal sobre su hipoteca en Washington, D.C., que pidió prestada para una “residencia principal” en la capital y al mismo tiempo afirmaba ser residente de California.

Y probablemente también le moleste que la gente esté escudriñando esta residencia de California, que parece consistir en una sola habitación en la casa de un aliado político.

Swalwell siente que lo están atacando con fines políticos.

“Donald Trump y Kash Patel no pueden elegir al próximo gobernador. Los californianos sí”, dijo Swalwell.

Tiene razón. Los políticos del partido contrario no deberían poder elegir quién es elegible para postularse para un cargo.

¿No sería bueno que Swalwell hubiera seguido su propio consejo?

Swalwell y el entonces Rep. Adam Schiff abusó de sus cargos en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes para investigar al presidente Donald Trump con el objetivo de destituirlo.

Schiff y los demócratas llamaron testigos a una sala secreta del Capitolio, donde otros miembros del Congreso y el público en general no podían ver lo que estaba sucediendo.

El comité filtró afirmaciones sobre los testimonios, que a menudo se contradecían con las transcripciones reales de las declaraciones.

Luego, después de “entrevistar” a los testigos, Schiff permitió que solo algunos de ellos testificaran en público: aquellos que creía que estarían mejor posicionados para oponerse a revocar las elecciones de 2016 y destituir a Trump de su cargo.

Además, durante esta investigación, la Cámara espió las llamadas telefónicas de varios asociados de Trump, incluido su abogado y Kash Patel.

Más tarde, Swalwell se desempeñó como uno de los administradores de la Cámara para el segundo juicio político de Trump, que fue un intento inconstitucional de impedir que un expresidente se postulara para un cargo.

Ahora el zapato está en el otro pie.

Ya sea que el FBI publique o no los archivos de Fang Fang, Swalwell finalmente puede aprender que todos merecen la misma protección de la ley.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines