A medida que avanza la temporada presupuestaria en el Ayuntamiento y en Albany, los neoyorquinos deberían prepararse para ser bombardeados con grandes promesas de donaciones gubernamentales.
La vida en un estado profundamente azul es tal que la competencia más candente será entre demócratas de extrema izquierda para ver quién puede prometer más obsequios.
Luego viene la competencia para ver quién es el más apasionado por gravar a las corporaciones y a los llamados ricos para pagar estos obsequios.
Consideremos esto como un enorme impulso socialista, ya que el alcalde Mamdani ya ha iniciado la puja prometiendo que el camino hacia el Nirvana estaría pavimentado con impuestos mucho más altos y un gasto gubernamental mucho mayor.
Ese mensaje lo llevó a una impactante victoria el año pasado, y la mayoría de los demócratas ahora son miembros de su coro de amén.
La gobernadora Hochul finge no serlo, pero su hoja de parra de resistencia es sospechosa y se enfrenta a una prueba real.
Los ricos, por supuesto, no tendrán mucho que decir excepto quejarse y abandonar la ciudad y el estado para evitar el desastre que se está desarrollando.
Lo mismo ocurre con las empresas exitosas, que la izquierda considera como pollos esperando ser desplumados.
“Un enorme éxodo”
Pero como señaló el martes Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan Chase, en Fox News, “ya hay un éxodo enorme. No es bueno para la ciudad”.
Añadió que los contribuyentes con mucho dinero “a menudo piensan que están siendo morales al hacer esto, pero ese no es el caso. Lo que están haciendo es perjudicar a su propia ciudad. Y, ya sabes, desafortunadamente, la gente vota con los pies”.
Incluso antes del acto final de reestructuración presupuestaria, vale la pena tomar un desvío para considerar un excelente ejemplo de cómo el gobierno de Nueva York se ha vuelto tan rapaz, hasta el punto en que no importa cuántos impuestos y cuánto gaste, la necesidad de más sigue creciendo.
Piense en ello como un precio de congestión con esteroides.
En este sentido, el ayuntamiento reveló accidentalmente un pequeño y sucio secreto.
Es decir, la crisis de asequibilidad, que se ha convertido en el canto de sirena político de la época, está directamente relacionada con el costo del propio gobierno.
Hay mucha ironía en el hecho de que la prueba A se presente en la forma de lo que Mamdani y sus camaradas consideran una gran victoria.
El lunes, el alcalde anunció su primer programa de cuidado infantil gratuito para los empleados de la ciudad, que su oficina calificó como un paso en su plan para brindar cuidado infantil universal.
El piloto incluirá a los hijos de los empleados de la ciudad que trabajan en el edificio municipal David N. Dinkins del Bajo Manhattan en 1 Center St., además de todos los empleados del Departamento de Servicios Administrativos de la ciudad, independientemente de dónde trabajen.
El programa funcionará en la planta baja del edificio y ofrecerá atención gratuita durante todo el año, de lunes a viernes, de 8 a. m. a 6 p. m.
Gratis es un buen precio, ¿verdad?
Excepto que la ciudad primero renovará el sitio de 4,000 pies cuadrados, a un costo enorme de $10 millones.
La finalización está prevista para el otoño, cuando el centro debería abrir sus puertas para unos 40 niños de entre 6 semanas y 3 años, promete el ayuntamiento.
La realidad de la asequibilidad
Fija el costo operativo anual en 2,3 millones de dólares, lo que no parece mucho en un presupuesto municipal que podría sumar 120 mil millones de dólares.
Ah, pero como calcula The Post, solo los costos operativos significan que los contribuyentes pagarán alrededor de $57,500 al año por cada uno de los 40 niños del centro.
Eso es más del doble del costo actual de una guardería privada para el mismo grupo de edad, que según el periódico oscila entre $23,400 y $26,000.
Más bien, esta diferencia debería verse como evidencia de la ineficacia del gobierno.
La ciudad justifica este gasto diciendo que la atención médica gratuita para los trabajadores de la ciudad significa que “devuelve alrededor de $20,000 al año a los bolsillos de las familias trabajadoras, con el objetivo de retener a los mejores talentos y aumentar la productividad”.
Lo que no explica es por qué no puede proporcionar el mismo servicio, incluso a un precio cercano al mismo que cobran las empresas privadas.
Tampoco reconoce el obvio problema de equidad en el sentido de que sólo 40 trabajadores –de una nómina de 330.000 empleados en la ciudad– recibirán un enorme beneficio pagado por todos los contribuyentes, muchos de los cuales luchan por afrontar sus propios costos de cuidado infantil.
La historia de la quiebra bancaria es el último ejemplo de por qué Nueva York parece encaminarse hacia una crisis financiera en toda regla.
Ahora que el país enfrenta un déficit presupuestario de 5.400 millones de dólares para el nuevo año fiscal que comienza el 1 de julio, y Mamdani quiere cerrar la brecha recurriendo a un fondo para emergencias además de su llamado a impuestos más altos, el ánimo en Wall Street se ha vuelto decididamente amargo.
Tres agencias de calificación han reducido la perspectiva crediticia de la ciudad de estable a negativa, una medida que probablemente conducirá a mayores costos de endeudamiento.
Incluso el contralor Mark Levine, un aliado de Mamdani, señala que entre las razones citadas por las agencias estaba la “falta de una estrategia clara” en el presupuesto preliminar del alcalde para reponer el colchón.
Pronto, todo este lío terminará en el regazo de Hochul.
Al postularse para la reelección, ha vinculado su campaña a Mamdani, con la esperanza de que su magia de Flautista se le contagie y que sus legiones de jóvenes seguidores se levanten a su lado en noviembre.
Sin embargo, ella todavía insiste en que se opone a sus aumentos de impuestos, incluso cuando el parlamento de extrema izquierda toma medidas para respaldarlos.
Desafortunadamente, su historia de cambios oportunistas sugiere que cederá y apoyará los aumentos, creyendo que ahí es donde están los votos.
aviso de los votantes
Podría tener razón, ya que las encuestas la muestran con una ventaja de dos dígitos sobre el candidato republicano Bruce Blakeman, ejecutivo del condado de Nassau.
Pero su ventaja se ha reducido y ahora se sitúa en 13 puntos, según una encuesta de Siena publicada el martes.
En febrero, esto le valió 20 puntos.
La nueva encuesta contiene otras tres señales claras de advertencia para Hochul. Su ventaja en la ciudad sigue siendo significativa, pero se ha reducido en 17 puntos, y los independientes ahora favorecen a Blakeman por 7, en lugar de 5.
Otro hallazgo sorprendente es que los votantes de todo el estado apoyan la iniciativa del presidente Trump de exigir prueba de ciudadanía durante el registro de votantes y una identificación con fotografía cada vez que votan por un margen de 54 a 36 por ciento.
Si estas tendencias continúan y se expanden, Hochul no tendrá mucho margen de maniobra en el frente de impuestos y gasto. Como Wall Street ya está descontento con los niveles de gasto y la creciente deuda municipal, su intento de complacer a la multitud de Mamdani podría conducir a una crisis financiera en toda regla y a una carrera hacia las salidas.
En ese caso, probablemente perdería las elecciones y pasaría a la historia como la gobernadora que destrozó a Nueva York.
