En nuestro mundo loco y desregulado, somos testigos del espectáculo poco edificante de dos naciones rebeldes, cada una inundada de armas nucleares, que van a la guerra para evitar que una tercera nación rebelde adquiera armas similares (editorial, 30 de marzo). El conflicto resultante trae caos, muerte y destrucción al Medio Oriente, así como inestabilidad y consecuencias incognoscibles para el resto de nosotros.
Si este es el nuevo “orden mundial”, en el que las naciones rebeldes son libres de elegir sus próximas adquisiciones, seguramente da luz verde a aquellos con reclamos más legítimos: China con Taiwán, España con Gibraltar, Argentina con las Malvinas. Entonces, ¿qué podemos hacer para detener este descenso a la locura?
El Reino Unido tiene una influencia cada vez menor en el escenario mundial y nuestras clases políticas están peligrosamente enredadas con ambos agresores, dejándoles con muy poco margen de maniobra a nivel interno.
Depende de nosotros como individuos hacer lo que podamos y sugiero que aprendamos de la exitosa campaña contra el apartheid en Sudáfrica. Allí, el boicot a los productos de este país y el embargo al cricket ayudaron a cambiar las mentalidades. Una brecha saludable entre los productos y servicios estadounidenses e israelíes, combinada con una retirada de la Copa Mundial de la FIFA de este verano, podría comenzar a persuadir a ambas naciones a repensar su antagonismo hacia aquellos de nosotros que estamos más allá de sus fronteras.
David Taylor
Brístol
Su editorial expone de manera sucinta y clara los difíciles problemas que enfrentan actualmente Estados Unidos e Irán. Por eso, en mi opinión, no resume el espíritu de este desencadenamiento en Oriente Medio. La campaña de venganza y represalias de Donald Trump no es ni concisa ni clara. El nombre de esta campaña, Epic Fury, lo dice todo. Este nombre representa una verdad hiperbólica. Las ideas de lograr el cumplimiento nuclear y el cambio de régimen fueron sólo grano para los medios de comunicación. El único propósito de esta guerra desestabilizadora y caótica es expresar ira y manifestar la ira de Dios. Esta es la forma en que Trump reserva una suite de lujo en el Hotel Heaven.
Puedes reírte, pero hay cierta locura en los métodos de Trump. No dedicó todo este tiempo y esfuerzo a construir un régimen de derecha obediente para difundir la democracia y la justicia para todos. Está en una cruzada. Obteniendo expiación por todas sus múltiples transgresiones. Este absurdo asesino le otorga un crédito divino. Parará cuando se canse de golpear a los paganos. Luego trabajará para que Estados Unidos y las criptomonedas vuelvan a ser grandes.
Pedro Gregorio
Marsham, Norfolk
Su editorial observa que la guerra contra Irán “nunca debería haber comenzado. La amenaza no era inminente, los objetivos no estaban claros y la lógica se derrumbó bajo escrutinio”. Esto plantea la pregunta de por qué Keir Starmer no apoya ahora a España y niega el uso militar estadounidense del espacio aéreo del Reino Unido. A pesar de la negativa inicial de nuestras bases en Estados Unidos, al igual que en Gaza, hemos cedido silenciosamente a la percepción de Donald Trump y Benjamin Netanyahu de que la guerra y la amenaza de guerra reemplazan a la diplomacia.
El desastre para nuestra economía y la de Europa podría durar años. A lo que nos estamos arrastrando es profundamente inmoral y profundamente ilegal. No es demasiado tarde para dar media vuelta e imponer nuestra disidencia.
Reverendo Graham Murphy
Liverpool
China, como usted dice en su editorial del 26 de marzo, “no muestra ningún interés en intervenir” como mediadora en la guerra de Irán. La pregunta es por qué. Beijing afirma repetidamente que practica la “diplomacia de los grandes países”, pero no lo hace de manera constructiva. Esto es similar a la guerra en Ucrania, donde China parece obligada por la relación Xi-Putin a no hacer nada más que emitir declaraciones vagas.
Los beneficios inmediatos para China de permitir que continúen dos guerras deberían ser superados por los beneficios globales de la paz. Los amigos de China (todavía hay varios) y los gobiernos que tienen voz en ese país deberían presionar a Beijing para que desempeñe el papel que afirma en ambas crisis.
John Gittings
Ex editor de Asia Oriental, The Guardian
