AEntre las continuidades más sorprendentes de 2026 está el parentesco visual entre los Juegos Olímpicos de Invierno y la guerra ilegal y no provocada de Estados Unidos en Irán. Los drones con cámaras de alta velocidad fueron lo más destacado de la cobertura televisiva de los recientes Juegos en Milán Cortina, acercando a los espectadores a la acción mientras los atletas olímpicos corrían por las pistas durante las pruebas de esquí y deslizamiento. Aparte del incesante aullido de los drones, la introducción de cámaras a bordo de cuadricópteros parecía un verdadero paso adelante en la cobertura de deportes de invierno, aportando una (literal) nueva perspectiva a eventos que, en las últimas décadas, se habían vuelto bastante estáticos como experiencia visual.
Tan pronto como terminaron los Juegos Olímpicos, el video aéreo volvió a nuestras pantallas; solo que las imágenes, en este caso, eran de una variedad mucho más oscura. En lugar de la ridícula flexibilidad de las caderas de los esquiadores de slalom y los giros de alta velocidad de los monobobbers, nuestras transmisiones se han visto inundadas durante el último mes con imágenes satelitales y de drones del ejército estadounidense destrozando aviones, barcos, vehículos, buques de municiones y a ciudadanos iraníes. La perspectiva aérea que trajo a nuestras pantallas la fuerza, la velocidad, la elasticidad y la alegría de la competencia olímpica ahora transmite los horrores diarios de la guerra en clips de dos minutos que son fáciles de ver en nuestros teléfonos. Cuando batido de patocasi se espera que todo lo positivo en nuestra cultura eventualmente se vuelva amargo, y la tecnología, por supuesto, es éticamente agnóstica, una herramienta que puede usarse tanto para propósitos buenos como malos. Pero incluso en una cultura tan depravada e hipócrita como la nuestra, la transición fluida de imágenes de excelencia olímpica transmitidas por drones a imágenes de crímenes de guerra transmitidas por drones ha sido realmente impactante.
Ha habido mucha discusión en las últimas semanas sobre el “memeificación» de guerra, expresada más claramente en la apropiación por parte de la administración Trump de hollywood Y juego imágenes en sus vídeos sobre las actividades militares estadounidenses en Irán. Menos notable es el grado en que la guerra, al menos en Estados Unidos, se comunica cada vez más al público y –lo que es más preocupante– se libra a través del prisma visual y conductual de los aficionados al deporte.
El estatus del dron como tecnología fundamental que vincula el deporte y la guerra tal vez no debería ser una gran sorpresa. Las carreras de drones profesionales surgieron con la llegada del boom de los deportes especializados hace aproximadamente una década. La Drone Racing League, la competencia más grande y popular de este nuevo deporte extremadamente ruidoso y rápido, involucró a pilotos que usaban gafas. guía Drones livianos de visualización en primera persona a velocidades de hasta 90 mph alrededor de pistas de obstáculos temporales iluminadas con neón construidas en los estadios de franquicias deportivas profesionales existentes. Muchas pistas de carreras de drones se extendían hasta las gradas de los propios estadios, por lo que la presencia de espectadores en vivo siempre fue secundaria respecto de la acción: se trataba de un deporte diseñado para ser consumido principalmente en la pantalla, a través de presenta carretes configurados con ritmos electrónicos acelerados. El ejército ha desempeñado un papel en las carreras de drones casi desde el inicio de la liga en 2015. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos fue durante mucho tiempo patrocinadora de la Drone Racing League y utilizó la competencia como campo de exploración para reclutar nuevos pilotos, mientras que la liga dio a luz a empresas derivadas como Performance Drone Works, ahora un proveedor líder de sistemas aéreos no tripulados para el ejército estadounidense.
La liga continuó durante algunos años después de que PDW se escindiera y se convirtiera en un contratista militar independiente, antes de su adquisición en 2024 por la startup de metaverso Infinite Reality. Desde entonces, la Drone Racing League, como La realidad infinita mismaparece tener volverse oscuro; la liga no realizó eventos ni publicó mensajes en redes sociales en casi un año, y es sitio web está roto. Quizás esto se deba a su diseño: el dron ha sobrevivido a sus orígenes como vehículo de competición deportiva y ahora es un puro instrumento de guerra. (Aunque son mucho más grandes que los drones con vista en primera persona utilizados para carreras, vigilancia y captura de imágenes, los drones Shahed de Irán y los drones Lucas de Estados Unidos son los mejores. establecer armas de la guerra actual.) Pero la unión del espíritu militar y deportivo que dio origen a las carreras de drones sobrevive en otras dimensiones de este conflicto.
En una cultura deportiva que quiere deshacerse de los espectadores en vivo (o al menos hacer que la participación en deportes en vivo sea tan costosa que se convierta en privilegio de unos pocos ricos) y arbitrar todo el consumo deportivo a través de una pantalla, existe una oscura lógica evolutiva al reemplazar las carreras profesionales de drones y los esquiadores olímpicos cortando puertas con imágenes de drones del ejército estadounidense destruyendo objetivos en el Medio Oriente. Estos clips sanean el conflicto, despojándolo de sus costos materiales y humanos muy reales: todo el terror y la destrucción de la guerra experimentados por quienes se encuentran en la zona de ataque se eliminan en una serie de tomas extremadamente llenas de acontecimientos. Esto es la guerra como deporte: acción sin testigos vivos, sin escrúpulos ni consecuencias, pura kinesis despojada de los confusos asuntos del contexto.
La administración Trump no ha hecho ningún intento sustancial de justificar la guerra ante el pueblo estadounidense ni de buscar autorización del Congreso para atacar a Irán. Más bien, el objetivo parece ser legitimar la guerra como entretenimiento. La Casa Blanca quiere que el público “consuma” esta guerra de la misma manera que podríamos experimentar March Madness o Major League Baseball: pasivamente, como una serie de breves distracciones para desplazarnos ociosamente en nuestros teléfonos. De hecho, se acerca a cómo el propio presidente absorbe información sobre el conflicto. Según un informe recienteLos informes diarios de Donald Trump sobre el progreso de la guerra por parte de oficiales militares toman en su mayoría la forma de montajes de video de dos minutos de “cosas que explotan”. Todos los días, un equipo de administradores de redes sociales examina imágenes en bruto de drones y misiles para “cortar” el conflicto con el mismo ojo de emoción que la NBA podría usar para armar un montón de mates de Wemby. El marketing de guerra es tan insensible como la guerra misma. Si las carreras de drones ayudaron al Estado militar estadounidense a imaginar el futuro de la guerra, la guerra en Irán nos ayuda a imaginar el futuro del deporte: como entretenimiento desterritorializado y fácil de usar, consumible en cualquier lugar y en cualquier dispositivo, en el que el destino de quienes están en el terreno es incidental a los intereses de quienes están en el poder.
Esta guerra no solo refleja la supremacía cultural de la cultura de los clips deportivos, sino que también ilustra hasta qué punto las palabras basura de Trump han degradado el lenguaje de la diplomacia global. Mientras miles de personas mueren en Irán, Líbano, el Golfo y más allá, los tuits del comandante en jefe sobre la guerra han sido aún más crudos y estúpidos de lo habitual: “Abran el maldito estrecho, bastardos locos”, publicó Trump el domingo. La política exterior estadounidense ahora está dirigida por el miembro más desagradable de su grupo de chat deportivo. Mientras el mundo está al borde de una catástrofe militar y económica, el presidente está pegado a su teléfono, desencadenando toda la delicadeza de su mensaje. Philip Seymour Hoffman en A lo largo vino Polly. Incluso los plazos arbitrarios y los ultimátums de Trump a los líderes iraníes son programa como grandes eventos deportivos, para coincidir con el horario de máxima audiencia en la costa este de Estados Unidos.
La necesidad de ver todo en esta guerra a través del lente del deporte no se limita al presidente. El Secretario de Estado Marco Rubio recientemente reclamado Estados Unidos ve “la línea de meta” en Irán. El acoso y el machismo deportivo se respiran en cada declaración inflada del Secretario de Defensa, Pete Hegseth, sobre el “ejército de Estados Unidos”.dominio“, “letalidad“, Y “resolución inquebrantable“. Sin dejarse perturbar por remordimientos de conciencia, la clase política queda libre de vivir la guerra como un juego, gritando “no más bombas“Eso enviará a Irán”regreso a la edad de piedra” con la misma voz y con la misma intensidad tribal y libre de riesgos con la que animan a su equipo de fútbol universitario favorito. En cierto sentido, el constante gobierno que pregona los avances y victorias estadounidenses frente a una resistencia iraní más dura y hábil de lo esperado también representa un crudo préstamo del lenguaje de los deportes modernos, con su dogma de confianza ilusoria en sí mismo y su insistencia en ignorar los reveses competitivos para “confiar en el proceso”. Incluso aquellos fuera de la sala de situación están haciendo su parte para profundizar la Procesar los vínculos entre los deportes y el Estado trumpiano, Kash Patel, un hombre cuya experiencia política es tan indistinguible del fandom ávido de merchandising que tuvo dos veces. Nike personalizadas con la marca del FBI hecho por sí mismo, organizó un evento el mes pasado para que los luchadores de UFC ayudaran a entrenar a los agentes del FBI. (Patel, como recordarán los lectores, tenía la costumbre de postularse para cargos políticos durante un empate con el Liverpool.) Luego están todas las actividades cuestionables a lo largo de la guerra en el inversión y mercados de predicción: la enfermedad de las apuestas deportivas ha infectado el Magaverso tan profundamente que no es difícil imaginar que la conducción de esta guerra está programada para maximizar las oportunidades de especulación entre los miembros del círculo íntimo de Trump.
¿Se están volviendo indistinguibles la guerra y el deporte? Puede que sea una exageración, pero parece cada vez más claro que la cultura deportiva está en el centro del caos que se desarrolla en Oriente Medio. El escritor español José Ortega y Gasset sostuvo una vez que el Estado moderno surgió del deporte: que el deseo de los jóvenes atletas de cazar, hacer la guerra y darse un festín obligó a la temprana organización de la sociedad a adoptar una forma política con rituales, leyes e instituciones bien establecidas. Con el tiempo, en la idiosincrásica historia de la civilización de Ortega y Gasset, los hombres maduros llegaron a dominar los asuntos públicos y el vigor de los jóvenes y atléticos fue reemplazado por la serenidad de los de mediana edad y razonables.
A esta historia, los Estados Unidos modernos añaden hoy una coda desconcertante: bajo el liderazgo de los hombres aparentemente maduros que lo dirigen, los Estados Unidos de hoy están cayendo nuevamente en un estado de conciencia deportiva primitiva. La diferencia, por supuesto, es que los líderes de este estado resucitado no demuestran nada de la energía o la valentía que conlleva participar en competiciones atléticas. Los líderes estadounidenses no se comportan como jugadores en la arena sino como espectadores: consumen la guerra como fanáticos, la comentan como fanáticos, la conducen como fanáticos, y su sed de escalada muestra toda la irresponsabilidad de la peor forma de incitación secundaria. El término del estado deportivo no es la graduación más allá del deporte sino un retorno al deporte, no a la madurez, la sabiduría, la tolerancia o la gracia, sino a la decadencia de la voluntad ejecutiva en un fanatismo impulsivo y descarado.
