Sorpresa: la primera dama de California, Jennifer Siebel Newsom, está tan desconectada de la realidad como su marido.
En lo que parece ser un videoclip de hace años que circuló esta semana, Siebel Newsom recuerda haber compartido un momento con adultos jóvenes detenidos en la famosa prisión de San Quentin en el condado de Marin, California.
“Les hablé de mi propia pérdida”, dijo, refiriéndose a un incidente de 1981 en el que Jennifer, que entonces tenía 6 años, mató a su hermana mayor en un accidente con un carrito de golf en Hawaii.
Los convictos, continuó, “fueron finalmente acusados de cometer estos crímenes violentos y condenados a cadena perpetua. Y creo que les sorprendió que esta señora rubia… tuviera una historia similar y pudiera haber estado en el lugar equivocado en el momento equivocado, pero no fue castigada como ellos, porque claramente, fue un accidente; pero el suyo probablemente también fue un accidente”.
¿Y ahora?
Ésa es una afirmación que sólo un liberal indulgente con el crimen podría hacer o apreciar.
La muerte de Stacey Siebel, de 8 años, hace más de 40 años fue claramente una tragedia.
Pero la sugerencia de que los reclusos de San Quentin “probablemente” cometieron sus crímenes accidentalmente es una locura.
Si bien la izquierda ha rebautizado a San Quentin como un “centro de rehabilitación” en los últimos años, el centro de detención tradicionalmente ha albergado a criminales violentos y empedernidos, incluidos casi todos los que estaban en el corredor de la muerte de California antes de que el gobernador Gavin Newsom declarara una moratoria sobre la pena de muerte en el estado en 2019.
Es absurdo sugerir que hoy en día la prisión tiende a encerrar a jóvenes agradables que pueden haber estado “en el lugar equivocado en el momento equivocado”.
Es más: desde el rediseño de las prisiones estatales en 2011, los delincuentes juveniles y no violentos han sido encarcelados casi exclusivamente en cárceles locales, no en prisiones estatales como San Quentin.
Una vez más: no se trata de jóvenes “acusados” pacíficos que merecen el mismo tipo de tregua que obtuvo un niño de 6 años por provocar un accidente en vacaciones.
Los comentarios más ingenuos no son de buen humor para Siebel Newsom y su esposo, el gobernador Gavin Newsom, quien recientemente fue criticado por permitir la “libertad condicional para personas mayores” para depredadores de niños de entre 50 y 60 años.
Hoy en día, la izquierda progresista pregona ampliamente el indulto y las 34.ª oportunidades (aproximadamente) incluso para los criminales más crueles, y ésta es una de las principales razones por las que se considera que el Partido Demócrata está fuera de contacto y, en algunos aspectos, incluso peligroso para la seguridad pública.
Cabe preguntarse si Siebel Newsom querría que alguno de estos convictos –ya sean delincuentes sexuales “ancianos” o el asesino de al lado en San Quentin– viviera al lado de su familia.
Si no, ¿por qué deberían vivir junto a uno de nosotros?
