tEl ex canciller alemán Gerhard Schröder está experimentando un curioso resurgimiento político. No hace mucho, su reputación parecía estar hecho jirones. A la luz de la invasión a gran escala de Ucrania, muchos han llegado a considerar su compromiso de larga data lazos con Rusia y su amistad personal con Vladimir Putin como egoísta. Los colegas socialdemócratas (SPD) intentaron expulsarlo del partido, y tan recientemente como el año pasado, el gobierno financió la oficina del ex canciller.
Y, sin embargo, una genuina nostalgia por Schröder se está filtrando ahora en el discurso político alemán, un fenómeno que tiene menos que ver con una reevaluación de su cancillería que con una desesperada crisis de identidad en el centro izquierda.
Las orejas de Schröder deben estar ardiendo todo el tiempo ahora mismo. Su nombre está en todas partes. El último detonante se produjo la semana pasada cuando el actual vicecanciller alemán y copresidente del SPD, Lars Klingbeil, habló de un ambicioso programa de reformas para “modernizar” el país. Esto incluía algunas demandas económicamente liberales y, por lo tanto, bastante anti-SPD, como reducir los subsidios públicos y aumentar los incentivos para que la gente trabajara más. El último hombre del SPD que introdujo un controvertido paquete de reformas favorables a las empresas fue Schröder, con su amplia y muy controvertida “Agenda 2010”. Por tanto, la prensa retomó el tema.
“Klingbeil hace un Schröder,» informó un periódico alemán. Otro escribió que el líder del SPD era “canal schröder“. El Financial Times también informó un “momento schroeder“. Un periodista de Periódico del sur de Alemania Incluso visitó al ex canciller para escuchar la analogía de la boca del caballo. “El país necesita ahora una nueva agenda política”, admitió el propio Schröder. La alineación también parece apropiada. La carrera política de Klingbeil comenzó cuando ingresó casi exactamente en la oficina electoral del entonces canciller. hace 25 años.
Lo destacable de este tipo de informes es su tono positivo. No fue hasta el año pasado que el hombre de 81 años abandonó su batalla legal para conservar su antigua cancillería financiada por el estado. Parecía que su mandato como jefe del grupo entre 1998 y 2005 se estaba desvaneciendo del espejo retrovisor de Alemania. Esto también es inusual. Alemania tradicionalmente venera a sus estadistas más veteranos. Tomemos como ejemplo a Helmut Schmidt, canciller del SPD entre 1974 y 1982, que siguió siendo un destacado intelectual público casi hasta su muerte en 2015. En cambio, Schröder se convirtió en un paria debido a su postura impenitente hacia Rusia.
Durante su mandato, Schröder se convirtió en el arquitecto Gasoductos Nord Stream, que someten las necesidades energéticas de Alemania a la buena voluntad de Moscú. Luego, sólo 17 días después del final de su mandato como canciller, se convirtió en presidente del comité de accionistas de Nord Stream y luego en presidente del consejo de administración. También ocupó puestos de liderazgo en las empresas rusas Gazprom y Rosneft. Después de que Rusia invadió Ucrania en 2022, la presión sobre él se intensificó. Él IZQUIERDA el consejo de supervisión de Rosneft y en pausa sus planes de unirse a la junta directiva de Gazprom, pero continuó defender el proyecto Nordstream. Encuesta 2022 encontrada que tres cuartas partes de los alemanes querían que lo expulsaran del SPD. Entre los votantes del SPD, esta cifra aumenta al 79%.
¿Y ahora? “Por supuesto, la amistad con Putin es un problema real”. escribió “, dijo un periodista que visitó Schröder la semana pasada, “pero ahora que hay una crisis profunda y una gran necesidad de reformas, hay un cierto deseo por Schröder entre algunos miembros del SPD. » A lo que más aspira el partido de Schröder es a la popularidad. el gano el Elecciones de 1998 y 2002 con el 41% y el 39% respectivamente del voto popular. En comparación, el SPD ganó sólo un 16% en las elecciones federales del año pasado, según su resultado más bajo desde el siglo XIX. En las últimas semanas ha habido más terribles resultados en dos elecciones regionales, y el SPD de Klingbeil es ahora encuesta al 15% o menostercero detrás de la CDU y la AfD. El partido lucha por su supervivencia.
Visto desde esta perspectiva, el anhelo de Schröder es algo comprensible. El hombre sin duda tenía carisma. Yo era un adolescente y vivía en Alemania cuando él ganó las elecciones de 2002 y recuerdo muy bien por qué. Ese año, una terrible inundación devastó grandes zonas del centro y este de Alemania. El canciller Schröder parecía estar por todas partes con sus botas de goma, consolando a quienes lloraban y que lo habían perdido todo, escuchando con simpatía y prometiendo ayuda. Era el tipo de político que podía lograrlo de manera auténtica. Es ampliamente aceptado que esto le gano las elecciones.
Hoy en día, el SPD carece de figuras como Schröder, que creció en una familia madre soltera en circunstancias de pobreza. Esto le valió un llamamiento bien fundado que benefició a su partido. Su carisma terrenal también lo hizo inusualmente popular en la antigua Alemania Oriental socialista. Hoy, casi El 90% de los diputados del SPD tienen un título universitario, y la extrema derecha AfD se ha convertido en el fiesta más popular entre la clase obrera alemana.
Pero el SPD no tiene intención de sustituir a los funcionarios de su partido por figuras más carismáticas o incluso más pragmáticas. Klingbeil, en cambio, espera que reformas al estilo de la Agenda 2010 puedan salvar al SPD. En 2003, Schröder intentó sacar a Alemania del malestar económico recortando las prestaciones sociales y adoptando políticas que fomentaban el trabajo flexible y peor remunerado y facilitaban la contratación y el despido. El actual líder del SPD parece querer seguir este ejemplo. A Un periódico alemán afirma que “los optimistas del SPD ya lo llaman ‘Gerhard Klingbeil'”.
No hay duda de que el SPD debe cambiar de rumbo para evitar el abismo electoral, pero centrarse en Schröder es equivocado. Después de todo, perdió las elecciones de 2005, e incluso algunos altos funcionarios del SPD suponen ahora que La Agenda 2010 desempeñó un papel en su posterior declive –porque sus políticas contribuyeron a la creación de un gran sector de bajos salarios, aumentó el número de trabajadores pobres y amplió la brecha de ingresos. Es posible que hayan mejorado la economía en general, pero no la seguridad económica de los principales votantes del partido.
Además, la prosperidad de Alemania dependía cada vez más de los combustibles fósiles rusos y de la caída del gasto en defensa por debajo del 1,3 por ciento del PIB. Ambos errores fueron errores graves y terminaron definiendo el legado de Schröder. El hecho de que tantos miembros del SPD parezcan dispuestos a perdonar y olvidar dice más sobre la crisis de identidad de su partido que sobre un enfoque constructivo para aprender lecciones de los años de Schröder.
El SPD debería centrarse en encontrar soluciones actuales a los problemas actuales. Cuando Schröder era canciller, el AfD no existía, la migración no era el gran tema electoral actual, Rusia no había invadido Ucrania y Estados Unidos seguía siendo un aliado incondicional de Alemania. Era un mundo diferente. Klingbeil ni siquiera es canciller. Si realmente quiere dejar su huella, debe trabajar dentro de los parámetros del nuevo orden y de las realidades de la posición del SPD, basándose sólo selectiva y cautelosamente en el pasado.
Por supuesto, el SPD todavía puede aprender de Schröder, especialmente sobre la importancia del contacto humano con los votantes. Pero Schröder cometió demasiados errores graves como para merecer recuperar su lugar en el panteón alemán de la posguerra. Klingbeil no es Schröder, ni debería intentar serlo.
