Los propietarios australianos han admitido que discriminan a las familias numerosas a la hora de elegir un inquilino, ya que una familia de seis personas comparte sus luchas para conseguir el alquiler.
Gemma y Jeremy, que tienen cuatro hijos menores de cuatro años y un perro, fueron rechazados de 12 propiedades de alquiler que solicitaron después de que una infestación de moho los obligó a abandonar su casa de cuatro habitaciones en Geelong, al suroeste de Melbourne.
La madre de cuatro hijos se sorprendió al descubrir que las casas que la habían rechazado permanecían vacías durante meses después de presentar su solicitud.
“Entiendo que al final del día, si (los propietarios) tienen varios candidatos para elegir, pueden elegir el que más les guste”, dijo. yahoo.
“Sin embargo, mi principal preocupación era que no aceptaban a nadie. Nunca imaginé que la gente construiría casas de tamaño familiar y luego les negaría alojamiento.
Gemma publicó un vídeo en TikTok describiendo sus dificultades para conseguir un alquiler, en el que criticaba a los propietarios por ser “tan exigentes” a la hora de elegir un inquilino.
Sin embargo, la nueva mamá no ha recibido mucho apoyo y muchos propietarios defienden su decisión de no alquilar a familias numerosas con mascotas.
“No vale la pena, debido a los daños al edificio, como las paredes, los pisos y el patio trasero”, dijo uno.
Los propietarios australianos han admitido haber discriminado a las familias numerosas y revelaron que esa fue la razón por la que rechazaron las solicitudes de alquiler.
“Solo pagas cuatro semanas de depósito y eso no es suficiente para cubrir los daños.
“No te conozco, así que no vale la pena correr el riesgo en absoluto”.
“Debido al desgaste, personalmente preferiría una pareja profesional”, dijo un segundo.
“Quiero minimizar el riesgo de daños a mi casa para no tener que gastar el dinero que tanto me ha costado ganar arreglando ‘accidentes’ que ocurren”, dijo un tercero.
“Mi marido y yo renovamos nuestra propiedad durante 15 meses antes de alquilarla, así que, por supuesto, fuimos exigentes a la hora de elegir un inquilino”, dijo un cuarto.
“Es nuestro orgullo y alegría y algo en lo que hemos trabajado muy duro. Es nuestro hogar, así que no dejaríamos que nadie viviera allí y lo destruyera.
“Es una elección tener cuatro hijos y un perro y también es una elección que un propietario puede hacer para mitigar el riesgo y elegir al inquilino adecuado para su activo”, dijo un quinto.
“No me gustaría tener cuatro hijos en mi inversión porque, en mi opinión, supone una enorme carga de trabajo para los padres, por lo que es posible que mi propiedad no se mantenga en las condiciones que deseo simplemente porque los padres están demasiado ocupados”, escribió otro.
Únase a la discusión
¿Deberían los propietarios anteponer sus propios temores sobre los daños a la necesidad de las familias de encontrar vivienda?
En la foto aparecen colas en una inspección de alquileres en los suburbios del este de Sydney.
Otra razón por la que los propietarios rechazaron a los inquilinos fueron las mascotas, y un informe del NSW Tenants Union muestra que representaban casi una cuarta parte de los casos de discriminación en el alquiler.
Adam Flynn, que ha trabajado en el sector inmobiliario durante más de 20 años, dijo a Yahoo que los administradores de propiedades alientan a los inversores a elegir al inquilino “más fácil”.
“Está mal y es discriminación”, dijo. “Se debe elegir a cada persona en función de su historial de alquiler previo y de buenas referencias. »
Dijo que los inquilinos tienen más posibilidades de conseguir un alquiler si proporcionan una carta de presentación sólida e incluso adjuntan fotografías de su familia.
Desde entonces, Gemma encontró una casa de cuatro habitaciones por $460 a la semana.
