Un proyecto de ley que se está tramitando en la Legislatura de California otorgaría a las organizaciones financiadas por los contribuyentes el poder de exigir la eliminación de videos grabados en espacios públicos e imponer severas sanciones financieras a cualquiera que los publique.
AB 2624patrocinado por la representante Mia Bonta (D-Oakland), está diseñado como una protección para los proveedores de servicios inmigrantes contra el acoso y las amenazas. El encuadre hace que la oposición parezca cruel.
Los proyectos de ley que requieren inmunidad moral para ser aprobados generalmente merecen el escrutinio que buscan evitar.
la factura se extiende protecciones de privacidad y anti-doxxing para “proveedores de servicios de apoyo a la inmigración”, incorporando estas disposiciones a leyes escritas originalmente para contextos médicos de alto riesgo y estrechamente definidos.
Se miden los sonidos de expansión. Esto crea un escudo amplio con límites vagos al alcance de cualquier organización que pueda afirmar razonablemente que sirve a los inmigrantes, incluidas las organizaciones que reciben dinero público.
Según AB 2624, estas organizaciones podrían invocar protecciones legales para forzar la eliminación de imágenes, respaldadas por la amenaza financiera de sanciones contra la persona que las filmó o publicó. Este mecanismo no distingue entre acosadores y periodistas ciudadanos.
Los críticos del proyecto de ley tomaron llámalo la “Ley Stop Nick Shirley”. Shirley es una YouTuber de 24 años de Utah, ampliamente reconocida por exponer el fraude en el cuidado infantil en Minnesota. Ha pasado los últimos meses filmando oficinas de cuidados paliativos, guarderías e instalaciones financiadas por el gobierno en California, que, según él, también cobran a pacientes que no existen.
Los videos de Shirley han atraído decenas de millones de visitas y han atraído la atención del Congreso. La oficina del gobernador Gavin Newsom respondió a Shirley en el representante como un depredador acechando afuera de una guardería. Esto no es una investigación ni una refutación, sino una difamación.
Si las imágenes de Shirley fueran ficción, esto representa un extraño esfuerzo por desacreditar al director de fotografía en lugar de refutar las acusaciones.
La posición de Sacramento, aparentemente, es que la mejor respuesta a las acusaciones de fraude de nueve cifras es ridiculizar a la persona que sostiene la cámara y luego legislar para eliminarla.
El peligro de este proyecto de ley reside en la palabra “intención”. Publicar imágenes o información relacionada con una supuesta mala conducta podría interpretarse como acoso si conlleva el riesgo de provocar reacciones negativas contra los sujetos.
Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines
Noticias del Correo de California: Facebook, Instagram, tiktok, incógnita, YouTube, WhatsApp, LinkedIn
Deportes del poste de California Facebook, Instagram, tiktok, YouTube, incógnita
Correo de California Aviso
Boletines del Servicio Postal de California: Regístrate aquí!
Aplicación Correos de California: ¡Descárgalo aquí!
Entrega a domicilio: Regístrate aquí!
Página seis Hollywood: Regístrate aquí!
La aplicación selectiva está disponible. Los periodistas independientes, activistas o ciudadanos privados que documenten actividades observables públicamente podrían ser sancionados, no por incitar a la violencia, sino por publicar hallazgos que avergüencen a las personas equivocadas.
California ha estado aquí antes. En 2015, activista antiaborto. David Daleiden publicó videos encubiertos que muestran a ejecutivos de Planned Parenthood discutiendo tarifas por tejido fetal, supuestamente ilegalmente.
La respuesta de California fue demandar a Daleiden. Se convirtió en el primer periodista procesado penalmente en virtud de la ley de registro estatal. Kamala Harris, entonces fiscal general, heredó la investigación y permitió que continuara. El estado allanó el departamento de Daleiden en abril de 2016, confiscando computadoras portátiles, discos duros y cientos de horas de imágenes encubiertas, sin siquiera investigar a Planned Parenthood por las acusaciones de tráfico.
Las demandas se prolongaron en los tribunales durante una década. El último cargo fue desestimado y el caso cerrado a principios de este mes. Lo que California demostró en el caso Daleiden fue su voluntad de utilizar las leyes de grabación como herramienta política, apuntando al mensajero y dejando en paz al presunto infractor.
AB 2624 codificaría este instinto político en ley.
AB 2624 construye un marco legal en el que la exposición en sí misma se convierte en un delito.
El objetivo declarado del proyecto de ley es la protección. Su función práctica es la de influencia, disponible para organizaciones financiadas con fondos públicos que preferirían que sus operaciones no fueran examinadas.
Su característica más insidiosa no requiere aplicación. Si la rendición de cuentas es lo suficientemente costosa, la mayoría de la gente decidirá que no vale la pena.
California tiene un enorme problema de fraude, un gobernador que responde con burla y una legislatura que actualmente está construyendo las herramientas legales para garantizar que el próximo Nick Shirley lo piense dos veces antes de apuntar con una cámara a un supuesto hospicio fantasma en California. Van Nuys.
John Mac Ghlionn es un ensayista y comentarista que cubre política y cultura.
