W.Con cada bomba lanzada, cada barco incautado y cada espeluznante amenaza de aniquilación, Donald Trump incita aún más a Irán a rechazar su “gran acuerdo” de paz y, en cambio, apresurarse a adquirir armas nucleares para su futura autodefensa. Al justificar su declaración de guerra el 28 de febrero, Trump afirmó que Irán –y principalmente su país– programa nuclear – representaba una “amenaza inminente”. Pero Irán no tiene armas nucleares. Estados Unidos e Israel lo hacen.
Los jefes de inteligencia de Estados Unidos y los inspectores de la ONU coinciden en que no hay evidencia sólida de que el régimen, mientras desarrolla sus capacidades técnicas y mantiene abiertas las opciones políticas, haya construido o intentado construir un arma nuclear desde al menos 2003, cuando se reveló un proyecto secreto. Pero después del segundo ataque no provocado de Trump en un año y su promesa de bombardear la civilización iraní para devolverla a la “Edad de Piedra”, lo más probable es que eso cambie.
Es cada vez más difícil cuestionar esta opinión atribuida al Cuerpo de Guardia Revolucionaria Islámica de línea dura. Los generales ahora gobiernan Iránque las armas nucleares son la única manera segura de disuadir futuros ataques. Estados Unidos e Israel han golpear dos veces sin previo avisoen medio de negociaciones diplomáticas. Incluso si se alcanzara un acuerdo de paz, los iraníes saben que no se puede confiar en los siempre vengativos Trump y Benjamín Netanyahu. El eje Estados Unidos-Israelí podría continuar su agresión durante años.
El enfoque de Trump en “destruir” el programa nuclear de Irán está tan lejos de la realidad como cualquier misil de crucero Tomahawk estadounidense mal dirigido. El conocimiento nuclear indígena no puede destruirse fácilmente mediante bombardeos, sin importar cuántos científicos mate Israel. Y en cualquier caso, Teherán no necesariamente necesita reponer las capacidades y habilidades necesarias para construir armas nucleares en casa. Quizás pueda comprarlos comercialmente en el extranjero.
Corea del Norte, un viejo aliado, sería la fuente más probable, mientras que la ayuda de la Rusia de Vladimir Putin (ya colaborar en proyectos de energía nuclear) no pueden excluirse por completo. Kim Jong-un, el dictador de Pyongyang, hasta ahora se ha mantenido alejado de la guerra. Pero así como envió tropas en secreto para ayudar a Putin en Ucrania, también podría intervenir en secreto para armar a Teherán. En cuanto a la proliferación nuclear, Kim está en buena forma.
Irán se ha sumado a un número creciente de países no poseedores de armas nucleares que han sufrido gravemente a manos de las potencias nucleares dominantes. En 1994, Ucrania renunció a sus armas nucleares a cambio de lo que resultaron, cuando Rusia lo atacó por primera vez en 2014, garantías de seguridad occidentales sin valor. El régimen iraquí, al carecer de disuasión nuclear, sucumbió a la invasión estadounidense en 2003. ¿Habría atacado Trump a Venezuela en enero si hubiera tenido armas nucleares?
Si los estados poseedores de armas nucleares cumplieran con su obligación del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) de 1968 de reducir y, en última instancia, eliminar sus armas nucleares, otros podrían sentir menos necesidad de un escudo nuclear. Pero constantemente incumplen su palabra. Cada vez más, Estados Unidos y Rusia abusan de sus posiciones dominantes, abusos que el TNP estaba específicamente diseñado para prevenir. Israel (a diferencia de Irán) nunca firmó el tratado.
El comportamiento alarmante, irracional, impulsivo y amenazante de Trump por sí solo crea incertidumbre e inseguridad. Pero su militarismo también alimenta la proliferación global de armas nucleares. Estados Unidos está gastando miles de millones para modernizar su arsenal. Rusia, Corea del Norte, Francia y el Reino Unido están haciendo lo mismo, mientras que China está ampliando rápida y significativamente sus fuerzas. Sin embargo, Trump se ha negado a renovar una serie de tratados de control de armas de la Guerra Fría.
Destrozó el acuerdo nuclear de Barack Obama con Irán respaldado por Europa en 2015, una decisión estúpida que condujo directamente a la confrontación actual. El primer día de la guerra, el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, fue atacado y asesinado. Su fatwa vinculante que prohibía expresamente el desarrollo de una bomba iraní probablemente murió con él.
En cuanto a Irán, Trump y Netanyahu se basan en dos conceptos erróneos fundamentales. Incluso si finalmente se estableciera alguna forma de paz fría, los iraníes no perdonarán ni olvidarán atrocidades como la masacre de la escuela de Minab, la destrucción sin sentido infligida a su país y las traiciones diplomáticas de Washington, ya sea que el régimen actual permanezca en el poder o no. La “amenaza iraní” persistirá. En segundo lugar, Teherán todavía tiene opciones sobre las cuales Estados Unidos e Israel, a pesar de su superioridad militar, no tienen control.
Corea del Norte, sancionada y condenada al ostracismo, ofrece un posible modelo para Teherán. Inicialmente, el régimen de Pyongyang desarrolló sus propias armas atómicas utilizando tecnología de mercado oculta obtenida de Pakistán. La dinastía Kim más tarde transferencias relacionadas con la energía nuclear a la Siria de Bashar al-Assad. Actualmente vende misiles balísticos a, entre otros, Irán y Rusia.
Esto es sólo una especulación en este momento, pero ¿quién puede decir que Kim no proporcionará a Irán ojivas nucleares completas? O si eso es demasiado arriesgado, podría proporcionar uranio altamente enriquecido, diseños de ojivas nucleares y su experiencia a cambio de petróleo, sugirió Mark Fitzpatrickexperto en no proliferación del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos y ex diplomático estadounidense de alto rango. Si Kim lo hiciera, ¿quién lo sabría y quién podría detenerla?
Kim se ha envalentonado cada vez más desde que la vergonzosa ofensiva de encanto de Trump fracasó durante el primer mandato. Haciendo caso omiso de las señales de la Casa Blanca sobre la reanudación de los contactos durante la visita de Trump a Beijing el próximo mes, el líder norcoreano señaló prueba nuevos misilesse burla de Corea del Sur y Japón y enfatiza vínculos más estrechos con China, Rusia y Bielorrusia. En marzo, dijo que la agresión estadounidense a Irán “probado“Corea del Norte hizo bien en desarrollar un elemento de disuasión nuclear. Seguramente Teherán escuchó este mensaje.
Si Kim se equivoca, ¿por qué exactamente Trump trata a Corea del Norte de manera tan diferente a Irán? Después de todo, ambos países amenazan a sus vecinos y adhieren a alianzas antioccidentales, ambos son regímenes autoritarios que oprimen a sus ciudadanos y la amenaza nuclear de Corea del Norte es demostrablemente real. La razón de este doble rasero parece obvia. Ni siquiera Trump es tan estúpido como para atacar a un Estado con armas nucleares.
La forma en que el comportamiento belicoso de Trump y Putin legitima la posesión de armas nucleares es potencialmente desastrosa para los esfuerzos globales de no proliferación. Si Irán busca armas nucleares para defenderse, ¿lo seguirán Arabia Saudita, Egipto y Turquía? Y eso es sólo en el Medio Oriente. Al igual que en Ucrania, la guerra en Irán también proporciona cobertura y precedente para otros estados con armas nucleares si ellos también deciden atacar a países no poseedores de armas nucleares. ¿Podría China seguir el ejemplo de Taiwán? Dado el destino de Irán, ¿debería Taipei apresurarse a adquirir armas nucleares? ¿Deberían Japón y Corea del Sur hacer esto?
No es de extrañar que un aire sombrío cubra la conferencia quinquenal de examen del TNP, que se estrena en Nueva York el lunes. Sus desafíos incluyen programas generalizados de modernización y expansión de las armas nucleares; el colapso de la diplomacia de control de armas; reanudación de los ensayos nucleares; y lo que la Asociación para el Control de Armas llama “peligros nucleares crecientes” y riesgos de proliferación. “La idea de un ‘cero global’, o de un mundo sin armas nucleares, parece estar erosionándose gradualmente”, afirma un informe de investigación de la Biblioteca de la Cámara de los Comunes. advertido este mes.
Esta no es una historia inventada para asustar a los niños. Es real. Desde su invasión de Ucrania, Rusia ha amenazado repetidamente con utilizar armas nucleares. Hasta ahora, afortunadamente, este no es el caso. En las últimas semanas, mientras Trump luchaba en Irán, surgieron numerosos informes, luego negados, de que Estados Unidos también podría recurrir a armas nucleares. Con o sin ruido de sables, estas amenazas se están volviendo demasiado familiares. Si se puede encontrar un camino negociado justo y razonable para salir del pantano actual, se podría persuadir a Irán y a países igualmente vulnerables de nivel medio para que sigan renunciando a las armas nucleares. Pero si la agresión ilegal de las potencias nucleares dominantes del “poder es lo correcto” se extiende sin control, la vieja pesadilla de la Guerra Fría de destrucción mutua asegurada se convertirá en la realidad de hoy.
