Cuando se trata de la guerra contra Irán, las primeras versiones de la historia son particularmente hostiles hacia los arquitectos del mundo libre.
Hasta tal punto que, en algunos círculos patéticos, el ayatolá y sus acólitos reciben mejor cobertura mediática que el presidente Trump y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.
Los ataques del New York Times y otros izquierdistas estadounidenses que acusan a Trump de haber sido engañado por Netanyahu para que se uniera a la guerra son absurdos, pero resulta que estas acusaciones tienen una contraparte igualmente absurda en Israel.
Allí, hay una creciente afirmación de que Netanyahu es un socio menor tan insulso que se niega a enfrentarse a Trump cuando se espera que el presidente tome decisiones que no favorecen los mejores intereses de la seguridad de Israel.
Ahí lo tienes, ambos hombres son malvados y cobardes.
Como lo expresó un titular reciente del Times of Israel: “Cediendo repetidamente a Trump, Netanyahu somete la seguridad israelí a los caprichos del presidente de Estados Unidos”.
El autor cita como ejemplo la decisión de Trump de poner fin a los combates y declarar un alto el fuego de dos semanas para poder comenzar las negociaciones de acuerdo con Irán. La decisión de Trump, dijo el escritor Lazar Berman, equivalía a “un rechazo al infructuoso cabildeo de Netanyahu contra una pausa inmediata o el fin de la guerra”.
Medios maliciosos
También señala que poco después de que se anunciara el alto el fuego, “la oficina de Netanyahu reconoció en una declaración emitida sólo en inglés que ‘Israel apoya la decisión del presidente Trump de suspender los ataques contra Irán durante dos semanas’. »
Si bien ninguno de los líderes es inmune a las críticas, el redoble de acusaciones maliciosas en ambos países me parece el amargo residuo de amargas uvas políticas.
El columnista del New York Times, Thomas Friedman, es uno de esos aguafiestas que odia a ambos hombres. Es un sentimiento que no oculta, como cuando recientemente dijo que un incidente en Cisjordania era “sólo otro día más en el que el gobierno de Netanyahu se burla del presidente Trump”.
Estos informes están alimentados en parte por un elemento de ingenuidad sobre los inevitables desacuerdos en alianzas complejas en tiempos de guerra, incluso las más exitosas. FDR y Churchill no siempre vieron las cosas de la misma manera y ambos tuvieron problemas con Stalin, pero trabajaron juntos el tiempo suficiente para derrotar a Hitler y al nazismo.
Siga la cobertura del Post sobre las últimas noticias de la guerra con Irán:
Por su parte, Trump y Netanyahu fueron sistemáticamente despreciados por los principales medios de comunicación de sus países mucho antes del conflicto actual. Uno de los efectos de este sesgo es que se ignoran los hechos inconvenientes que socavan la crítica.
En cuanto a Trump, por ejemplo, la afirmación de que Israel lo arrastró a una guerra que no quería transmite más que un leve tufillo de “culpar a los judíos”.
Pero esa acusación también ignora la declaración de larga data del presidente de que haría todo lo necesario para garantizar que Irán nunca adquiera un arma nuclear.
Fue un pilar de sus tres campañas presidenciales y una política de sus dos mandatos en la Casa Blanca.
En 2016, hizo campaña contra el acuerdo de Barack Obama con Irán, que consideró, con razón, demasiado generoso y poco probable que impidiera a los mulás obtener armas nucleares, construir misiles y financiar el terrorismo.
Se retiró del pacto en 2018 y dos años después ordenó el ataque que acabó con el cerebro del terrorismo iraní, el general Qasem Soleimani. Estas medidas demostraron que, a diferencia de Obama, respaldaría sus líneas rojas con acciones.
No podría ser más claro
Sin embargo, poco después del inicio de su segundo mandato, Trump escribió una carta al ayatolá Ali Jamenei y declaró públicamente: “Estamos a punto de recibir los golpes finales con Irán… No podemos permitir que tengan armas nucleares”.
En una entrevista televisiva, describió su enfoque de la siguiente manera: “Hay dos maneras de tratar con Irán: militarmente o haciendo un trato. Preferiría hacer un trato, porque no busco dañar a Irán. Son grandes personas”.
El ayatolá le falló, por lo que Trump volvió a tomar medidas. Se unió a Israel en su guerra de 12 días contra Irán el año pasado, pero limitó el papel de Estados Unidos a lanzar bombas rompe-búnkeres sobre tres instalaciones nucleares subterráneas.
A principios de este año, los enviados de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, iniciaron una nueva ronda de negociaciones con representantes iraníes. Aunque hubo discusiones alentadoras sobre los primeros avances, la tercera y última reunión demostró que los iraníes no hablaban en serio de alcanzar un acuerdo significativo.
Witkoff le dijo a Sean Hannity que los representantes del ayatolá comenzaron afirmando un “derecho inalienable a enriquecer” el combustible nuclear hasta un nivel apto para armas.
“Nos dijeron directamente, sin vergüenza, que controlaban 460 kilogramos de enriquecimiento al 60%, y que eran conscientes de que podían fabricar 11 bombas nucleares, y ese fue el comienzo de su posición negociadora”, añadió Witkoff.
El fracaso de las negociaciones llevó a Trump a declarar, por primera vez, que podría ser necesario un “cambio de régimen”. Ha estado acumulando poder militar en la región, pero ha dicho que espera no necesitar utilizarlo.
Ahora estaba claro que no se podía llegar a un acuerdo, por lo que a los pocos días de que las negociaciones fracasaran, dio la orden de lanzar la Operación Furia Épica.
Aquí estamos, dos meses después, y a pesar de los ataques masivos que ha sufrido, Irán se ha negado una vez más a entablar negociaciones serias, que era el único propósito del alto el fuego.
“Nadie sabe quién está a cargo, incluidos ellos”, dijo Trump el sábado después de cancelar los planes de Witkoff y Kushner de viajar a Pakistán, que iba a negociar una reunión. “Si quieren hablar, ¡¡¡todo lo que tienen que hacer es llamar!!! », dijo al Post.
El destino de Netanyahu se complica aún más por la necesidad de Israel de poner fin a los ataques de Hezbollah desde el Líbano. No quería que el alto el fuego iraní abarcara el frente libanés, pero tanto Trump como Irán insistieron en que así sería.
Trump incluso dijo que había prohibido a Israel seguir bombardeando el Líbano, declarando en las redes sociales que “Israel ya no bombardeará el Líbano. Estados Unidos les ha PROHIBIDO hacerlo. ¡¡¡Ya es suficiente!!!”
última gran mentira
Algunos vieron la declaración como humillante para Netanyahu, pero mejor que perder la cooperación de Trump en la campaña contra Irán.
A diferencia del Primer Ministro, sus críticos tienden a olvidar que Israel es el socio menor de esta poderosa alianza.
Además, no hay evidencia de que Trump no comparta el deseo de Israel de desmantelar a Hezbollah así como a Irán.
De hecho, a pesar de una ley libanesa que prohíbe las relaciones directas con Israel, el Secretario de Estado Marco Rubio negoció una reunión de los dos países en la Casa Blanca, pero el optimismo sigue siendo raro.
El hecho esencial es que el gobierno libanés es demasiado débil, política y militarmente, para desarmar al representante iraní. Cualquier intento de hacerlo podría conducir a una guerra civil libanesa, pero Israel no puede aceptar el status quo.
Para ello, Trump anunció el jueves, tras otra reunión entre ambos Gobiernos, que el alto el fuego entre ambos se prorrogaría otras tres semanas, hasta el 17 de mayo.
Los informes de los medios dijeron que los israelíes que viven cerca de la frontera libanesa estaban furiosos, y un titular local declaraba que Netanyahu estaba “siendo rehén de Trump”.
Y el absurdo redoble de tambores continúa.
