Es posible que los republicanos pronto tengan que escribir una nota de agradecimiento al senador de Connecticut Chris Murphy.
Al convencer a las empresas estadounidenses de que un gobierno controlado por los demócratas representa una amenaza existencial, Murphy podría ser quien gane las elecciones de mitad de período para el Partido Republicano.
El otro día, el senador publicó su último artículo antiempresas sobre X, dirigido específicamente al jefe de Paramount, David Ellison.
“Ellison y los oligarcas de las noticias deberían disfrutarlo mientras puedan”, se burló, “porque cuando los demócratas tomen el poder, vamos a hacer pedazos a estos conglomerados de medios anticonsumidores y antilibertad de expresión”.
Esto es rico: la objeción de Murphy no se refiere a los oligarcas de la información y no está a favor de la libertad de expresión.
Son los oligarcas de la información quienes no están controlados por los demócratas.
Cuando Facebook y prácticamente todo el aparato mediático de este país colaboraron para inclinar las elecciones de 2020 en contra de Donald Trump (llegando incluso a censurar informes veraces, empezando por los del Post, en la computadora portátil de Hunter Biden), Murphy se puso del lado de los conglomerados.
Llamó a cualquiera que difundiera la historia (que, una vez más, resultó ser cierta) un “activo ruso”.
No estaba pidiendo rupturas entonces, cuando casi todo el aparato mediático estadounidense se unió para silenciar esta historia antes de las elecciones.
Tampoco gritó cuando Google envió correos electrónicos del Partido Republicano a las carpetas de spam de los usuarios, o cuando él y Meta silenciaron y desmonetizaron sitios conservadores en línea.
Ahora, junto con otros senadores de izquierda como Elizabeth Warren y Reuben Gallego, están lanzando amenazas similares.
Estoy seguro de que esto les sienta bien a la galería demócrata, pero lo que escuchan los oligarcas en las noticias es que un gobierno controlado por los demócratas plantea una amenaza mortal a su propia existencia.
Si yo fuera ellos, pensaría seriamente en cómo hacer con los demócratas lo que le hicieron a Trump en 2020: asegurarse de que gane el otro lado.
Porque esta vez creo que los demócratas se toman muy en serio sus planes posteriores a la victoria.
Durante décadas, los demócratas han intensificado sus ataques verbales contra los “ricos” y las “grandes empresas”, incluso cuando su apoyo procedía cada vez más de los ricos y las grandes empresas.
Sus partidarios ricos básicamente descartaron esta retórica como pablum para el campesinado.
Y fue… entonces.
Pero hoy, las grandes empresas deben haber notado que los ataques de los demócratas ya no son hipócritas.
En todo el país, los demócratas que son en el poder atacan a sus antiguos aliados.
En California, los legisladores estatales están matando a la gallina de los huevos de oro de su estado, lanzando sin piedad impuestos punitivos dirigidos a los magnates tecnológicos que han impulsado la economía de California… y los ingresos de Sacramento.
Muchos de estos multimillonarios se están yendo, y los demócratas están respondiendo tratando de encontrar formas de seguir cobrando impuestos incluso después de que se hayan ido.
En la Gran Manzana, Zohran Mamdani nos dijo que “el capitalismo es un robo” y pidió “el fin del libre mercado” y “la confiscación de los medios de producción”.
Declaró rotundamente que los multimillonarios no deberían existir, lo que yo esperaría que los multimillonarios encontraran inquietante.
Sobre todo porque Mamdani no es una “rosa de habitación”: respalda sus palabras con acciones (destructivas) en Nueva York, pintando una diana en la espalda del multimillonario Ken Griffin mientras se alegra de los nuevos impuestos sobre el costoso apartamento del fondo de cobertura en Manhattan.
Mamdani llama a las corporaciones y negocios “depredadores”, ha librado una guerra contra los propietarios y está lanzando un ataque a las tiendas de comestibles que probablemente dañará más a las pequeñas bodegas que a las grandes cadenas.
(Odia los negocios, ya ves, pero no es así. entender negocio.)
Y, por supuesto, los demócratas de todo el país están tratando a Luigi Mangione, el presunto asesino del director ejecutivo, como a un héroe, elogiando los múltiples intentos de asesinato de Trump y amenazando con encarcelar o silenciar a sus oponentes políticos por la fuerza siempre que puedan.
Los ricos tal vez pensaron que podían ignorar todo el ruido del pasado, pero los votantes demócratas cada vez más enloquecidos se han convertido en una amenaza violenta.
Y la cada vez más loca maquinaria demócrata también plantea una importante amenaza legal, regulatoria y fiscal.
Irónicamente, en realidad apoyo las medidas antimonopolio en algunas áreas.
Cuando los medios y las empresas en línea pueden ser acorralados por un partido político como sucedió en 2020, es una señal de que están demasiado concentrados y ejercen demasiado poder.
Pero el problema de Murphy no es realmente que estas industrias estén demasiado concentradas, sino que él y su partido no las controlan completamente.
Mire lo molestos que estaban los demócratas y lo dañados que quedaron por la compra por parte de Elon Musk de una única plataforma (Twitter, ahora X) que alguna vez controlaron.
Bueno, puede que no sea multimillonario, pero cuando alguien dice que planea destruirme si recupera el poder, haré todo lo posible para asegurarme de que nunca tenga la oportunidad.
Veamos si los verdaderos multimillonarios son igual de inteligentes.
Glenn Harlan Reynolds es profesor de derecho en la Universidad de Tennessee y fundador del blog InstaPundit.com.
