DLa guerra de Donald Trump contra la ciencia ha sido brutal y extremadamente dañina, pero vale la pena señalar que ha perdido algunas de sus batallas más importantes. El año pasado, Trump exigió que el gobierno federal de Estados Unidos científico Y investigación medica la financiación se reduce aproximadamente a la mitad. Pero el presupuesto aprobado por el Congreso en febrero en realidad trajo una ligero aumento de la financiación general, aunque se han recortado objetivos específicos de Trump, como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. También continúa socavando la ciencia de otras maneras, incluyendo destituir a la junta que supervisa la Fundación Nacional de Ciencias esta semana.
Los ataques de Maga a la ciencia han sido puramente políticos. Sus derrotas han sido políticas de otro tipo, demostrando que el consenso bipartidista a favor de la ciencia sigue intacto y que él tiene el poder de mantener a Trump bajo control por el momento. Los propios científicos parecen darse cuenta del potencial de dicha política. La organización 314 Action, que apoya a los científicos democráticos que se postulan para cargos públicos, indicó que más de 700 candidatos – compitiendo por cargos locales, del Congreso y de gobernador – buscó su apoyo antes de las elecciones de mitad de período de este año, tres veces el número habitual. Muchos han citado la guerra de la Casa Blanca contra la ciencia como la razón de su cambio político.
Lo que está sucediendo en Estados Unidos no es único. Dondequiera que triunfen los populistas de derecha, la ciencia corre el riesgo de sufrir. El reinado de Jair Bolsonaro en Brasil lo vio atacar a los científicos Y reducir la financiación ambiental. En la India, el gobierno nacionalista hindú de Narendra Modi ha purgado la teoría de evolución de los libros de texto escolares. En Gran Bretaña, Reform UK ya ha intentado recortar el gasto público local, apuntando a gasto neto cero. Tener científicos en el poder por sí solos no resolverá este problema, pero como objetivos inesperados de la política populista, ahora son parte de la coalición que se resiste a ella.
Los científicos tienden a evitar los partidos políticos por una razón específica. Los historiadores identifican un contrato social científico implícito que surgió en los estados occidentales después de la Segunda Guerra Mundial, que convirtió al estado en el principal financiador de la investigación, pero que en teoría desalentó la interferencia política directa por parte del gobierno. Muchos científicos creen que dedicarse a la política pone en peligro este pacto: si los científicos no están interesados en la política, no les importará. Durante el primer mandato de Trump, algunos han argumentado que Incluso protestar por los recortes presupuestarios científicos llevaría a los científicos a verse atrapados en las guerras culturales. Los científicos pueden sentirse incómodos con la política, pero los cimientos de su relación con el Estado están bajo ataque.
De hecho, una de las lecciones de las últimas décadas es que la ciencia cada vez más no puede evitar la política. Ha habido una campaña concertada por parte de la derecha para sembrar dudas sobre la salud y clima ciencia; Desde la izquierda, ha habido un impulso por la diversidad y una tendencia a Examinar el valor social de la investigación científica.. Aunque muchos lo ven como un avance positivo, las generaciones anteriores de científicos podría haber discutido que comprometían la autonomía científica.
Los científicos ya no se limitan a defender la financiación. Defienden la idea de que la ciencia debe ser independiente de la política. Lo que ganan los científicos organizar manifestaciones, hablar con el público a través sus academias y ahora se postulan para cargos públicos es una mejor comprensión de la cambiante esfera pública de la que forman parte. El público podría encontrar un aliado contra el populismo de derecha y un compromiso más profundo y serio con los desafíos científicos que enfrenta la sociedad. Trump se propuso domesticar a los científicos. Es posible que más bien los haya politizado.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
