Meta de Mark Zuckerberg amenaza con cerrar completamente Facebook e Instagram en Nuevo México si un juez estatal ordena a la compañía que adopte nuevas características de seguridad, según un expediente judicial del jueves.
La amenaza de Meta se produce apenas unas semanas después de que un jurado de Nuevo México impusiera a la empresa 375 millones de dólares en sanciones civiles y dictaminara que la empresa no protegió a los niños de los depredadores sexuales en sus aplicaciones. Un juez estatal decidirá qué cambios debe hacer Meta para resolver el asunto durante la segunda fase del juicio, que comienza el 4 de mayo.
En su extenso expediente previo al juicio, Meta advirtió que “las solicitudes de reparación del Estado son tan amplias y onerosas que, si se implementan, podrían obligar a Meta a retirar sus solicitudes por completo del Estado de Nuevo México como un medio alternativo para cumplir con la orden judicial”. »
“No tiene sentido económico ni técnico que Meta cree solicitudes separadas únicamente para los residentes de Nuevo México”, agregaron los abogados de Meta. “Meta tampoco pudo garantizar la perfección requerida por el estado, lo que dificulta que Meta opere en Nuevo México. »
La presentación provocó una respuesta mordaz del Fiscal General de Nuevo México, Raúl Torrez, quien dijo que Meta estaba “mostrando al mundo lo poco que le importa la seguridad de los niños”.
“La negativa de Meta a seguir las leyes que protegen a nuestros niños te dice todo lo que necesitas saber sobre esta empresa y el carácter de sus líderes”, dijo Torrez en un comunicado. “Sabemos que Meta tiene la capacidad de realizar estos cambios”.
“Durante años, la empresa reescribió sus propias reglas, rediseñó sus productos e incluso cedió a las demandas de los dictadores para preservar el acceso al mercado”, añadió Torrez. “Meta simplemente se niega a anteponer la seguridad de los niños al compromiso, los ingresos publicitarios y las ganancias”.
Se espera que los fiscales de Nuevo México argumenten que Meta debería adoptar varios cambios para proteger a sus usuarios jóvenes de daños, incluido un proceso eficaz de verificación de la edad de la cuenta y algoritmos de recomendación que prioricen la seguridad del usuario sobre el aumento del tiempo que pasan en las aplicaciones.
Los funcionarios estatales también quieren que Meta publique etiquetas de advertencia sobre los riesgos de usar sus aplicaciones, prohibiciones permanentes para cualquier adulto declarado culpable de abuso o explotación infantil y una junta de supervisión independiente para garantizar el cumplimiento de la empresa.
Cuando se le contactó para hacer comentarios, un portavoz de Meta dijo que los requisitos del estado son “técnicamente poco prácticos, imposibles de satisfacer para cualquier empresa e ignoran las realidades de Internet”.
“Al apuntar a una sola plataforma, el estado está ignorando los cientos de otras aplicaciones que usan los adolescentes, dejando a los padres sin el apoyo integral que realmente merecen”, dijo el portavoz en un comunicado. “Si bien no es lo mejor para Meta, si no se encuentra una solución viable a las demandas del Fiscal General Torrez, es posible que no tengamos más remedio que eliminar por completo el acceso a sus plataformas para los usuarios de Nuevo México”.
Meta dijo anteriormente que no estaba de acuerdo con el veredicto inicial del jurado y planeaba apelar.
En marzo, el portavoz de Meta, Andy Stone, restó importancia a la sentencia de 375 millones de dólares: escribir en que era “sólo una fracción de lo que buscaba el Estado”. Nuevo México había solicitado 2 mil millones de dólares en multas por violaciones de la ley estatal.
La batalla legal en Nuevo México es solo uno de los muchos dolores de cabeza para Meta, quien recientemente también perdió una demanda histórica en un tribunal estatal de Los Ángeles en nombre de una mujer identificada como KGM, quien afirmó que Instagram y YouTube alimentaron su espiral descendente de ansiedad y depresión.
Meta también enfrenta una ola de litigios por parte de distritos escolares, fiscales generales estatales e individuos en el tribunal federal de California en varios juicios, el primero de los cuales se espera que comience en junio.
