La gobernadora Janet Mills de Maine suspendió su campaña para el Senado de Estados Unidos después de no lograr recaudar suficiente dinero para participar en las próximas primarias demócratas con el socialista Graham Platner, quien ahora casi con certeza se enfrentará a la eterna republicana centrista Susan Collins en las elecciones generales.
Chuck Schumer y la presidenta del Comité de Campaña Senatorial Demócrata, Kirsten Gillibrand, respaldaron inmediatamente a Platner, demostrando que prácticamente no hay nada que un izquierdista pueda decir o hacer que sea descalificador en el Partido Demócrata actual.
Así, desde hace 20 años llevas un tatuaje de calavera de Totenkopf, el más famoso utilizado por los líderes de Hitler. Personal de seguridad¿La organización paramilitar que dirigió, planificó y ejecutó el Holocausto?
¡Ningún problema!
Se podría pensar que elegir este símbolo entre todos los símbolos que existen en el mundo entero sería un problema.
No para Schumer, un autoproclamado defensor de los intereses judíos y autor del libro de 2025 “Antisemitismo en Estados Unidos: una advertencia”.
De acuerdo con el mensaje de su tatuaje, Platner también elogió a los supremacistas islámicos Hamás, lo cual, seamos realistas, no es exactamente fuera de lo común entre los progresistas en estos días.
¿Qué tal reforzar las publicaciones en las redes sociales de negacionistas neonazis como Stew Peters?
¿Le importa a Schumer que Platner se describa a sí mismo como un “fanático desde hace mucho tiempo” y un invitado obsequioso en el podcast del teórico de la conspiración que odia a los judíos, Nate Cornacchia?
Aparentemente no.
¿Es importante para Schumer que el candidato también se llame “comunista”?
No, está claro que el estigma de esta palabra se está desvaneciendo rápidamente en la izquierda contemporánea.
Algunos demócratas se burlan de la idea de que Platner pueda ser a la vez comunista y nazi, aunque las dos ideologías son bastante similares en muchos aspectos.
Y este comunista también aprobó la “violencia revolucionaria”.
Después del tercer intento de asesinato del presidente Donald Trump por parte de un posible asesino que adoptó una retórica prácticamente indistinguible de la de Platner, uno pensaría que a un partido político importante le preocuparía respaldar comentarios violentos.
No Schumer, quien, para ser justos, una vez amenazó a los jueces de la Corte Suprema si fallaban en contra de sus deseos partidistas.
¿Qué pasaría si un candidato demócrata al Senado llamara a los estadounidenses blancos rurales “racistas y estúpidos”?
No hace mucho, esto podría haber planteado una especie de crisis para el partido nacional, especialmente en un estado como Maine, que resulta ser el estado más blanco del país y el hogar de muchos estadounidenses rurales.
Platner, que interpreta a un criador de ostras de clase trabajadora, es el bebé nepo de un ex asistente del fiscal de distrito y un importante donante demócrata; asistió a un internado de Connecticut que costaba 75.000 dólares al año.
En otras palabras: si los demócratas caen en su idea, pueden ser racistas o no, pero definitivamente son estúpidos.
Mire, todo el mundo comete errores, incluso si esos errores pueden ser menos graves que tener imágenes nazis grabadas permanentemente en el pecho.
Platner sigue pidiendo disculpas por cada nuevo comentario que aparece, y es casi seguro que habrá más.
¿Es un hombre que ha demostrado un temperamento y un juicio terribles, poca inteligencia y ninguna habilidad discernible la elección correcta para formar parte del organismo de formulación de políticas más importante del país?
Schumer dice que sí.
Hace unos años, Nancy Pelosi, entonces presidenta de la Cámara de Representantes, descartó la influencia de socialistas como Alexandria Ocasio-Cortez como en gran medida irrelevante, diciendo que su influencia se extendía a “unas cinco personas”.
Desde entonces, los demócratas han alentado el surgimiento de una izquierda desarticulada en todo momento, desde comunistas hasta bichos culturales e incluso aquellos que predican la violencia revolucionaria.
El Partido Demócrata se ha convertido en una carpa tan grande estos días que el desvergonzado terrorista comunista Hasan Piker, quien dice a sus millones de seguidores que “empapan las calles en sangre capitalista”, ha sido invitado al movimiento por figuras populares de la izquierda dominante como Ezra Klein y Jon Favreau.
Esto no sorprende a los seguidores del alcalde Zohran Mamdani, un defensor de la “globalización de la Intifada”, o más bien de los ataques violentos contra los judíos a escala global.
Estas posiciones, al parecer, sólo aumentan su posición en la izquierda contemporánea.
Ocasio-Cortez se está convirtiendo rápidamente en una centrista en su partido.
En este punto, ¿qué podría decir un progresista para ser rechazado por los demócratas?
¿Qué pecado podría precipitar el abandono del partido?
Es difícil pensar en algo.
Y, por favor, no mencionen al ex candidato a gobernador de California, Eric Swalwell, quien ahora enfrenta múltiples cargos de agresión sexual y violación.
Los demócratas no pierden nada al abandonar a un candidato de las primarias en un estado profundamente demócrata.
Ahora que lo pienso, el único delito que podría poner a la izquierda progresista en contra de un demócrata es apoyar abiertamente a Israel, como descubrió el senador John Fetterman.
De lo contrario, estás bien.
David Harsanyi es editor senior del Washington Examiner. X: @davidharsanyi
