OhEntre los muchos chistes lanzados por el rey Carlos durante su visita a Washington, el más mordaz fue el que recordaba la lucha definitiva entre Inglaterra y Francia en el siglo XVIII por la dominación del Nuevo Mundo. Hablando en un banquete de estado en la Casa Blanca, Charles se volvió hacia Donald Trump y dijo: “Usted dijo recientemente, señor presidente, que sin Estados Unidos, los países europeos hablarían alemán. Me atrevo a decir que, sin nosotros, usted hablando francés! »
¿Trump entendió esto? ¿Quién sabe? En términos generales, la historia, incluso la suya propia, no es la materia favorita de la mayoría de los estadounidenses. Un pueblo vuelto hacia el futuro, no se detiene en el pasado y no aspira a las felicidades ilusorias de glorias pasadas. Mientras generaciones de británicos todavía se sumergen en la nostalgia por los Spitfires, Churchill y Vera Lynn (y la victoria francesa), los estadounidenses generalmente buscan nuevas montañas metafóricas que escalar. Su visión es en general positiva. Excepto que, bajo Trump, se ha transformado en una versión revivida y fea del imperialismo estadounidense de “destino manifiesto”.
A su manera tranquila y discreta, Charles tenía mucho que decir sobre todo esto. Al dirigirse al Congreso, no lanzó las críticas serias a Trump que muchos en Gran Bretaña (incluido yo mismo) esperaban. Dadas las limitaciones constitucionales y políticas, ésta fue una actuación valiente sin embargo. Es posible que Carlos haya logrado aliviar temporalmente la fricción entre Estados Unidos y el Reino Unido. Pero su mayor logro fue recordarles a los estadounidenses, de la manera más amable, quiénes son, de dónde vienen y cuánto podrían y deberían mejorar.
Por decir lo menos, Estados Unidos, liderado por su presidente maníaco y el Partido Republicano, se ha comportado de manera anormal desde hace algún tiempo. El antídoto que ofreció Charles fue calma, bálsamo y perspectiva. Proporcionó una lente madura y competente a través de la cual ver, elevarse y mirar más allá de las pruebas y tribulaciones de la era Trump. Expresó la creencia de los Estados Unidos de que los estadounidenses pueden perder. Habló de la unidad como condición esencial para el éxito. Enfatizó que lo que hace Estados Unidos importa en todas partes. La sutil y muy necesaria lección de historia de Charles puede haber hecho más que Trump para que Estados Unidos volviera a sentirse bien.
La reacción de los demócratas y de muchos republicanos en un Congreso fracturado ha sido reveladora. Una y otra vez, se levantaron juntos aplaudir la creencia obviamente sincera del rey, más implícita que explícita, de que Estados Unidos superará esto, recobrará el sentido común, redescubrirá sus principios y aspirará una vez más a actuar como una fuerza moral para el bien: su creencia de que la pesadilla terminará, como muestra la historia, las pesadillas siempre terminan.
¿Recuerdas la Carta Magna? Esta carta inglesa de 1215 que limita el poder de los reyes fue un ejemplo para los padres fundadores de Estados Unidos y ha sido citada al menos 160 veces en casos ante la Corte Suprema de Estados Unidos, dijo Charles. Establece “el principio según el cual poder ejecutivo está sujeto a controles y equilibrios”. ¿Quién podría pasar por alto la inteligente alusión de este verdadero rey a las importunidades del exagerado pseudo-rey en la Casa Blanca? Los demócratas ciertamente no lo hicieron. Se pusieron de pie y aplaudieron.
¿Recuerda la Declaración de Derechos de 1688, producto de la Guerra Civil Inglesa y la lucha por la soberanía parlamentaria? Partes de este texto fueron tomadas palabra por palabra e incorporadas a la Declaración de Derechos Estadounidense de 1791, señaló. Allí hubo un franco apoyo real a quienes temen que las actuales libertades civiles estadounidenses estén siendo víctimas de una tiranía reciclada. ¿Recuerdas el 11 de septiembre, un cuarto de siglo después? Los países de la OTAN como Gran Bretaña ciertamente lo hacen, dijo Charles. También recuerdan cómo se manifestaron en Estados Unidos. Mensaje tácito: valore el apoyo y la lealtad del Reino Unido y sus aliados europeos. Y devolverle el favor. Ayuda a Ucrania.
Los recuerdos del rey de giras reales anteriores sirvieron además para refrescar la memoria histórica colectiva de Estados Unidos y subrayar su tema: no importa su tamaño o fuerza, ningún país puede permanecer solo por mucho tiempo. La madre de Carlos, Isabel II, era una buena amiga de todos los presidentes desde Eisenhower. Tales vínculos, sugirió, reflejan los vínculos profundos y duraderos entre los dos pueblos. Estados Unidos, aunque era una nación independiente y próspera, permaneció arraigada en Gran Bretaña y Europa. Y, casi dijo, ¡nunca lo olvides!
En cierto modo, era algo obvio, trillado e incluso manipulador. Pero la respuesta entusiasta del Congreso y los medios estadounidenses sugirió que los estadounidenses –con su sentido de identidad nacional bajo ataque diario, sus temores por el futuro cada vez más pronunciados, sus nervios agotados y sus vidas trastocadas por el trauma y las interminables rabietas de Trump– necesitaban absolutamente escucharlo. George Canning, secretario de Asuntos Exteriores británico en 1826, “dio origen al Nuevo Mundo para restablecer el equilibrio en el Viejo Mundo”. Gracias a la visita de confirmación de Carlos, el “Viejo Mundo” le devolvió el favor.
Es cierto. Política e históricamente, el reinado de Trump ha desequilibrado radicalmente a Estados Unidos. La mitad del país parece pensar que está en guerra con un enemigo interno y con aliados extranjeros ingratos y rapaces. La otra mitad es la desesperación de un presidente que socava activamente los valores y las leyes democráticas por las que lucharon los colonos rebeldes hace 250 años y en los que descansa la Constitución de Estados Unidos (y la legitimidad estadounidense en todo el mundo). El rey Carlos fue a Washington para salvar a Gran Bretaña. Con su ejemplo y sus sencillos consejos, mostró a Estados Unidos cómo salvarse.
¿Prestarán atención los estadounidenses a su mensaje? ¿Tomarán en serio las lecciones de la historia? ¿O será todo esto un incidente temporal, un momento fugaz de buena voluntad y buenos modales, un simple claro en las nubes? Tan pronto como Charles abandonó Washington, Trump, como era de esperar, comenzó a explotar sus conversaciones privadas para justificar sus tonterías iraníes.
La guerra en Irán –apenas mencionada durante esta visita por miedo a estallidos– es una prueba de fuego. Si la administración Trump adoptara el enfoque tranquilo de Charles, debería dar un paso atrás y examinar desapasionadamente la historia de esta disputa sin sentido, recordando el golpe antidemocrático de Mossadegh a la CIA en 1953, la instalación de la dictadura del Sha y las largas décadas de vilipendio irracional, ostracismo mutuo y sanciones que siguieron a la revolución de 1979, incluido el apoyo de Estados Unidos a la guerra de Saddam Hussein en el Década de 1980. de agresión y la larga y mortífera guerra en la sombra de Israel; tal vez actuaría de manera diferente ahora.
Dado que parece gustarle la manera británica de hacer las cosas –y en el espíritu de la visita de Carlos– Trump debería seguir las prescripciones del Reino Unido, no reiniciar la guerra. Reducir la tensión de la situación, llevar a cabo negociaciones incondicionales y de buena fe y proponer el fin de las sanciones y la normalización diplomática a cambio del compromiso de Irán de renunciar al desarrollo de armas nucleares y a sus representantes regionales cercanos. Este es el trato que todos estaban esperando. Es el único que durará.
Si Trump, adoptando por una vez una visión a largo plazo, decidiera hacerlo, tardíamente podría volver a colocar a Estados Unidos en el lado correcto de la historia. Y con rey o sin rey, el mundo tendría motivos para celebrar la semana en que el Sr. Windsor fue a Washington.
