Han surgido preocupaciones por los crecientes presupuestos de un proyecto para renovar las oficinas de los parlamentarios con un atrio con techo de cristal e instalaciones de catering.
Se ha dicho a los políticos que la remodelación de Norman Shaw North en el terreno parlamentario costará 10 millones de libras adicionales debido a las obras de seguridad contra incendios.
Esto es el doble del “peor escenario” previsto hace apenas ocho meses.
El edificio Norman Shaw North ha sido objeto de importantes mejoras para transformarlo en ‘Espacio de trabajo adaptado, flexible, eficiente y accesible”.
El proyecto se había presupuestado en 322 millones de libras esterlinas, incluidos 3,6 millones de libras esterlinas para instalar un techo de cristal sobre un patio existente.
Según los planes, esto debería “reactivar el espacio como un nuevo espacio para cenar y reunirse informalmente”.
Las propuestas, presentadas en 2021, prometían “mejoras significativas en la seguridad, la eficiencia térmica y la protección contra incendios de la envolvente del edificio”.
Sin embargo, el Comité de Finanzas multipartidista ha expresado “serias preocupaciones” sobre el aumento de los costos.
Según los planes de Norman Shaw North, la instalación de un techo de cristal sobre un patio “reactivará el espacio como un nuevo comedor y espacio para reuniones informales”.
En una carta al secretario de la Cámara de los Comunes, Tom Goldsmith, el presidente Steve Barclay señaló que tan recientemente como en septiembre, los parlamentarios habían sido informados de que el proyecto de ley para medidas de “seguridad contra incendios” podría aumentar en £5 millones en “el peor de los casos”.
“El Comité está profundamente descontento porque esto ahora parece ser inexacto y porque la demanda es de £10 millones”, añade la carta, fechada en marzo pero publicada recientemente.
El diputado conservador Barclay preguntó si se podría ahorrar dinero eliminando la restauración y confiando en las disposiciones existentes en la finca.
En su respuesta, el Sr. Goldsmith admitió que la estimación inicial del coste adicional en el “peor de los casos” era “significativamente inexacta”.
“Lamento que la cifra inicial fuera inexacta y que su comité no se haya enterado antes”, dijo el secretario, señalando problemas con la rotación de personal.
Goldsmith dijo que el costo adicional se debió a los cambios en los requisitos legales y a los cambios en las “prácticas de la industria”.
También insistió en que eliminar el elemento de restauración del proyecto no ahorraría cantidades significativas de dinero, en parte porque el equipo ya había sido comprado y sólo podía venderse con pérdidas.
Se estaban considerando otras opciones, pero Goldsmith añadió: “Cualquier reducción adicional, ya sea en muebles, paisajismo o artículos como catering, afectaría los beneficios establecidos en el caso de negocios y probablemente tendría un impacto en la experiencia de los parlamentarios y el personal”.
Los funcionarios de la Cámara dijeron que se aprenderían lecciones para el futuro.
Esto alimentará la preocupación de que los costos del inminente proyecto de restauración del Parlamento puedan salirse de control.
Las facturas de proyectos anteriores, incluida la renovación de la Torre Elizabeth, han aumentado significativamente.
Un portavoz de la Cámara de los Comunes dijo: “La restauración exitosa del edificio Norman Shaw North, catalogado como Grado 1, está a punto de completarse.
“Existe un riguroso proceso de cambio y control financiero de todos los proyectos para optimizar los recursos.
Norman Shaw North fue construido entre 1887 y 1890 como cuartel general de la Policía Metropolitana y era conocido como New Scotland Yard.
“En este caso, desde una perspectiva de seguridad, Norman Shaw North se benefició de los cambios que tuvieron que realizarse para cumplir con los nuevos estándares de seguridad contra incendios introducidos mientras la remodelación ya estaba en marcha. »
Fuentes de la Cámara de los Comunes destacaron que Norman Shaw North no había sido renovado en cuatro décadas y tenía una “necesidad urgente de reparación”.
Se espera que el edificio esté terminado este año, momento en el que los parlamentarios y el personal podrán comenzar a mudarse.
Las fuentes dijeron que el techo del atrio se había “mantenido plano” para permitir el mantenimiento futuro, después de problemas de larga data con el techo de Portcullis House que no podía soportar el peso del agua de lluvia.
