Alexandria Ocasio-Cortez defendió la necesidad de deshacerse del obstruccionismo en un raro momento de acuerdo entre la congresista de izquierda y el presidente Donald Trump.
Ocasio-Cortez habló con el exasesor de Barack Obama, David Axelrod, sobre el procedimiento parlamentario que requiere 60 votos en el Senado para aprobar una legislación.
Trump ha dicho repetidamente que los republicanos tendrían que “neutralizarlo” para aprobar leyes como su propuesta “Ley SAVE America”.
El argumento de Ocasio-Cortez es que los miembros del Senado deberían verse obligados a votar sobre legislación que no tiene un gran atractivo.
“Cuando tienes que alcanzar un umbral de 60 votos, no eres realmente responsable de las decisiones que conlleva”, dijo.
Su desafío estaba dirigido principalmente a senadores republicanos moderados como Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska.
“Dejemos que Lisa Murkowski vote sobre la Ley Save. Dejemos que Susan Collins vote sobre eso. Lo desafío. Haga la pregunta. Dejemos que estos senadores asuman la responsabilidad personal de sus propias decisiones en lugar de esconderse detrás de esta amorfa falta de responsabilidad por cualquier cosa. Eso es el obstruccionismo”, añadió Ocasio-Cortez.
También se refirió a ello como parte de un legado de racismo y del sur de Jim Crow en Estados Unidos.
Alexandria Ocasio-Cortez defendió la necesidad de deshacerse del obstruccionismo en un raro momento de acuerdo entre la congresista de izquierda y el presidente Donald Trump.
Trump ha dicho repetidamente que los republicanos tendrían que “neutralizarlo” para aprobar leyes como su propuesta “Ley SAVE America”.
“No aprecio la ficción masiva de la historia estadounidense: la idea de que el obstruccionismo es un gran compromiso introducido intencionalmente en nuestro sistema. Fue creado por un error administrativo y los segregacionistas de Jim Crow se dieron cuenta de que podían usar ese error como una escapatoria que retrasara la emancipación de los estadounidenses negros durante décadas”, dijo.
Las reacciones fueron de sorpresa y a menudo de enojo en todos los ámbitos ante la declaración de Ocasio-Cortez.
“Dios, esta señora es tan estúpida como una caja de piedras”, escribió Liz Mair.
“Me gusta AOC, pero presionar para deshacernos del obstruccionismo cuando el partido rival controla el Senado es simplemente buscar problemas”, añadió Patrick Goldstein.
Otro comentarista, sin embargo, lo consideró conveniente y escribió: “Estoy con AOC. De cualquier manera, el obstruccionismo será eliminado por un partido u otro muy pronto. Continúe. Haga que los idiotas en el Senado se muestren como lo que son, en ambos lados.
La legislación, oficialmente llamada Ley de Elegibilidad para Votar para Salvar a América, requeriría prueba de ciudadanía estadounidense para votar, una medida que Trump ha pasado semanas afirmando que es esencial para “proteger las elecciones de Estados Unidos”.
Prueba significa proporcionar un pasaporte, certificado de nacimiento o identificación REAL que indique explícitamente la ciudadanía. Las tarjetas de identificación de estudiante y las facturas de servicios públicos no son elegibles.
Trump insistió en que la versión del Senado debería ir aún más lejos: exigir identificación de los votantes, prueba de ciudadanía, límites estrictos a las boletas por correo e incluso una prohibición de las cirugías transgénero para menores y hombres biológicos que participan en deportes femeninos.
El obstruccionismo “convierte al Senado en Senado”, dijo el líder de la mayoría John Thune (en la foto), argumentando que los votos no existen para cambiar las reglas.
Ocasio-Cortez habló con el exasesor de Barack Obama, David Axelrod, sobre el procedimiento parlamentario que requiere 60 votos en el Senado para aprobar una legislación.
Eso creó una brecha con los republicanos de la Cámara de Representantes, que el mes pasado aprobaron una versión “diluida” centrada únicamente en las reglas electorales.
Trump ha pedido durante años poner fin al cierre del gobierno eliminando el obstruccionismo y reduciendo el umbral a 51 votos para la legislación.
Los demócratas han utilizado el obstruccionismo como palanca para impedir la aprobación de varias leyes republicanas que no pueden alcanzar los 60 votos.
Los republicanos tienen actualmente una mayoría de 53 a 47 en el Senado y de 219 a 213 en la Cámara de Representantes.
Quienes se opusieron a la medida dicen que beneficiaría a los demócratas la próxima vez que asuman el poder. según CNN.
El obstruccionismo “convierte al Senado en Senado”, dijo el líder de la mayoría, John Thune, argumentando que los votos no están ahí para cambiar las reglas.
Él y otros republicanos señalan que el obstruccionismo ha beneficiado a su bando cuando los demócratas tienen el poder.
Trump se sintió particularmente frustrado por el obstruccionismo durante el cierre del gobierno liderado por los demócratas.
Dijo en octubre pasado que durante sus reuniones con líderes mundiales en Asia, “la única pregunta que seguía surgiendo… era cómo los demócratas CERRARON a los Estados Unidos de América y por qué los poderosos republicanos les permitieron hacerlo”.
La llamada pregunta de los líderes mundiales aparentemente hizo dudar al presidente.
“La cuestión es que, cuando regresé, pensé mucho en esta pregunta: ¿POR QUÉ?, dijo en una extensa publicación en su página Truth Social el jueves por la noche.
Luego afirmó que los demócratas son “lunáticos locos que han perdido todo sentido de SABIDURÍA y REALIDAD” desde que perdieron todo el poder en Washington DC.
“Esta es una forma enfermiza del ahora ‘legendario’ síndrome de trastorno de Trump (TDS), que sólo surge de perder demasiadas cosas”, escribió Trump.
“Quieren que se saquen miles de millones de dólares de nuestro sistema de atención médica y se los entreguen a otros que no lo merecen: personas que ingresaron ilegalmente a nuestro país, muchos de ellos desde prisiones e instituciones mentales”, dijo el presidente.
“Esto perjudicará a los ciudadanos estadounidenses y los republicanos no permitirán que esto suceda”.
“Ahora es el momento de que los republicanos jueguen su ‘TRUMP’ y adopten la llamada opción nuclear: ¡desháganse del obstruccionismo y desháganse de él AHORA!»
