“Ef alrededor y descúbrelo”: esta burla de Hakeem Jeffries que celebra el gerrymander de Virginia no ha envejecido bien.
El viernes, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes concluyó que la Corte Suprema de Virginia no estaba tan contenta como él con el intento de los demócratas de eliminar virtualmente la representación republicana en el estado morado.
El tribunal acaba de cocinar la famosa langosta del partido, un distrito de más de 100 millas de largo que fue diseñado para ayudar a devorar la escasa mayoría del Partido Republicano en la Cámara de Representantes.
También socavó las ambiciones de la gobernadora Abigail Spanberger y del establishment demócrata, que desechó cualquier pretensión de principios en una apuesta política brutal.
El resultado es nada menos que legendario: los demócratas de Spanberger lograron alienar a la mitad del estado.
Para el gobernador, la decisión del tribunal fue particularmente embarazosa.
Antes de asumir el cargo, Spanberger denunció la manipulación como “perjudicial para nuestra democracia y debilita las voces individuales que forman nuestros electorados”.
Se presentó como moderada, pero Spanberger inmediatamente dio un giro brusco a la izquierda una vez en el cargo y pidió la manipulación más extrema del país.
El tribunal determinó que este esfuerzo no sólo era inconstitucional, sino que “totalmente sin precedentes en la historia de Virginia”.
Él llama a la posición del estado “la historia de un perro sin cola que mueve la cola”.
Si bien algunos de nosotros ya habíamos expresado escepticismo sobre los esfuerzos apresurados para eludir la constitución estatal, los medios de comunicación se basaron casi exclusivamente en expertos liberales que predijeron que los nuevos distritos se mantendrían.
Fue un riesgo calculado para los demócratas, que ahora han cortado lazos con los votantes conservadores y republicanos de Virginia.
Como dijo Winston Churchill: “Nada en la vida es tan emocionante como recibir un disparo sin resultado”. »
Estimulante e inolvidable: en un estado morado donde los políticos a menudo requieren votos cruzados para prevalecer, la campaña de redistribución de distritos no fue sólo partidista sino personal para los votantes.
Los demócratas nacionales pronto “descubrirán” si Jeffries tenía razón al celebrar prematuramente una victoria que parecía garantizar su tan esperado ascenso a presidente de la Cámara de Representantes.
El partido se enfrenta a un cambio de suerte potencialmente catastrófico.
Cuando los demócratas declararon una guerra de manipulación, algunos de nosotros advertimos que el partido, con sus estados azules ya fuertemente manipulados, tenía mucho más que perder que el Partido Republicano.
Fue particularmente cómico cuando la gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, prometió unirse a la batalla por la redistribución de distritos, a pesar de que su estado está tan mal estructurado que no ha elegido a un republicano para la Cámara desde los años 1990.
Virginia, un estado que se ha opuesto durante mucho tiempo a la manipulación, ha sido considerado el estado más justo del país, con una distribución de escaños en el Congreso que se aproxima mucho a su división partidista.
Cuando Spanberger intentó erradicar la representación republicana, estalló una guerra total, y ahora estados rojos como Florida y Tennessee han seguido adelante con su propia redistribución de distritos.
Además de que los estados republicanos tienen más margen de maniobra para la manipulación partidista, la decisión de la Corte Suprema de Virginia sigue a la prohibición de la manipulación racial por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos.
Eso significa que una docena o más de distritos demócratas ahora podrían ser considerados inconstitucionales, y Luisiana y Mississippi están listos para redistribuirse de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema.
El resultado podría ser un cambio dramático en los distritos que favorezcan al Partido Republicano.
Peor aún para el Partido Demócrata, un nuevo censo en 2030 corregirá los errores que le asignaron erróneamente varios distritos después del censo de 2020.
Estas correcciones, y el éxodo actual de los estados azules con altos impuestos a los estados rojos en auge, podrían traducirse en ganancias aún mayores para el Partido Republicano en el Congreso.
Esta perspectiva de apocalipsis político hace que los estrategas demócratas presionen para lograr cambios radicales en Washington antes de que sea demasiado tarde.
Máxima prioridad: llenar la Corte Suprema tan pronto como recupere el poder.
Como ha demostrado Virginia, un tribunal independiente puede frustrar los planes mejor trazados.
Políticos, expertos y profesores demócratas han presionado abiertamente para que un tribunal superior de 13 miembros, con cuatro nuevas incorporaciones liberales, apruebe los cambios radicales necesarios para mantener al partido en el poder.
James Carville dijo recientemente a los políticos demócratas que no tenían más opción que llenar la corte, declarando “A la mierda… Hazlo”.
Sugirió, sin embargo, que tal vez no quisieran hablar con los votantes al respecto.
“No sigas adelante. No hables de ello”, dijo. “Hazlo.”
La semana pasada, Jeffries declaró “ilegítima” a la Corte Suprema al criticar su prohibición de la manipulación racial.
Después de la decisión del tribunal de Virginia, es cada vez más probable que el frustrado establishment demócrata se haga eco de ella e vaya más allá.
Muchos demócratas ahora están “comprometidos” con este programa radical.
Mientras los tribunales declaran inconstitucionales sus esfuerzos de redistribución de distritos, es el propio sistema constitucional el que ahora tendrá que desaparecer.
Jonathan Turley es profesor de derecho y autor del best seller “Rabia y la República: La historia inacabada de la Revolución Americana.
