doDesgracia, cataclismo, catástrofe: el léxico carecía de palabras para describir el destino del Partido Laborista. El ‘reset’ de Keir Starmer para salvar su carrera tenía que ser monumental. Estaba… bien. Pero eso no ha disipado la sensación de un país sin control general. Como siempre, su orientación ni hacia la derecha ni hacia la izquierda, como escribió en The Guardian, sumerge a muchos laboristas en paroxismos de desesperación, mientras que la semana pasada perdieron la mayoría de los votos a favor de la izquierda.
Gran Bretaña, en el corazón de Europa, transmitió absolutamente el mensaje correcto, “al lado de países que comparten nuestros intereses, nuestros valores y nuestros enemigos” en materia de crecimiento, defensa y energía. Pero como dijo el propio Starmer, “el cambio incremental no será suficiente”. Su mensaje carecía de los sonidos desgarradores de las líneas rojas al romperse y de la camisa de fuerza de un manifiesto al abrirse. No basta con avanzar de puntillas hacia el mercado único y las uniones aduaneras para redactar un manifiesto en tres años. Lo que huelen los votantes, se hayan quedado o no, es un tufillo de cobardía, una falta de voluntad para decir lo que él y el Partido Laborista sin duda piensan sobre Europa: unirse lo antes posible.
Bruselas tiene mucho que temer con estos resultados electorales. Nigel Farage amenaza el futuro de cualquier negociación de readhesión. Starmer dijo que Farage y los conservadores se definen por la ruptura de nuestra relación con Europa. Esto es absolutamente cierto, y corresponde a los partidos laborista y pro UE marcarlos de forma indeleble con las mentiras que han dicho y el daño mortal que ha causado su Brexit.
La alarma sonó la semana pasada, no tanto por el futuro del Partido Laborista como por el del país en su conjunto. La extrema derecha ganó, los progresistas perdieron. Los reformistas y los conservadores del Reino Unido obtuvieron un 47%, mientras que los Verdes, los Laboristas y los Liberales Demócratas obtuvieron un 43%. Farage, acertadamente llamado “delincuente” y “hombre afortunado” por Starmer, sería casi con certeza primer ministro dados estos resultados. Me temo que los conservadores, en su encarnación moderna del Brexit, preferirían compartir el poder con estos trumpistas que unirse a la resistencia. Mire cómo sus órganos Telegraph y Mail están llenos de coberturas favorables sobre Farage.
Un gobierno reformista es una perspectiva verdaderamente aterradora: Starmer advierte sobre “oponentes muy peligrosos”. Cuidado con quienes ahora normalizan al Partido Reformista como un partido como cualquier otro. La acusación contra la reforma es el trumpismo, un populismo que se alimenta del descontento de los desposeídos, pero que sólo beneficia al propio partido y a su puñado de benefactores multimillonarios. La falta de una constitución en el Reino Unido, con los amplios poderes de Enrique VIII, le daría a Farage menos controles y equilibrios que Trump. Su intento de justificar una donación personal de 5 millones de libras sugiere que podría conducir a la cleptocracia. Farage no es ajeno a los esquemas poco fiables: vea la indiferente inversión de £215,000 en el negocio de criptomonedas de Kwasi Kwarteng y los tratos financieros alguna vez impensables en un serio contendiente por el número 10. No hay barreras de seguridad.
En toda Europa, los populistas están convirtiendo a los inmigrantes en chivos expiatorios, responsables de todos los males sociales, despertando un odio venenoso para cubrir sus recortes presupuestarios. Hope Not Hate descubre un racismo repugnante entre sus candidatos: no es nuevo, pero la diferencia es que el líder adjunto del Partido Reformista, Richard Tice, en la BBC se negó a condenar al concejal de Reforma que bromeaba sobre el derretimiento de los nigerianos en baches, terreno que ningún partido electo habría pisado hace sólo unos años. Posteriormente, el partido tuvo que dar marcha atrás, culpando al asesor bajo investigación.
Aquí, como en todas partes de Europa, la lucha contra el trumpismo es, con diferencia, la mayor amenaza política de mi vida. Boris Johnson y Liz Truss fueron solo una primera prueba, pero una victoria de Farage sería de un orden diferente.
Los laboristas deben mantener su atención centrada en esto. Starmer debe tomarse en serio sus propias palabras y asegurarse de no terminar ayudando a los reformadores permaneciendo en el poder demasiado tiempo y evitando alianzas con otros partidos ante el peligro. Los conservadores de una época mejor también serían aliados, pero la versión actual del partido corre el riesgo de optar por verse arrastrada por un pacto con Farage, en lugar de unirse a la alianza anti-Trumpita. Ésta es la única misión del Partido Laborista y de la izquierda: apagar estas chispas antes de que quemen Westminster. Curiosamente, Starmer siguió refiriéndose a las amenazas de Reforma y Verde como equivalentes. Esto es frívolo ante una amenaza como Farage.
Sugerir que el Partido Laborista se enfrenta a algo más que riesgos de extinción es como el torso sin extremidades del Caballero Negro de Monty Python y el Santo Grial que siempre está saltando y sigue siendo un desafío: “es sólo un rasguño”, “sólo una lesión corporal”. Pero es posible que el Partido Laborista aún no sea un loro muerto si toma las decisiones correctas.
El odio hacia Starmer (confuso para mí y para muchos) es profundo: -69% de desaprobación (solo 24% de aprobación), según YouGov. Pero el odio hacia Farage también es poderoso, con un -65% (27% de aprobación). Las reformas han bajado un 4% en las encuestas desde el punto más alto de mayo del año pasado: es una cifra superable, pero probablemente no según Starmer.
¿Por quién? Andy Burnham es el único candidato con resultados positivos. Fue profundamente deshonesto por parte de Starmer decir que correspondía al comité ejecutivo nacional (CNE) laborista decidir si se prohibía a Burnham nuevamente: Starmer puede influir en la mayoría de los votos del CNE. Elogiar el trabajo de Burnham en Manchester es una política falsa: al menos debería decir lo que piensa. El freno más probable a Farage es no tomarse esta amenaza tan en serio como afirma.
El ánimo nacional puede estar marcado por un disgusto general hacia los políticos, pero alguien tiene que ganar las próximas elecciones. Dentro de tres años, el candidato laborista podría ser el menos improbable. Depende de que los progresistas se unan –lo suficiente– en una misión para devolver el desafío trumpista de Farage al abismo del que surgió.
