tLlega un momento, en los últimos días de una relación, en el que empiezas a irritarte con el mero sonido de la respiración de tu pareja. No es agradable ni necesariamente racional, pero es lo que es. Nada de lo que puedan hacer solucionará el problema y nada de lo que digan lo mejorará, incluso si de repente empiezan a prometer que harán todas las cosas que usted les ha estado rogando que hagan durante años. Todo parece demasiado poco y demasiado tarde. Y ahí es prácticamente donde se encuentra ahora el Partido Laborista parlamentario con Keir Starmer.
Su respuesta al baño de sangre de las elecciones locales de la semana pasada, en la que trajo de vuelta a Gordon Brown y Harriet Harman como concejales mientras prometía algo más grande y audaz que la humillante cautela del manifiesto de 2024, fue una promesa de cambio dirigida directamente a los parlamentarios que amenazaban con derrocarlo y, sin embargo, de alguna manera, sólo parece haber profundizado la frustración. A la mayoría nada le gustaría más que acercarse a Europa, como prometió; Muchos llevan meses gritando que, como reconoció, la gente exige cambios más rápidos. Y los nombramientos de regreso al futuro de dos veteranos más del Nuevo Laborismo para un equipo que ya está quejándose sobrevivientes de los gobiernos laboristas más exitosos entre 1997 y 2010, muestra al menos una comprensión de dónde están bloqueadas las tuberías.
Gran Bretaña realmente necesita gastar miles de millones más en defensa, y si Starmer hubiera dicho hace seis meses que Brown ayudaría a romper el impasse en el gobierno sobre cómo hacerlo, podría haber parecido inspirado. Incluso cuando la idea de convertir a Harman en una especie de ministro itinerante encargado de erradicar la misoginia se planteó por primera vez en febrero, en respuesta al furor por la divulgación de correos electrónicos entre Peter Mandelson y el delincuente sexual en serie Jeffrey Epstein, podría haber marcado la diferencia.
¿Pero conservar estas cosas y presentarlas ahora, como un ramo de flores marchitas de una gasolinera, para salvar el pellejo? De alguna manera esto sólo añade insulto a la herida. Si hubiera hecho todo esto antes de las elecciones locales, murmuran los diputados, tal vez habría podido salvar del olvido a algunos cargos electos. En cambio, ha logrado dar la impresión de que dos causas que realmente le importan –la supervivencia de Europa y la erradicación de la violencia contra las mujeres– están siendo desplegadas cínicamente para defenderlo, como escudos humanos.
Pase lo que pase o no en los próximos días febriles, la idea de Starmer sigue viva durante 10 años (como el sugirió los fines de semana) parece tan plausible como que Boris Johnson reflexione en junio de 2022 sobre los planes para su tercer mandato. Al cabo de dos semanas, un último escándalo obligó a Johnson a dimitir.
Esto no es sólo un juego político o un drama hiperactivo de Westminster, muy alejado de la vida real. Si los laboristas no pueden encontrar la manera de hacer que el gobierno convencional funcione muy rápidamente, Gran Bretaña corre el riesgo de seguir un camino muy oscuro, como ha dicho el propio Starmer, y una victoria de la reforma británica en 2029 no es la única amenaza en el horizonte. El problema que se le ha pedido a Brown que resuelva urgentemente es recaudar miles de millones para defender a la nación contra lo que podría ser una guerra venidera, sin incurrir en la ira de los mercados de bonos ni tener que privar a otros servicios públicos en el proceso. Y el informe de Harman tiene sus raíces en las preocupaciones de las parlamentarias sobre lo que algunos ven como una cultura misógina En el partido, las mujeres mayores han sido reprendidas o no tomadas en serio, lo que ha llevado a una respuesta a veces poco entusiasta a las cuestiones relacionadas con la violencia sexual, lo que continúa socavando accidentalmente el compromiso del Partido Laborista de prevenir esto.
No sólo están enojados por el hecho de que Número 10 no haya visto el problema de enviar a Mandelson a Washington –aunque eso pronto volverá a atormentar a Starmer, con la publicación planeada de aún más mensajes privados entre el ex embajador caído en desgracia y sus amigos en casa–, sino también por cosas como la torpe respuesta de Downing Street a los recientes intentos de varios partidos de los Lores de abordar la pornografía extrema, que inicialmente implicó pedir a los laboristas que votaran por la defensa de pornografía incestuosa que representa a hijastros adultos.
Son muy conscientes de que el Partido Reformista está persiguiendo activamente las voces de las mujeres mayores, tratando de convertir en armas los temas cargados de emociones de las pandillas de reclutamiento y la agresión sexual de inmigrantes. Es posible que vean a mujeres más jóvenes, asustadas por el contenido radicalizado difundido en línea entre hombres de su edad y por el retroceso de los derechos de las mujeres en Estados Unidos, desertando en masa para unirse a los Verdes. La ironía final es que la propuesta original para traer a Harman de regreso al gobierno se ha diluido hasta convertirla en una función de asesoría no remunerada a tiempo parcial, en la que no está claro qué poderes tendrá para lograr algo (aunque la experiencia sugiere que encontrará la manera).
Para algunos, un resurgimiento del gobierno que implique traer de vuelta al redil a dos personas de 75 años parecería irremediablemente retrospectivo. ¿Qué hay de malo en la actual generación de talento laborista, o en la propia visión del Primer Ministro, que sigue recordando la de aquellos elegidos por primera vez en los años 1980? Mucho ha cambiado desde el último gobierno de Harman y Brown, que dirigía un país con dinero para gastar, en un mundo donde las redes sociales aún no nos habían atacado y la oposición no se había dividido en una desconcertante cacofonía de populistas, nacionalistas y todos los demás. Sus nombres probablemente no signifiquen mucho para los votantes jóvenes, mientras que para algunos parlamentarios jóvenes frustrados por no haber sido ascendidos, dar empleos a tipos importantes es como una patada en los dientes.
Para quienes vivimos la década de 2000, el deseo de regresar es más comprensible. La nostalgia es una droga poderosa y, personalmente, daría mi brazo derecho por despertar a un mundo anterior a la crisis bancaria, el Brexit y Trump, que hicieron que la gobernancia fuera casi imposible. Pero, sin embargo, hay algo preocupante que recordar en este reinicio es lo que, exactamente, le ha faltado a este gobierno. Brown y Harman provienen de diferentes tradiciones laboristas, pero ambos son políticos ferozmente impulsados por una misión que saben lo que creen, y como ministros han encontrado maneras de impulsar el cambio: ella construyendo alianzas ingeniosas con otras mujeres de ideas afines, él combinando brillantez y fuerza bruta, a pesar de la resistencia. Starmer es muy diferente.
Aunque insistió el lunes por la mañana en que los días del incrementalismo gerencial habían terminado, lo que él practica es el incrementalismo gerencial, y hubo poco tangible en ese discurso que sugiriera que esto iba a cambiar. “Lo entiendo. Lo siento”, dijo el primer ministro. Desafortunadamente, eso no significa necesariamente poder detenerlo.
