ISe decía de John Major, el primer ministro conservador herido de muerte por las luchas internas del partido, que estaba “en el poder pero no en el poder”. Sir Keir Starmer se encuentra en una situación similar. Su gobierno está preparando un discurso real que incluirá propuestas ambiciosas. Pero después de la pompa del miércoles vendrá la verdadera prueba: seis días de debate en la Cámara de los Comunes y luego una votación que los gobiernos casi nunca pierden. Casi. El último primer ministro derrotado en tal ocasión fue el conservador Stanley Baldwin en 1924. Él y su partido fueron obligados a dimitir.
Con la dimisión de ministros y alrededor de 90 Parlamentarios laboristas cuestionando abiertamente el liderazgo de Sir Keir, esto ya no es un teatro parlamentario. Ahora queda abierta la cuestión de si podrá ejercer su autoridad una vez que amainen los aplausos. Cada enmienda y cada rebelión serán analizadas. A un primer ministro incapaz de ganarse la lealtad de sus diputados le resulta difícil establecer la agenda política. Es difícil imaginar cómo pretende Sir Keir disciplinar psicológicamente a las facciones cuando muchos parlamentarios creen que es él quien electoralmente tóxico.
Puede que a Sir Keir no le importe. Su poder ya no descansa en el entusiasmo político, sino en el control de la maquinaria institucional del Partido Laborista mientras siga siendo líder y Primer Ministro. Sr. Keir argumentó que no iba a ninguna parte porque no se habían iniciado protestas de acuerdo con las reglas del partido. Ignoró críticas como las del ministro del Interior saliente. Jess Phillipsquien dijo que era responsable de no aprobar una legislación que impidiera que los niños se tomaran fotos desnudos con sus teléfonos. Esto sugiere que la autoridad de Sir Keir tiene sus raíces en la gestión del aparato del partido, no en la competencia, la lealtad o el atractivo personal.
Ser descarado es un atributo subestimado en política. Sir Keir dice que toma responsabilidad por los desastrosos resultados de las elecciones laboristas, sin aceptar las consecuencias. Su afirmación suena hueca después de haber sido repetida giros en Upobre juicios políticos y crecientes contratiempos. Al permanecer en el poder a pesar de su debilidad, aún puede intimidar a sus oponentes y dar forma a cualquier sucesión. Sobre todo, conserva influencia en el comité ejecutivo nacional del partido. Esto le permite bloquear la ruta de regreso a Westminster buscada por Andy Burnham, el alcalde progresista del Gran Manchestermientras disuadía a Wes Streeting, el secretario de salud blairista, de imponer una competencia que podría perder entre los Miembros laboristasque son más instintivamente de izquierdas que muchos diputados.
Es por eso que tantos piden que Sir Keir renuncie con honor y supervise una transición ordenada. El calendario de dimisiones más largo lo cambia todo: Burnham gana tiempo para asegurarse un escaño parlamentario, el CNE es libre de actuar sin presiones y se hace posible una contienda por el liderazgo verdaderamente abierta. El señor Streeting probablemente agradecería la abrupta partida de Sir Keir, antes que el señor Burnham, El político más popular del Partido Laborista.podría participar oficialmente en el concurso. Dos ministros que dimitieron – Por culpa de Fahnbullehque apoya al señor Burnham y aliado del señor Streeting Zubir Ahmed – ambos dicen que el liderazgo de Sir Keir se ha convertido en un obstáculo para el éxito del gobierno.
En los gobiernos estables, nadie hace circular cartas insistiendo en que “ahora no es el momento de embarcarse en una carrera por el liderazgo”. Sin embargo, más de 100 parlamentarios laboristas, en su mayoría de la promoción de 2024, han hecho precisamente eso. Su defensa de Sir Keir no se basa en el entusiasmo por el starmerismo, sino en el miedo a lo que vendrá después. Esto podría ser suficiente para poner fin a un desafío de liderazgo. Incluso puede que a Sir Keir le baste con quedarse en Downing Street durante un tiempo. Pero la paradoja para Sir Keir es que cada acto necesario para mantenerlo en el poder revela cuánto poder ya ha perdido.
