tLos Verdes están exultantes después de arrasar en el corazón del Partido Laborista en las elecciones de la semana pasada, ganando Norwich, Hastings, Waltham Forest, Hackney y Lewisham, y al mismo tiempo convertirse en el partido más grande en Haringey y Lambeth. Al mismo tiempo, los informes indican que Zack Polanski está “conspirando” para diluir el proyecto. Plataforma política verde. Esto no es del todo cierto. Como líder de un partido admirablemente democrático, Polanski no fija la agenda política y lo sabe. Está en manos de los miembros. Pero sus comentarios reflejan un debate real dentro del Partido Verde: cómo consolidar su nuevo éxito y ampliar la coalición para que pueda reemplazar al Partido Laborista con la izquierda.
En pocas palabras, surgen dos posiciones. Los maximalistas, a menudo miembros más nuevos que se iniciaron en la política de protesta y los movimientos sociales, quieren aprovechar el radicalismo del momento, impulsando políticas controvertidas que atraigan la atención y muevan la Ventana Overton más hacia la izquierda. Luego están los moderados –a menudo miembros y asesores de larga data, presidentes de capítulos o miembros del personal del partido– que generalmente apoyan la política pero temen que parecer demasiado radicales o demasiado francos perjudique las posibilidades electorales del partido. Con la estrategia del jarrón Ming quieren llevar de puntillas la nueva popularidad de los Verdes hasta la meta.
Ambos bandos tienen razón a medias. Los maximalistas son conscientes de la crisis y la inestabilidad de la política del siglo XXI. Cuando el apoyo al status quo es tan bajo, lo que se considera poco realista o imposible puede convertirse repentinamente en realidad. Basta mirar las encuestas: ¿quién habría predicho que los reformistas británicos ocuparían el primer lugar y que los Verdes a menudo ocuparían el segundo lugar, menos de dos años después de una aplastante victoria laborista? También están en sintonía con la forma en que nuestra política se ha vuelto atencional: lo que Anton Jäger llama un era de “hiperpolítica” en el que todo el mundo se politiza consumiendo contenidos en lugar de ser miembro de un partido político. En este contexto, generar controversia, marcar la agenda informativa y darle importancia a tu tema se convierte en parte importante de la batalla.
Y, sin embargo, la cautela de los moderados tiene mérito. Ampliar la coalición de los Verdes significa apelar a un conjunto diverso de votantes unidos en torno al costo de vida y el clima, pero menos en otros temas que podrían ser importantes para los activistas. El radicalismo en sí mismo, independientemente de lo que sea realmente popular, será castigado.
Mi argumento es a favor de una tercera vía: un radicalismo estratégico que se centre en cuestiones y políticas que sean a la vez radicales y populares. Esto significa comenzar con nuestros principios –no con un grupo focal–, luego identificar dónde están de acuerdo el pueblo y el partido, y enfocarnos incansablemente en esas superposiciones. Y cuando nos pregunten por nuestras posiciones más impopulares, explicar con paciencia, sin disculparnos y volver a terreno más favorable.
Los Verdes tienen mucho para alimentar este molino populista: topes a los alquileres, ratios salariales de 10:1, requisa de propiedades vacías, impuestos sobre el patrimonio, abolición de la Cámara de los Lores… y la lista continúa. Cualquier cosa que los oponga a una élite económica y política y se ponga del lado del pueblo es popular. La clave es hacerlo con brío y arrogancia, provocando conflictos con los laboristas, los reformistas y las grandes empresas que obliguen a los medios a prestar atención.
Entra Hannah Spencer. Su oposición a que los parlamentarios beban en el trabajo se volvió megaviral el mes pasado, provocando la reacción de Nigel Farage y los parlamentarios laboristas: “los cigarrillos y la cerveza” son una de las cosas que hacen que el trabajo “parezca (un) poquito normal”, dijo un parlamentario laborista, mientras que YouGov El 76% del público está de acuerdo con spencer. El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, también es un maestro en esto. Su plan para una tienda de comestibles administrada por la ciudad dio publicidad al New York Post, pero atrajo el apoyo de la mayoría y lo mantuvo en las noticias durante semanas mientras muchos votantes no sabían quién era.
Hay muchos frentes. Conseguir que todos los parlamentarios verdes acepten el salario medio de un trabajador –como la parlamentaria laborista de izquierda Nadia Whittome– y prometer obligar a los parlamentarios de todos los partidos a hacer lo mismo inflamaría a los grupos de WhatsApp de Westminster. Un impuesto del 100% sobre las “ganancias de guerra en Irán” de las compañías petroleras para financiar facturas de energía más bajas combinaría la ira contra las guerras extranjeras, contra Donald Trump y contra las grandes empresas. Las encuestas sugieren que ningún partido es considerado todavía el partido del “costo de vida”. Con la reforma redoblando su apuesta por la inmigración, proponer controles de emergencia de los precios de los alimentos y productos básicos ayudaría a los Verdes a lograr esta victoria.
O llamamos la atención y dominamos las noticias, o hablamos de hipnosis mamaria hasta la saciedad. Es la elección. Esto requerirá un esfuerzo de todos los partidos. Los asesores de Polanski tenderán a la moderación: son ellos los que caminan de puntillas por el jarrón Ming. Tendrán que desafiar ese instinto, asumir riesgos calculados y juzgar su trabajo por cuántas peleas podemos librar en nuestros términos. Los miembros verdes también tienen poder, en conferencias y a nivel local. Nuestro trabajo es promover mociones que beneficien al partido en su conjunto en lugar de tratar a los Verdes como un vehículo para nuestras causas favoritas.
Como sugirió Polanski, la reforma del proceso de formulación de políticas podría ayudar. Die Linke en Alemania y el Partido de los Trabajadores de Bélgica (PTB) combinaron conferencias dirigidas por sus miembros con amplias consultas puerta a puerta, produciendo manifiestos moldeados por las preocupaciones de los votantes así como por los deseos de los activistas. Éste es el punto fuerte del Partido Verde: ser lo suficientemente democrático para seguir siendo radical, pero lo suficientemente arraigado para volverse popular.
