tel primer ministro de la india llamado al sacrificio La semana pasada marca un cambio fundamental. Instó a los 1.400 millones de habitantes del país a consumir menos combustible y fertilizantes, comprar menos oro y limitar los viajes al extranjero a medida que los precios mundiales de la energía aumentan debido a la guerra en Irán. El mensaje, que recuerda a las restricciones de la era Covid, sugiere algo más amplio: una retirada de la globalización neoliberal en Asia y el retorno de la gestión económica estratégica. El nacionalista hindú Narendra Modi estaba esperando la llave regional Las elecciones deberían haber terminado antes de impulsar medidas de austeridad. Siguió a otros estados asiáticos como Filipinas, Bangladesh y Sri Lanka, que han hecho peticiones similares e incluso demandas a sus ciudadanos desde marzo.
Modi presentó un argumento económico explícito: reducir las importaciones de energía porque India debe conservar su moneda extranjera. Alrededor del 90% de las necesidades de petróleo y gas de la India provienen del extranjero. Cuando los precios se disparan, el país enfrenta una mayor factura de importaciones en dólares, inflación y presión para aumentar los subsidios. A pesar del reciente éxito económico de la India, no ha creado suficiente capacidad de producción, exportación o energía verde para reducir su vulnerabilidad. Para evitar que el valor de la rupia se desplome, el banco central indio tendría quemó más de 40 mil millones de dolares en reservas.
Los analistas del banco japonés Nomura están considerando “una revisión más profunda” de cómo la India gestiona su sector externo. La crisis del Estrecho de Ormuz también demuestra que el modelo de crecimiento asiático posterior a 1990, que la India adoptó cada vez más, dependía de un entorno geopolítico en desaparición. Al desaparecer la suposición de rutas marítimas seguras y supervisadas por Estados Unidos, los hidrocarburos baratos del Golfo y los bajos costos de transporte, las limitaciones de la balanza de pagos de los países en desarrollo regresaron con fuerza.
Una generación moldeada por la crisis de la balanza de pagos de la India de 1991 tenía un sentido instintivo mucho más profundo de este peligro que algunos miembros del establishment político indio actual. La muerte hace dos años del ex primer ministro indio Manmohan Singh, que fue ministro de Finanzas durante la emergencia de 1991, silenció una voz autorizada para quien el déficit en cuenta corriente no era una abstracción; era existencial. Esta experiencia moldeó una mentalidad cautelosa y estratégica durante la fase de apertura de la India en los años 1990 y 2000.
Lo que cambió en 2014 bajo el gobierno de Modi fue la sensación de que India había llegado, en parte porque el país había disfrutado de un largo período de crecimiento económico sin problemas. El señor Modi trató globalización suficientemente duradero como para justificar una integración más profunda y segura de la India en los mercados globales. El ascenso de China También cambió las ambiciones indias. La suposición subyacente entre las elites era que la India era demasiado grande para fracasar. Esta idea ha generado complacencia.
Orgullo antes de la caída, dicen. las naciones unidas prevenido En abril, el sur de Asia, en el que India es el actor más importante, enfrenta las mayores pérdidas por la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, con la economía regional potencialmente cayendo un 3,6%. En comparación, esta cifra es sólo del 0,4% en el este de Asia, dominada por China. La ONU sugiere que esta resiliencia no proviene de una dependencia cada vez más profunda de los frágiles mercados globales, sino de la capacidad de producción interna, reservas estratégicas de bienes esenciales y una priorización de la seguridad económica sobre la frágil eficiencia. Esto parece un rechazo de los principios de la globalización.
La era posterior a 1990 ha sido un orden inusualmente estable que ha permitido a países como India tolerar dependencias externas que alguna vez consideraron riesgosas. La crisis de Irán –y una fragmentación geopolítica más amplia– revela cuán contingente y frágil siempre ha sido este mundo.
