Las mujeres no deberían confiar en Andy Burnham. Cada vez que surge la cuestión de los espacios diferenciados, se pone del lado de los hombres biológicos.
El Partido Laborista ya ha producido un Primer Ministro, Keir Starmer, que hizo el ridículo al repetir las absurdas afirmaciones de los activistas trans. Y la perspectiva de que otro verdadero creyente en la ideología de género suceda a Starmer me llena de preocupación.
Como nos recordó ayer la portada del Daily Mail, Burnham no ve por qué los hombres que se identifican como mujeres deberían ser excluidos de los baños de mujeres. Las legítimas inquietudes de las mujeres que no quieren compartir espacios íntimos con los hombres no significan nada para él.
Si reconoce un conflicto entre los derechos de las mujeres y las demandas de los activistas trans –y no estoy del todo convencido de que así sea– su única solución es hablar de “consenso”.
Hemos escuchado esto muchas veces. Es un intento transparente de evitar preguntas incómodas sobre por qué existen espacios diferenciados por sexo, como si todo pudiera arreglarse si las molestas mujeres fueran un poco más amables.
Las mujeres como yo, por ejemplo, siempre fuimos votantes laboristas hasta que me di cuenta de que sectores enteros del partido apoyan mucho más a las mujeres trans que a las mujeres reales.
Burnham ni siquiera reconoce que tenemos argumentos válidos, nos llama “supuestas feministas” y cuestiona nuestros motivos. Ahora el Partido Laborista lo aclama como si fuera una especie de salvador capaz de evitar el desastre en las próximas elecciones generales.
Para mí, se parece más a un tipo que aparece con una caja de Milk Tray y flores de la gasolinera local, con la esperanza de que una mujer recientemente abandonada agradezca la atención.
Andy Burnham describió la cuestión de los espacios diferenciados por sexos como un “debate verdaderamente polarizado y terriblemente odioso”.
Sin embargo, el argumento más convincente en su contra es su aceptación de la ideología más odiosa que he encontrado en años. Burnham está tan comprometido con los “derechos trans” que parece pensar que el tema ni siquiera debería discutirse, a pesar de la amplia evidencia del daño que ha causado a las mujeres.
Lo descarta como un “debate verdaderamente polarizado y terriblemente odioso”, ignorando la difícil situación de las prisioneras obligadas a compartir espacios íntimos con personas que todavía tienen genitales masculinos.
“No quiero ver a personas que defienden los derechos de las personas trans y a personas que se supone que deben defender los derechos de las mujeres discutiendo en las calles de Manchester”, dijo en una reunión en 2022.
“Así llamado”? Es esa palabra otra vez, y no tenemos motivos para creer que él no diría lo mismo si llegara a ser primer ministro. Y es por eso que creo que un cargo de primer ministro en Burnham plantearía un riesgo para los derechos de las mujeres.
A diferencia de Starmer, que aceptó a regañadientes el fallo de la Corte Suprema del año pasado, Burnham dudó. Aunque su juicio no podría ser más claro (los espacios diferenciados por sexo deberían reservarse para personas de ese sexo biológico), criticó las directrices provisionales publicadas por la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC), diciendo que eran “confusas en el mundo real”.
La respuesta a esta pregunta, por supuesto, es que la Ministra de Mujeres e Igualdad, Bridget Phillipson, debería publicar las orientaciones actualizadas de la EHRC. ¿Burnham la instó a continuar? No que yo sepa.
No hay duda de que la decisión de la Corte Suprema fue un duro golpe para los activistas laboristas que creen que las “mujeres trans” tienen derecho a ir a donde quieran. Algunos incluso han hablado de cambiar la ley para otorgar a los hombres identificados como trans el mismo estatus que a las mujeres.
Estas cosas pueden parecer descabelladas, pero Escocia es una terrible advertencia sobre los esfuerzos realizados por los políticos bajo la presión de los activistas trans. Tras las quejas de dos nuevos parlamentarios que se identifican como trans, el escocés
El alcalde de Greater Manchester, Andy Burnham, encabezó el Desfile del Orgullo Gay de Manchester el año pasado
El Parlamento ha eliminado de su sitio web información que indica si los parlamentarios son hombres o mujeres. Querer saber el sexo de la persona elegida es aparentemente “transfóbico”.
Escocia es notoriamente un país cuyos legisladores votaron a favor de una ley que habría permitido a los hombres reclamar el estatus legal de las mujeres prácticamente sin garantías.
El líder laborista en Escocia, Anas Sarwar, ha lamentado públicamente su apoyo a la llamada autoidentificación, pero ¿qué pasa con Burnham? En 2019, junto con otros tres alcaldes laboristas, firmó una carta pidiendo al gobierno conservador que facilitara a las personas trans la obtención de un certificado que acredite que son legalmente miembros del sexo opuesto.
Los alcaldes han calificado la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 (GRA) de “obsoleta” y han dicho que la reforma es “necesaria desesperadamente”. La carta, que también fue firmada por el alcalde de Londres, Sadiq Khan, dice que la reforma del GRA “es un paso clave para abordar la marginación de las comunidades trans y no binarias, al facilitarles la obtención del reconocimiento legal de su identidad de género”. Fue una demanda inequívoca de autoidentificación, que habría destruido de un solo golpe el derecho de las mujeres a espacios diferenciados.
La firma de Burnham fue la primera al final de la carta, que aceptaba sin cuestionar afirmaciones engañosas sobre “desigualdades significativas” que enfrentan las personas trans. Esto nunca ha sido cierto –tienen exactamente los mismos derechos que todos los demás en este país– pero es aún más sorprendente leerlo a la luz de los acontecimientos recientes.
Desde que Burnham abrazó estas demandas hace siete años, hemos sido testigos de la influencia verdaderamente asombrosa de los activistas trans en la vida cotidiana. Ninguno de nosotros ha votado jamás por baños “neutrales en cuanto al género”. Pocos de nosotros pensamos que deberíamos vernos obligados a utilizar “pronombres preferidos”. Nos las han impuesto instituciones que parecen vivir con el miedo de dañar incluso a una sola persona trans.
Las enfermeras fueron castigadas por oponerse a la presencia de mujeres trans en los vestuarios femeninos. Los medios de comunicación “no invitaron” a los perpetradores porque se negaron a creer que los hombres biológicos pudieran convertirse mágicamente en mujeres.
Sin embargo, la situación está cambiando gracias a una serie de recursos judiciales. Plantean preguntas apremiantes para quien quiera convertirse en el próximo primer ministro. ¿Burnham reconoce ahora las objeciones válidas de las mujeres que no quieren a los hombres en nuestros espacios, independientemente de cómo se “identifiquen”? ¿Acepta plenamente la decisión del Tribunal Supremo o sigue apoyando alguna forma de autoidentificación?
Luego está la cuestión de la “transformación” de los niños.
El año pasado, Burnham supervisó una subvención de más de 100.000 libras esterlinas a una organización benéfica que apoya el acceso de los niños a bloqueadores de la pubertad. En febrero se detuvo un ensayo clínico después de que un regulador expresara su preocupación, lo que reflejaba una preocupación generalizada sobre la práctica de medicalizar a niños con disforia de género (una condición real pero rara en la que el paciente cree que está en el cuerpo “equivocado”).
También es preocupante, aunque no sorprendente, que Burnham apoye una prohibición total de la “terapia de conversión”, con el riesgo de criminalizar a los consejeros que adoptan un enfoque de “esperar y ver” ante los clientes con preguntas sobre género.
Hace dos años, poco antes de las elecciones generales, dejé el Partido Laborista porque vi cuántos partidarios de la ideología de género estaban siendo seleccionados como candidatos. Tenía razón. La membresía del Partido Laborista LGBT+, un grupo de presión que promueve agresivamente los “derechos” de las personas trans, se ha disparado a más de 60 parlamentarios en el nuevo Parlamento. Nadan contra la corriente de la opinión pública, cada vez más opuesta a las demandas de los hombres que afirman haber cambiado de sexo.
No hay duda de que muchos diputados apoyarían a Burnham si logra regresar al Parlamento. Pero hay que pensar en el público en general, que no tiene tiempo para estas tonterías. Andy Burnham es una reliquia del pasado reciente y vergonzoso del Partido Laborista, no su futuro.
