Sin cambios importantes en la política israelí, la orden de arresto contra Smotrich podría ser la hora legal más oscura para Israel, con consecuencias en cascada que no se pueden predecir.
En retrospectiva, desde el momento en que Israel perdió parcialmente el apoyo de Estados Unidos en la guerra que siguió a la invasión de Rafah en mayo de 2024, se hizo inevitable que el Corte Penal Internacional atacaría a ciertos funcionarios israelíes por la conducción de la guerra con Hamás.
La fiscalía de la CPI había amenazado con hacerlo apenas unas semanas después del inicio de la guerra, tan pronto como Israel lanzó su vasta campaña de bombardeos e invasión del norte de Gaza.
Pero no era inevitable que el fiscal de la CPI atacara a los israelíes en relación con la empresa de asentamientos y con Betzalel Smotrich.
Todos los tribunales anteriores sobre crímenes de guerra se han centrado en el genocidio, los crímenes contra la humanidad y los asesinatos en masa intencionales en general.
No procesaron a personas ni a funcionarios que construían casas, y mucho menos en los territorios en disputa (es decir, donde las casas en construcción podrían ser reconocidas, incluso por la ONU, como legales si el conflicto palestino-israelí terminara en una división acordada de Cisjordania).
El Ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, ofrece una conferencia de prensa en el Ministerio de Finanzas en Jerusalén, el 19 de mayo de 2026. (Crédito: YONATAN SINDEL/FLASH90)
Betzalel Smotrich ha hecho muchas declaraciones muy problemáticas que podrían interpretarse como una incitación contra los palestinos.
Pero no tiene poder directo sobre las FDI como lo tenían el primer ministro Benjamín Netanyahu y el ex ministro de Defensa Yoav Gallant (la CPI emitió órdenes de arresto para ambos en 2024) o los generales de alto rango de las FDI.
No existe ningún caso realmente viable bajo el Estatuto de Roma de la CPI contra Smotrich por la conducción de la guerra de las FDI en Gaza.
Por otro lado, se puede responsabilizar a Smotrich de la política de asentamientos israelí en Cisjordania.
No sólo sirvió como ministro en el Ministerio de Defensa responsable de la política de asentamientos, sino que impulsó directa e indirectamente la creación de nuevos asentamientos y puestos de avanzada en Cisjordania, algunos de los cuales eran completamente legítimos, pero otros condujeron a controvertidas expulsiones de antiguos residentes palestinos.
Por lo general, el proceso no implica que las FDI derriben estructuras residenciales palestinas, aunque esto ocurre en dos casos principales: esto ocurre ocasionalmente en áreas donde el ejército afirma que los palestinos han construido nuevas estructuras sin permisos, o para contrarrestar una ola de terror que se origina en un área específica donde el Comando Central de las FDI determina que no puede asegurar el área sin eliminar ciertas estructuras que ocupan terrenos elevados adyacentes (un subconjunto de esto es la demolición de casas terroristas, pero esto generalmente es solo una a la vez y no un vecindario).
Ambos casos pueden considerarse problemáticos.
Cuando las FDI han concedido nuevos permisos a los judíos en Cisjordania en los últimos años y no a los palestinos, ¿cómo puede Smotrich quejarse cuando los palestinos pierden la paciencia y construyen ilegalmente en tierras áridas y desocupadas? Si bien puede haber cierta lógica en apoderarse temporalmente de ciertas estructuras residenciales para sofocar una ola temporal de terror, ¿pueden Smotrich y algunos oficiales militares israelíes realmente justificar la destrucción total de un vecindario o una gran franja de árboles y vegetación palestina como proporcional a esa ola temporal de terror?
Pero por más problemáticas que puedan ser algunas de estas acciones, responden a una lógica jurídica o de seguridad, lo que hace muy difícil su criminalización.
Es probable que la CPI persiga a Smotrich por violencia contra los colonos
Más bien, el último caso de la CPI contra Smotrich probablemente tenga que ver con el espacio no oficial que creó al permitir que varios cientos o más de anarquistas (el nombre que les dio el ejército israelí) intimidaran y quemaran aldeas y agricultura palestinas en ciertas áreas para permitir que algunos extremistas judíos se apoderaran de esas áreas por la fuerza, también de manera extraoficial.
Por lo general, se tratará de una aldea o zona agrícola palestina débil y algo aislada, a la que algunos extremistas judíos atacarán construyendo deliberadamente una nueva “granja” cercana sin autorización de las FDI.
Con el tiempo, el granjero judío o algunos de sus asociados participarán en una serie de ataques contra los vecinos palestinos.
Bajo la influencia de Smotrich y, por supuesto, del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, las autoridades israelíes han evitado o se han debilitado lo suficiente como para no poder detener muchas de estas actividades (aunque a veces logran detenerlas a ellas y a algunos extremistas judíos).
(De RL) El Ministro de Finanzas Bezalel Smotrich, el diputado Zvi Sukkot, el diputado Limor Son Har-Melech y la activista de los colonos Daniella Weiss asisten a una conferencia sobre el acuerdo de Gaza en la Knesset, el 22 de julio de 2025. (Chaim Goldberg/Flash90)
Ésta es un área de intervención de la CPI donde Israel podría tener un problema real.
La CPI apunta a las empresas de asentamientos israelíes
Pero repito, éste no es el principal problema.
El principal problema es que la combinación de estas tendencias agravantes puede haber conducido en última instancia a la IPC tener la sensación de que toda la empresa colonizadora está a su alcance después de casi 25 años durante los cuales dejó estas batallas a las opiniones consultivas puramente teóricas de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
La CIJ se ha pronunciado repetidamente en contra de la empresa israelí de asentamientos, pero sin ningún poder o mecanismo de aplicación, ya que Estados Unidos ha bloqueado cualquier movimiento real y concreto sobre el tema en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Pero la CPI no está sujeta al Consejo de Seguridad de la ONU y tiene poderes coercitivos.
En otras palabras, solicitar una orden de arresto para Smotrich podría ser el comienzo de una caja de Pandora en la que los judíos que viven en los asentamientos estarían finalmente sujetos a la misma vigilancia para sus viajes por el mundo y sus actividades comerciales globales que algunos funcionarios de las FDI.
En el pasado, El Correo de Jerusalén entrevistó a funcionarios de ONG que también hablaron de criminalizar a los israelíes que viven dentro de la Línea Verde y que proporcionaban servicios públicos y otros servicios a los asentamientos de Cisjordania.
Alrededor de 125 países, incluida la mayoría de los países occidentales, son miembros de la CPI.
Smotrich podría ser el ejemplo de la CPI en cuanto a criminalizar todo el conflicto palestino-israelí, lo que también colocaría a Jerusalén en clara desventaja en futuras negociaciones fronterizas, por muy lejanas que puedan parecer en la actualidad.
¿Qué debería hacer Israel al respecto?
En primer lugar, las batallas legales, diplomáticas y de relaciones públicas sobre las FDI y la empresa de asentamientos pueden ser distintas.
Israel debería hacer todo lo posible para derrotar el procesamiento de su conducta en Gaza presentando impugnaciones legales, haciendo públicos los resultados de sus miles de investigaciones sobre sus soldados y presionando diplomáticamente a la CPI para que encuentre una salida a una batalla en la que obtendrá pocos resultados.
Sin embargo, las batallas en torno a la empresa colonizadora serán diferentes.
Por un lado, Israel tiene la ventaja de que esos casos nunca han sido juzgados como crímenes de guerra. Además, hay otros casos similares, como el caso de Turquía en el norte de Chipre, que la CPI ha evitado procesar y por el cual Israel puede alegar discriminación arbitraria.
Por otro lado, la solución a los problemas de las empresas colonizadoras es más política y diplomática que cualquier otra cosa.
Si bien el mundo vio que Israel no intentaba cambiar el status quo y estaba abierto a iniciativas de paz, Occidente no apoyó la participación de la CPI en la cuestión de los asentamientos, y la CPI se mantuvo al margen.
Intentar presentar un caso ante la CPI contra Smotrich por los asentamientos puede suponer un esfuerzo considerable en términos legales, pero ha creado una marca global tan problemática que es más popular a nivel internacional que perseguir a los soldados de las FDI.
Despojarlo de autoridad en esta área, independientemente del gobierno que asuma el poder en el futuro (hay muchos ministerios fuertes sin autoridades en Cisjordania) sería un comienzo.
Retornar a cualquier negociación de paz, por poco realistas y distantes que sean las concesiones, también podría mejorar la posición de Israel sobre la cuestión.
Finalmente, no hay duda de que Israel debe frenar la anarquía de los extremistas judíos en Cisjordania, no sólo para bloquear la intervención de la CPI, sino también para que Jerusalén imponga su propio Estado de derecho.
Sin cambios importantes en la política israelí en esta área, la orden de arresto contra Smotrich podría ser la hora legal más oscura para Israel, con consecuencias en cascada que aún no pueden predecirse completamente.
