Es muy fácil y cómodo ser liberal: nunca tienes que admitir que estás equivocado cuando obviamente lo estás.
Tampoco tienes que preocuparte por la falta de apoyo, porque el establishment liberal –desde los medios de comunicación hasta tus compañeros demócratas, la academia, la “ciencia” y las élites de Hollywood- siempre está contigo.
Nadie está dispuesto a admitir su error, por lo que simplemente pasan a la siguiente causa.
Durante medio siglo, nos han dicho que una crisis climática significa que el fin está cerca y que si no permitimos de inmediato que el gobierno imponga cambios significativos en la forma en que vivimos y usamos la energía, moriremos quemados.
Todas las élites han hecho predicciones audaces de que el fin llegará en dos años, cinco años, diez años (elija su propio número) si no se toman medidas inmediatas.
Estas fechas han llegado y el cielo no se nos ha caído encima.
No se permitió que la historia sirviera de guía cuando mostraba que las temperaturas subían y bajaban en un ciclo a través de períodos de calentamiento y enfriamiento.
Ahora llega un informe del otrora muy creíble (para los liberales) Panel Internacional sobre el Cambio Climático, un grupo respaldado por las Naciones Unidas que ha predicho consistentemente que el fin se acerca a menos que utilicemos otras fuentes de energía y cambiemos significativamente nuestros estilos de vida.
El IPCC ha llegado ahora a la conclusión, presumiblemente después de una investigación no contaminada por presuposiciones políticas, que los escenarios extremos que alguna vez fue culpable de vendernos ahora son “inverosímiles”.
Se afirma que las presunciones eran falsas.
Como el alarmismo, digo.
En palabras inmortales del personaje de “Saturday Night Live”, Emily Litella (interpretada por la fallecida Gilda Radner), “qué lástima”.
No importa que las inversiones globales en acción climática superen el billón de dólares al año, según el seguimiento de la Iniciativa de Política Climática.
Este es un culto falso parecido a un dios que nuestros supervisores exigieron que adoremos.
Si nos negáramos, seríamos condenados al ostracismo en la tierra de los ignorantes, los incultos y los que no creen en la “ciencia”.
Recuerden cuando, hace 50 años, la “ciencia” estaba convencida –y exigía que creyéramos– de que la Tierra se estaba enfriando tanto que si nosotros (es decir, el gobierno) no hiciéramos nada, todos moriríamos congelados.
En 1975, Newsweek publicó un artículo titulado “The Cooling World”.
Los impuestos al carbono serían vistos como una respuesta a la crisis del calentamiento global.
Los liberales celebraron el aumento de los precios de la gasolina –entonces y ahora– porque creían que la gente se vería obligada a conducir menos, lo que reduciría el monóxido de carbono y las temperaturas globales.
Los coches eléctricos estaban subsidiados por el gobierno.
California adoptó los estándares Advanced Clean Car II que exigen que todos los vehículos nuevos vendidos en el estado estén libres de emisiones a partir de 2035.
Quizás la predicción más famosa del IPCC, reportada por The Post, es la Ruta de Concentración Representativa 8.5, que “postula un mundo infernal de 12 mil millones de personas en 2100”.
“La proyección suponía que el mundo quemaría más carbón del que existe, sin probables mejoras tecnológicas, como plantas de energía nuclear libres de emisiones”, explicó el analista de energía Jonathan Lesser.
Hay formas responsables de cuidar el medio ambiente –antes llamadas conservación–, pero los escenarios de “Chicken Little” roban credibilidad a la ciencia.
También podrían privar a los políticos de su credibilidad, si no la hubieran perdido hace algún tiempo.
Una vez más, es bueno ser liberal.
Te sientes en paz y estás rodeado de personas con ideas afines.
Entre ellos, las celebridades asisten a cumbres sobre el cambio climático, vuelan en sus jets privados y conducen sus grandes SUV.
Nunca admiten que se equivocaron y mucho menos se disculpan.
¿Por qué deberían hacerlo? No conocen a nadie que piense lo contrario.
Cal Thomas es un veterano comentarista político, columnista y autor.
