Hace 47 años, una noche de septiembre, me senté en un palco de prensa abarrotado mientras oleadas de aplausos saludaban al presidente Jimmy Carter y a los líderes de Egipto e Israel por los Acuerdos de Camp David que pusieron fin a décadas de enemistad entre los dos vecinos del Medio Oriente.
Me acordé de ese lunes cuando vi una escena similar en la Knesset de Israel cuando el presidente Donald Trump fue aclamado por su éxito al establecer el alto el fuego y el intercambio de prisioneros que puso fin a la brutal guerra de dos años entre Israel y Hamás en Gaza.
“Esta semana, contra todo pronóstico, hicimos lo imposible”, declaró triunfalmente el presidente, destacando la historia de guerras de la región y calificando el pacto que negoció como “el amanecer histórico de un nuevo Medio Oriente”. Instó a los líderes árabes de la región a unirse a los Acuerdos de Abraham de 2020 que establecen vínculos con Israel y predijo que incluso la paz con Irán era una posibilidad.
De manera similar, esa tarde de 1978, Carter señaló que habían pasado 2.000 años desde que hubo paz en el Medio Oriente y declaró que “si nuestras expectativas actuales se hacen realidad, este año volveremos a ver esa paz”.
Un optimismo fuera de lugar
Pero estas expectativas no se hicieron realidad. Otros países árabes rechazaron el acuerdo y los problemas de Israel para tratar con la gran población palestina en Cisjordania han creado problemas continuos.
Del mismo modo, la creación de un consejo multinacional para gestionar la reconstrucción de Gaza (que será presidido por Trump) no resolverá los problemas más apremiantes de albergar a sus 2 millones de personas sin hogar, la desmilitarización de Gaza y la integración de los líderes sobrevivientes de Hamas en el enclave con la Autoridad Palestina más moderada en Cisjordania.
Trump ha eludido en gran medida estos temas, aunque dijo a los líderes palestinos: “Ahora es el momento de centrarse en fortalecer a su pueblo, en lugar de derribar a Israel”.
Posteriormente, Trump asistió a una conferencia multinacional de seguimiento en Egipto que buscaba establecer procedimientos para resolver los problemas a largo plazo de Gaza. Pero las consecuencias de Camp David deberían servir como advertencia de que acuerdos más ambiciosos pueden resultar difíciles de alcanzar.
Incluso este acuerdo inicial entre Israel y Egipto estuvo a punto de colapsar, debido a desacuerdos sobre el significado de ciertos términos –en particular una restricción temporal de los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada. Carter tuvo que hacer un viaje apresurado a Medio Oriente –incluido un discurso ante la Knesset– antes de que las dos naciones firmaran oficialmente un tratado en seis meses.
Y aunque esos acuerdos preveían un período de transición de cinco años para establecer el gobierno palestino en Cisjordania, eso nunca sucedió porque la Organización para la Liberación de Palestina y otros estados árabes dijeron que daban a Israel demasiada libertad para continuar expandiendo sus asentamientos allí.
El tiempo que llevó llegar a nuevos acuerdos se prolongó durante meses y luego años. En 1993 –quince años después– las conversaciones secretas bajo la administración Clinton condujeron a los Acuerdos de Oslo, en virtud de los cuales la OLP reconoció a Israel y se creó una autoridad palestina para Cisjordania. Pero Clinton no logró forjar una paz duradera.
Los beneficios políticos que Carter obtuvo de los Acuerdos de Camp David fueron fugaces, aunque una encuesta mostró que su aprobación por su trabajo rápidamente aumentó en 13 puntos. Siete semanas después, sus demócratas sufrieron importantes reveses en las elecciones de mitad de período, rápidamente resurgieron las críticas internas del partido a su presidencia y, finalmente, perdió su propia candidatura a la reelección de 1980.
Pero Camp David se convirtió en el legado histórico de su presidencia y el acuerdo entre Israel y Egipto se mantuvo. Aunque Carter no ganó el Premio Nobel de la Paz en 1978 (compartido por el presidente egipcio Anwar Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin), finalmente ganó el premio en 2002 por sus esfuerzos por la paz mundial.
Netanyahu, quien llamó a Trump “el mejor presidente que Israel haya tenido en la Casa Blanca”, anunció que le entregaría el honor civil más alto de Israel, el Premio Israel. “En cuanto a ese otro premio”, vaticinó, “es sólo cuestión de tiempo. Lo conseguirás”, en referencia al deseo de Trump de obtener el Premio Nobel de la Paz.
Aunque Trump perdió este año ante la líder de la oposición venezolana María Corina Machado, si hay más avances derivados del alto el fuego en Gaza, bien podría lograrlo en uno o dos años.
una gran diferencia
Por supuesto, este es un SI muy grande. Pero Trump tiene una ventaja aquí que Carter no tenía: el aparente deseo de las naciones árabes más importantes de la región, como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, de resolver disputas de larga data y llegar a un acuerdo integral. Este ya no era el caso después de los Acuerdos de Camp David.
Otro punto fuerte es el impulso de los Acuerdos de Abraham, que su yerno Jared Kushner negoció en los últimos meses de su primer mandato, bajo los cuales cuatro países árabes negociaron relaciones normales con Israel: los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin, Sudán y Marruecos.
Se informó que se estaba preparando otro acuerdo que involucraba el reconocimiento de Israel por parte de Arabia Saudita cuando la brutal invasión de Hamás el 7 de octubre de 2023 resultó en la muerte de más de 1.200 civiles israelíes, la toma de docenas de rehenes y condujo al ataque total de Netanyahu para diezmar a Hamás.
Al final, la presión de Trump obligó a Netanyahu a aceptar el alto el fuego después de su decisión mal concebida de atacar a algunos líderes de Hamas en Qatar el mes pasado.
Todos coinciden en que fue la perseverancia de Trump la que tuvo éxito donde los esfuerzos anteriores habían fracasado. Pero los próximos pasos siguen siendo más vagos que el camino trazado en los Acuerdos de Camp David, y probablemente impliquen algún tipo de fuerza de estabilización internacional además del enorme esfuerzo multinacional de reconstrucción.
“Las generaciones futuras”, dijo Trump, “este momento será recordado como el momento en que todo empezó a cambiar”. » Pero serán necesarios varios meses, incluso varios años, para que esto se convierta en realidad.
Carl P. Leubsdorf es el exjefe de la oficina de Washington del Dallas Morning News. ©2025 Noticias de la mañana de Dallas. Distribuido por la agencia Tribune Content.
