Vencer el crimen: la violencia doméstica requiere una respuesta policial
El caso en el que “Damien Hurstel, de 19 años, de Staten Island (es acusado de) asesinar y decapitar al novio de su madre” es “sólo la punta del iceberg cuando se trata de violencia doméstica”. tonelada Naomi Schaefer Riley en City Journal. “Violencia de pareja: aumentó 29% en Nueva York el año pasado”; esto representa casi el 40% “de los casos de agresión criminal en la Gran Manzana” desde 2020. La campaña activista para “despenalizar la violencia doméstica” complica los esfuerzos para procesar a los infractores. La violencia doméstica es un indicador clave de “abuso infantil y violencia fuera del hogar”. el próximo alcalde debe “Manténgase comprometido” con la “Nueva División de Violencia Doméstica” del Departamento de Policía de Nueva York.
Supervisión del bienestar social: sacar al gobierno federal de los programas alimentarios
“La mejor manera de garantizar resultados saludables” para los niños de bajos ingresos “y protegerlos del fuego cruzado partidista de la política de Washington es romper el dominio federal sobre los programas de nutrición”. Romina Boccia y Tyler Turman se enfrentan en Reason. “La asistencia alimentaria federal en general no ha logrado proporcionar dietas saludables a las familias de bajos ingresos” porque los participantes de SNAP “tienen tasas más altas de obesidad y dietas más pobres que los no participantes”. Después de 1996, los estados utilizaron la flexibilidad de las subvenciones en bloque de Asistencia Temporal para Familias Necesitadas para trasladar los fondos de asistencia social “de simple asistencia en efectivo a apoyos específicos”, ayudando a los padres a “superar las barreras al empleo y aumentar sus ingresos”, sacando a “más de 1,6 millones de niños” de la pobreza en una década. “SNAP está desactualizado. El Congreso debería delegar financiamiento y administración a los estados” para que puedan “buscar políticas de nutrición más efectivas para familias de bajos ingresos”.
Conservador: el libro de KJP es ENTONCES Malo . . .
Karine Jean-Pierre ha escrito “la peor memoria política jamás escrita en la historia del idioma inglés”, un libro “tan malo que podría avergonzar a demócratas y liberales haciéndoles cuestionar su devoción sectaria a DEI”. se ríe Andrew Stiles del Washington Free Beacon. “Muchos liberales” ahora deben “aceptar la posibilidad de que Jean-Pierre no estuviera completamente calificado” para su “ascenso en 2022 a secretario de prensa de la Casa Blanca”. Ella “ahora afirma no haber notado nunca el deterioro cognitivo de Biden” a pesar de las reuniones diarias. “Los demócratas están tan molestos” con Jean-Pierre que “no tiene sugerencias útiles que ofrecer” salvo abandonar su partido, sin otro destino en mente que, según sus propias palabras, “investigar nuestra propia verdad”.
Académico: El ‘sionismo cristiano’ se remonta a los peregrinos
Tucker Carlson pasa por alto la verdad sobre el “sionismo cristiano” explica Samuel Goldman en Compact: Esto se remonta al menos a “la llamada Biblia de Ginebra de 1560”, donde una nota marginal sobre Isaías habla de una época en la que Israel “debería redimir las ruinas de Jerusalén y Judea”. » Los puritanos en Estados Unidos favorecían esta Biblia, y “algunos líderes puritanos esperaban con ansias la reunión de los judíos en lo que entonces era la Palestina otomana y el establecimiento de algún tipo de estado allí” – “siglos antes del surgimiento del movimiento sionista organizado en Europa”. La idea perduró: “En 1819, el ex presidente John Adams… le escribió al político judío estadounidense Mordecai Manuel Noah: ‘Realmente deseo a los judíos de Judea una nación independiente’. Veinticinco años después, Noah dio una conferencia sobre la restauración de los judíos con ayuda estadounidense ante grandes audiencias en Nueva York. »
Final Frontier: Isaacman es el hombre de na na na na
En “la lucha de semanas de Juego de Tronos por el control de la NASA”, el caso del “viajero espacial multimillonario privado Jared Isaacman” contra el Secretario de Transporte Sean Duffy es “abrumador”. dice Mark R. Whittington en The Hill – y “cuanto antes, mejor”. “Después de haber construido dos empresas multimillonarias y financiado de forma privada dos vuelos espaciales”, Isaacson “tiene un historial comprobado de lograr lo imposible”. Su “visión para la NASA y el programa Artemis (lunar)” es “brillante y alcanzable”. “La retirada de la nominación de Isaacman por parte del presidente Trump fue un grave error. Ha causado meses de incertidumbre y agitación en la NASA, algo que no puede permitirse mientras China avanza en la nueva carrera hacia la luna”. Cambiarle el nombre “contribuirá en gran medida a rectificar este error”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
