Rachel Reeves dio hoy el indicio más claro de que rompería las promesas fiscales del Partido Laborista.
La canciller sugirió que la única manera de cumplir sus promesas de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro social o el IVA era recortar las inversiones, algo que descartó.
En una entrevista en BBC Radio 5 Live, Reeves afirmó que la situación presupuestaria del gobierno era “significativamente peor” que cuando se redactó el manifiesto.
Sin embargo, impulsada por el hecho de que parece confirmar que se avecina un aumento del impuesto sobre la renta, Reeves subrayó que aún no se han tomado decisiones finales.
También alimentó las especulaciones de que se eliminaría el límite de la prestación de dos hijos, diciendo que las familias no deberían verse perjudicadas por tener más hijos.
Sería el primer aumento de la tasa desde 1975, mientras Reeves lucha por tapar un agujero negro en las finanzas estimado entre £20 mil millones y £40 mil millones.
Pero los parlamentarios laboristas están cada vez más alarmados por las fuertes insinuaciones del Tesoro, que hoy recibirá las primeras cifras del proyecto de políticas de la OBR.
La ex ministra Cat West dijo en el programa Westminster Hour de la BBC que romper el manifiesto podría ser tan catastrófico para los laboristas como lo fue reducir las tasas de matrícula para los demócratas liberales en 2015.
Los ministros del gabinete también han expresado en privado su preocupación por las consecuencias si Reeves y Keir Starmer eligen esta opción.
Rachel Reeves ha insinuado que el impuesto sobre la renta podría aumentar como parte del paquete del 26 de noviembre, aunque la medida está explícitamente descartada en el manifiesto.
La recién instalada subdirectora laborista, Lucy Powell, insistió la semana pasada en que era “realmente importante” cumplir las promesas.
Los parlamentarios laboristas de izquierda han estado presionando para que Reeves elimine a los “ricos”, a pesar de los temores de que pueda asestar otro golpe devastador a las esperanzas de acelerar el crecimiento de la economía.
La señora West dijo anoche: “Si yo fuera Rachel, creo que no rompería la promesa del manifiesto.
“Simplemente pienso en los demócratas liberales y la matrícula universitaria, porque ese fue, ya sabes, el tema más importante que puedo recordar y que fue muy importante para mí.
“Así es como gané mi escaño, porque lo gané contra los demócratas liberales. Así que creo que esos tipos grandes regresan para perseguirte.
Circulan rumores sobre una serie de formas tentadoras en las que Reeves podría intentar generar más ingresos.
Estos incluyen búsquedas de “viviendas”, pensiones y ahorros.
En un inusual discurso previo al presupuesto la semana pasada, Reeves admitió que todos tendrán que “contribuir” a estabilizar las finanzas del gobierno.
Insistió en que “todos tendremos que poner nuestro granito de arena” para cerrar la brecha y enumeró una larga lista de factores a los que culpar, incluidos el Brexit, los conservadores, el Covid, la guerra en Ucrania y los aranceles del presidente Trump.
Los ministros del gabinete también han expresado en privado su preocupación por las consecuencias si Reeves y Keir Starmer eligen esta opción.
Semejante medida sería una clara violación del manifiesto del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA, y ha provocado llamamientos de los conservadores para su despido.
Pero Reeves dijo que “no iba a marcharse porque la situación es difícil”.
Los izquierdistas exigieron que la canciller perdonara a la “clase trabajadora”.
