Envíe su carta al editor a través de este formulario. Más información Cartas al editor.
El verdadero éxito de “No Kings”:
resistencia energizante
Asunto: “Las manifestaciones de ‘No Kings’ galvanizan la región” (página A1, 19 de octubre).
Antes de la última manifestación “No Kings” el 18 de octubre, los líderes republicanos intentaron disuadir e incluso denigrar el evento y a sus participantes, llamándolos antiamericanos.
Sin embargo, el evento dio lugar a las mayores concentraciones civiles en la historia de este país.
La respuesta de Trump fue: “¿A quién le importa?” Quizás los recientes resultados electorales respondan a esa pregunta. El pueblo estadounidense lo está haciendo. Es una regla general que por cada persona que marcha, hay de 10 a 20 que simpatizan. Esto equivaldría a entre 70 y 140 millones de personas, con una cifra récord de 7 millones de participantes. Aunque algunos se quejan de la ineficacia de estas manifestaciones, son una demostración vital de la profundidad y amplitud del sentimiento y la resistencia populares, y sirven para alentar y motivar a la gente a participar.
Phil Estoque
Oakland
tengamos el coraje
repensar la forma en que nos movemos
Todas las mañanas, de camino a la escuela, observo los coches que circulan a toda velocidad por la autopista, los motores zumbando y los gases de escape flotando en el aire que todos respiramos. No es culpa de nadie, es simplemente la forma en que se construyeron nuestras ciudades. Pero no tiene por qué seguir siendo así.
El transporte es uno de los las mayores fuentes de emisiones en California, y lo sentimos con cada ataque de asma, cada atardecer con niebla y cada ola de calor que nos mantiene encerrados. Sin embargo, los autobuses llegan tarde, los trenes están abarrotados y el uso de la bicicleta todavía parece peligroso. Si queremos que la gente elija formas más limpias de viajar, debemos hacerlas confiables, asequibles y seguras, en lugar de simplemente idealistas.
El aire limpio no debería ser un lujo. Esta debería ser la base para vivir aquí. El Área de la Bahía tiene el talento y la creatividad para liderar a la nación en soluciones climáticas. Sólo necesitamos el coraje de repensar la forma en que actuamos.
Mira Shah
Dublín
La administración mantiene
recortar derechos
Asunto: “La administración Trump está acelerando la adopción de nuevas reglas que facilitarían acusar a ciertos manifestantes” (6 de noviembre).
Me hierve la sangre después de leer el artículo de que la administración de Donald Trump está atacando una vez más nuestros derechos, acelerando leyes y reglas que facilitan a los agentes federales arrestar a los manifestantes que se encuentran cerca de las instalaciones de inmigración.
Esto es algo que debería alarmar no sólo a los californianos sino a los estadounidenses en su conjunto. Protestar pacíficamente es un derecho fundamental de la Primera Enmienda, pero ahora tenemos reglas dirigidas a quienes usan máscaras o causan una “obstrucción”. No podemos aceptar un sistema que ataque nuestros derechos constitucionales y la libertad de expresión. La administración Trump ha abusado repetidamente de su poder y la situación sigue empeorando. Se están silenciando voces en un momento en el que necesitamos que nuestras voces sean escuchadas más que nunca.
Insto a todos los que lean esto a que se opongan a estas reglas, se comuniquen con sus representantes federales y exijan que las bloqueen.
Andrés Espinoza
ciudad unión
Apático, ignorante
los votantes recompensaron a Trump
Donald Trump puede agradecer a las fuentes digitales y a la televisión su segunda elección. Los estadounidenses reciben noticias principalmente de la televisión, las redes sociales y fuentes digitales. No leen. Si los estadounidenses todavía estuvieran leyendo, sin duda se habrían topado con el Proyecto 2025 y habrían aprendido cuáles eran los planes de los republicanos para el país.
En cambio, los estadounidenses ven fragmentos de sonido en la televisión, creen en publicaciones inexactas en las redes sociales y votan por personalidades. Teniendo en cuenta eso, uno pensaría que habrían sabido qué esperar de una persona a la que le gustaba decir “estás despedido”.
AHORA centro muestran una desaprobación más de un 12% mayor que la aprobación de las acciones de Trump. Tenemos que agradecer a los votantes estadounidenses perezosos y mal informados la desaparición de nuestra democracia. Esto nos lo provocamos nosotros mismos.
Kit Miller
Corriente de nuez
Paradas destructivas
forma de negociar el presupuesto
Asunto: “Los pasajeros enfrentan retrasos y frustración” (página A1, 8 de noviembre).
Cerrar partes importantes del gobierno estadounidense cuando los fondos asignados exceden los fondos disponibles es una cuestión bipartidista. Descubrimos que resolver el problema mediante un cierre del gobierno era exorbitante durante el primer mandato del presidente Trump, y lo hemos visto nuevamente durante el último mes.
Este problema debe resolverse permanentemente. El Congreso necesita reunirse y relegislar el proceso, porque poner fin a los programas gubernamentales necesarios es una forma muy destructiva de abordar los déficits presupuestarios. Y una alternativa disponible, aumentar la deuda nacional, ya está disponible y es un procedimiento bien utilizado.
Es cierto que esta deuda plantea un problema a largo plazo. Gran parte de nuestro gasto actual se destina a cerrar el déficit actual. Pero este problema debe abordarse en el momento de la asignación, no cuando los fondos vencen.
En resumen, el proceso actual resulta en sufrimiento social y extorsión política a expensas del Estado. Esto debería cambiarse.
Wallace Clark
Concordia
La investigación no será
encontrar la carne
Respecto a: “Trump pide una investigación sobre el aumento de los precios de la carne vacuna» (Página A4, 8 de noviembre).
El aumento de los precios de la carne de vacuno es una realidad en este país desde hace años. Bajo la administración Bush, los frigoríficos brasileños adquirieron empresas procesadoras de carne estadounidenses. Debido a la consolidación y la globalización impulsadas por la codicia, Estados Unidos ha perdido el control de su capacidad para regular los precios de la carne vacuna a través de un mercado competitivo.
Ni los productores de carne ni el público estadounidense se beneficiaron de este error miope. Pedirle al Departamento de Justicia que “investigue” este hecho prácticamente no tendrá sentido, ya que la globalización ofrece a los compradores de carne una opción de “tómalo o déjalo” en un mercado no competitivo.
Como suele ser el caso, sirve como una distracción conveniente del discurso presidencial, pero, como siempre, sin nada sustancial.
Juan James
Pleasanton
