El Partido Republicano actual se centra en la virilidad y las virtudes masculinas. La derecha MAGA en particular todavía está obsesionada con la cuestión de quién es el más grande, el más fuerte y el más valiente entre ellos.
Por eso, al observar la lucha del presidente Donald Trump para mantener en secreto los archivos de Epstein, me sorprendió, incluso me encantó, que entre los pocos legisladores republicanos con el coraje de desafiarlo estuvieran tres congresistas que escupían fuego: las representantes Lauren Boebert de Colorado, Marjorie Taylor Greene de Georgia y Nancy Mace de Carolina del Sur.
Los ames o los odies, estos alborotadores de la Cámara se opusieron al liderazgo de su partido, despreciaron a su presidente e hicieron posible la votación del martes para obligar a la administración a decir la verdad sobre la red de degeneración que rodea a Jeffrey Epstein. Al final, todos los republicanos menos uno se unieron a todos los demócratas para aprobar la Ley de Transparencia de los Expedientes Epstein. Esta victoria habla de la importancia de contar con la voz y la fuerza de las mujeres dentro de la cámara de resonancia republicana, un lugar donde las mujeres todavía pueden tener dificultades para navegar.
Bullying resistido
Además del representante Thomas Massie de Kentucky, el principal defensor republicano de la transparencia de Epstein, Boebert, Greene y Mace hicieron más que el resto de su conferencia combinados para mantener la presión sobre Trump al firmar la petición de aprobación de la gestión para forzar una votación sobre el proyecto de ley de Massie, patrocinado con el representante Ro Khanna, demócrata de California. Ningún otro republicano se atrevió a enemistarse con el presidente, quien, al estilo característico de los jefes de la mafia, dejó claro que apoyar la medida sería considerado un “acto hostil”.
Fiel a su palabra, Trump trabajó para obligar a los rebeldes a someterse. Durante meses, probó varios palos y zanahorias con Boebert. Sus principales colaboradores incluso la llamaron a la sala de situación para… una charla amistosa. Ha criticado a Greene repetidamente, llamándola “traidora” y expresando su entusiasmo por apoyar a un rival primario contra ella en las elecciones de mitad de período del próximo año. Sus diatribas tóxicas hicieron que Greene recibiera amenazas de muerte por parte de sus seguidores, dijo. Y sí, ella reconoce la ironía, dijo Greene a CNN.
Sutil, este presidente no lo es. Pero sus tácticas de mano dura sólo hicieron que Boebert se afianzara, dijeron personas cercanas a él al New York Times. Greene respondió con abierta agresión, aprovechando su enemistad pública con el presidente.
“Como mujer, me tomo en serio las amenazas de los hombres. Ahora tengo una pequeña comprensión del miedo y la presión que deben sentir las mujeres, víctimas de Jeffrey Epstein y su camarilla”, dijo en un largo mensaje en las redes sociales el sábado. En una conferencia de prensa previa a la votación el martes en la que participaron varias de las víctimas de Epstein, Greene criticó directamente al presidente por llamarla traidora: “Déjenme decirles qué es un traidor. Un traidor es un estadounidense que sirve a países extranjeros y a sí mismo. Un patriota es un estadounidense que sirve a los Estados Unidos de América, y los estadounidenses aman a las mujeres que me respaldan”. Ay.
En cierto modo, las tres mujeres republicanas estaban perfectamente posicionadas para imponer la cuestión de Epstein. A Mace le encanta ser centro de atención de los medios, tiene un historial de oponerse a los líderes de su partido (simplemente pregúntenle a Kevin McCarthy, a quien ayudó a derrocar como presidente) y, lo más notable, es una defensora desde hace mucho tiempo de las víctimas de abuso sexual, un horror que ella misma dijo haber soportado. Boebert y Greene se encuentran entre los fanáticos más ruidosos y antisistema de la Cámara, y si bien sus credenciales ultra-MAGA los han llevado a seguir con Trump en el pasado, esas credenciales ahora hacen que sea más difícil para Trump descartarlos como infieles aplasta a RINO, incluso si Dios sabe que lo intenta.
Que un pequeño grupo de mujeres adopte una postura ante un escándalo sexual puede parecer una situación delicada para un Partido Republicano inundado de machismo. El girl power, la solidaridad de las mujeres o las “mujeres de fe” nunca han tenido tanto éxito dentro del partido. A pesar de todo lo que hablan de las diferencias de género dadas por Dios, los republicanos pueden ser inquietos cuando se trata de perspectivas políticas específicas de género. Durante años, escuché a muchos actores del partido menospreciar la noción misma de “cuestiones de mujeres”. Más recientemente, la idea emergente parece ser que la feminización de la política y la cultura está destruyendo a Estados Unidos.
Matemáticas intrigantes
Y aún así. Las mujeres representan sólo el 14 por ciento de la conferencia republicana de la Cámara (alrededor del 15 por ciento si se cuentan los delegados sin derecho a voto), pero constituyeron el 75 por ciento de los republicanos que forzaron el voto de Epstein el martes. Este cálculo me intriga.
Desafortunadamente, la mayoría de las mujeres republicanas en la Cámara carecieron del coraje para liderar esta lucha. Se mantuvieron al margen durante semanas, dejando que sus colegas más audaces absorbieran la ira del presidente. Luego, después de que Trump dio marcha atrás y dio luz verde para apoyar el proyecto de ley, todos los miembros de la conferencia menos uno se apresuraron a ponerse del lado correcto de la votación. (Dos miembros no votaron).
Este oportunismo desalmado me decepcionó más con algunos legisladores que con otros. La representante Elise Stefanik de Nueva York, miembro del liderazgo republicano de la Cámara de Representantes, pasó sus años previos al MAGA en el Congreso trabajando para hacer que su partido fuera más amigable con las mujeres. Dado que recientemente anunció su candidatura a gobernadora de Nueva York, uno pensaría que estaría buscando formas de asegurar a los votantes en su estado natal que ella es más que un simple sapo de Trump. Apoyar la petición de los archivos de Epstein podría haber sido una gran oportunidad. Gran suspiro.
Será interesante ver hacia dónde se dirige esta pelea a partir de ahora. Después de la adopción casi unánime de la Cámara, el Senado supuestamente intentó hacer lo mismo rápidamente.
Esto dice mucho sobre el sentido de autoconservación de los senadores republicanos. El patético desempeño del partido en las últimas elecciones sugiere que los votantes están cada vez más cansados del caos, la corrupción y la degeneración moral de Trump. Los legisladores republicanos harían bien en empezar a distanciarse de los peores impulsos y excesos de su presidente y empezar a quitar las capas de suciedad moral acumuladas durante sus años de lamebotas.
Trump tomará mal esos intentos. Pero si los legisladores republicanos necesitan consejos sobre cómo desarrollar músculos y fortalecer su columna vertebral, puedo pensar en algunas de sus colegas femeninas en la Cámara a quienes pueden preguntar.
Michelle Cottle es columnista del New York Times.
