ta declaración de un alto el fuego en Gaza en octubre trajo un alivio inicial a sus residentes. Aún así, los funcionarios locales dijeron que los ataques israelíes mataron a 33 personas, incluidos 12 niños, el miércoles; Israel dijo que sus tropas habían sido atacadas. Otros cinco palestinos fueron asesinados el jueves. Cientos de personas han muerto desde que se declaró el alto el fuego. Incluso si cesan los bombardeos, la destrucción de vidas palestinas continuará mientras Israel continúa limitando su ayuda y se sentirán las consecuencias de dos años de guerra. La Organización Mundial de la Salud prevenido el mes pasado, que el desastre sanitario duraría generaciones.
Los alimentos siguen siendo escasos. Mientras las familias desplazadas tiemblan en refugios improvisados inundados y muchas enfrentan un tercer invierno sin hogar, las organizaciones de ayuda dicen que no pueden entregar sus suministros de tiendas de campaña y lonas. Israel, que niega haber bloqueado la ayuda, ha designado los postes de las tiendas de campaña como artículos de “doble uso” que podrían utilizarse potencialmente con fines militares. salvemos a los niños informes niños durmiendo en el suelo, con ropa empapada en aguas residuales.
The Guardian reveló la semana pasada los planes de Estados Unidos de dividir Gaza a largo plazo en una “zona verde” bajo control israelí e internacional, que será reconstruida, y una “zona roja” dejada en ruinas; Un funcionario estadounidense calificó la reunión de la pandilla como “ambiciosa”. Esta visión –con tropas internacionales esencialmente apoyando la ocupación israelí y palestinos atraídos a estas áreas para escapar de la miseria y el caos en otros lugares– se hace eco de las desastrosas políticas estadounidenses en Irak y Afganistán.
Ésta es la base oscura de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU adoptada esta semana que respalda las propuestas de paz de Donald Trump. El “consejo de paz” se parece a una autoridad colonial supervisada por Trump y quizás apoyada por Tony Blair. Los tecnócratas palestinos, ambos creíbles a nivel interno y aceptables para Estados Unidos e Israel (una hazaña notable), trabajarían por debajo de este estándar. Todo esto sería posible gracias a una fuerza de estabilización internacional que Estados Unidos espera tener desplegada en enero. Esto sería exagerado incluso si los países estuvieran realmente dispuestos a comprometer tropas.
La resolución mejoró un borrador de texto y obtuvo el apoyo del mundo árabe –y el furioso rechazo de la derecha israelí– al incluir referencias a la creación de un Estado palestino y a la retirada israelí. Sin embargo, estas referencias están formuladas en los términos más vagoscomo una recompensa no garantizada por un comportamiento suficientemente bueno, más que como un reconocimiento de los derechos inalienables de los palestinos. Si todo va según lo planeado, “finalmente se podrían cumplir las condiciones para un camino creíble hacia la autodeterminación y la creación de un Estado palestino”. La retirada israelí se basaría en estándares y plazos acordados por el propio ejército, así como por Estados Unidos y otros. Los países no han apoyado lo que realmente significa este texto, sino lo que podría significar o llegar a ser.
Algunos piensan que esto es lo mejor que se puede sacar de las circunstancias actuales, dada la presidencia de Trump; otros esperan que este sea el caso solo posible que este comienzo poco prometedor podría conducir a algo mejor. Pero es difícil no concluir que para algunos gobiernos se trata más de comodidad y lavado de reputación que de los mejores intereses de los palestinos. Alemania ya tiene anuncio que reanudará sus exportaciones de armas a Israel. Para los palestinos, “lo que parecía una guerra eterna podría convertirse en una miseria eterna”, dice el politólogo Nathan Brown. prevenido. Los países cómplices de una guerra genocida tienen aún más el deber de exigir algo mejor.
