Todo niño tiene derecho a sentirse seguro, amado y como si perteneciera.
Dicho así, no hay nada radical en la forma en que lo usó la Princesa de Gales. primer discurso público desde que me recuperé del cáncer para decir: que las familias necesitan un entorno constantemente estimulante para prosperar; que al mundo le vendría bien un poco más de ternura; que todos somos responsables de la cultura en la que crecerán las generaciones futuras; y que (como le dijo a una audiencia de empleadores de primera línea) cuidar de los demás es un trabajo que merece respeto. Éstas son las razones por las que estos valores de la maternidad y el pastel de manzana no siempre prevalecen en la vida real, más que los valores en sí, que suelen ser demasiado controvertidos para una realeza cuidadosamente apolítica. Sin embargo, lo que alguna vez fue seguro, pero nada insípido, lo es cada vez más, y no solo por la incómoda sombra que ahora se cierne sobre cualquier iniciativa real relacionada con la infancia por la infame asociación del ex príncipe Andrés con el traficante sexual Jeffrey Epstein.
Hubo algo extrañamente impactante en escuchar a una princesa hablar sinceramente sobre la necesidad de los niños de estar rodeados de “amor, seguridad y ritmo” en la misma semana en que Lord Alf Dubs, un ex niño refugiado, denunció la propuesta del Ministro del Interior laborista de recortar el apoyo financiero a las familias con niños cuyas solicitudes de asilo habían fracasado y, en última instancia, arrestarlos y deportarlos. (Shabana Mahmood había argumentado que el antiguo nerviosismo de los sucesivos gobiernos por someter a las familias a las mismas reglas que los solicitantes de asilo aislados corría el riesgo de crear un “incitación perversa» para llevar a niños pequeños a través del Canal de la Mancha.)
Obviamente, el contraste no es intencionado (Catalina tiene cuidado de evitar la controversia política), pero resulta incómodo ver a la esposa de un futuro monarca hereditario apelando a los mejores instintos de una nación mientras un gobierno elegido democráticamente se siente obligado a ahuyentar los peores. A diferencia de Mahmood, las princesas no tienen que preocuparse por ser reelegidas. Pero algo anda mal en un país donde los políticos parecen tener miedo de hablar de compasión o conexión humana, por miedo a que les griten; donde sólo las reinas en espera tienen el lujo de parecer que realmente tienen corazón.
¿Cómo puede funcionar una institución cuya función es unir a un país en un país que parece cada vez más decidido a desgarrarse? Gales emplea suficientes veteranos de Westminster, incluidos asesores políticos expertos de las eras de David Cameron, Tony Blair y Boris Johnson, para ayudarlo a mantenerse en el lado correcto de las líneas del viejo partido. Ya han aprendido el arte de responder a la preocupación pública genuina sin presionar por cambios políticos específicos, como lo hizo recientemente la princesa al señalar cómo son los teléfonos inteligentes. cambiar la vida familiary como proyecto piloto del Príncipe William para demostrar que es posible acabar con la falta de vivienda está diseñado para hacer, incluso cuando se trata de problemas que razonablemente se podría esperar que los gobiernos afronten.
“Hay que traspasar los límites y ver dónde se puede ayudar”, como dijo una vez el entonces príncipe Carlos sobre su propio enfoque, ya sea para presionar a un gobierno de Blair visiblemente irritado contra cultivos genéticamente modificados o dirigir el Prince’s Trust con su entonces pasado de moda enfoque en el desempleo juvenil durante los años de Thatcher. (Memorablemente, Norman Tebbit ya recibió un disparo que tal vez el príncipe sentía tanta empatía con los desempleados porque tampoco tenía un trabajo adecuado). Sin embargo, el desafío para el rey y su cada vez más involucrado heredero aparente es que el concepto real de trabajo socialmente útil pero generalmente impecable se desarrolló en un mundo en el que ciertas ideas – que la crisis climática es una amenaza que el planeta necesita con urgencia, por ejemplo, o que El racismo no tiene lugar en la sociedad moderna. – fueron una cuestión de aburrido consenso. Y este mundo parece desaparecer.
Si Reform UK gana las próximas elecciones, Carlos bien podría terminar leyendo un discurso del rey que contiene promesas de eliminar el cero neto, que todos sabemos van en contra de todo lo que siempre ha defendido, y políticas de inmigración más duras que el plan de Ruanda, que se le escuchó describir a puerta cerrada como “espantoso”. Si bien los miembros de la familia real británica están acostumbrados a dar su consentimiento privado y con los dientes apretados a leyes que realmente no les gustan, la generación actual puede enfrentar un conflicto de valores más profundo. Incluso la fallecida Reina, por lo demás inescrutable, no pudo evitar echar la culpa públicamente cuando sintió que la integridad de la nación estaba en juego, durante el referéndum de 2014 sobre la independencia de Escocia.
El nuevo jefe de la Iglesia y del Estado podría fácilmente verse atrapado en el fuego cruzado entre altos clérigos que son cada vez más abiertamente críticos con el enfoque reformado en materia de inmigración –“aislacionista, miope e instintivo”, como lo expresó el arzobispo de York este verano– y un gobierno con un mandato popular en la materia; o entre su compromiso de defender todas las religiones, incluido el Islam, y un Primer Ministro como Nigel Farage que parece creer que un número cada vez mayor de jóvenes musulmanes no comparte los valores británicos. Y en caso de una crisis constitucional –ya sea precipitada por el resultado de unas elecciones generales que resultaron en un parlamento sin mayoría para ningún partido, o por algo que un gobierno reformista iconoclasta intentó hacer mientras estaba en el poder– la familia real podría muy rápidamente encontrarse en el centro de atención pública. Si el palacio no piensa en lo que significa gobernar sin gobernar en una situación tan tensa, entonces debería hacerlo. O podríamos estar todos frente a un cierto annus horribilis.
después de la promoción del boletín
