El carnaval de tonterías en Washington esta semana es un buen recordatorio de que la mejor parte de un cierre del gobierno es la forma en que obliga al Congreso a callarse y salir del paso.
La Cámara de Representantes puede estar a punto de alcanzar su menor número de días de votación en décadas, pero sus miembros llegaron el miércoles pasado, descansados de su tiempo de inactividad y ansiosos por hacer lo que mejor saben hacer: hacer y decir estupideces y censurarse unos a otros por ello.
Sólo en la última semana hemos sido testigos de una larga lista de situaciones embarazosas.
Entre ellos se encontraba el intento fallido de expulsar al representante de Florida Cory Mills, un republicano que enfrenta acusaciones de violencia doméstica y mala conducta financiera, de los comités de Servicios Armados y Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.
Demócratas como la representante Alexandria Ocasio-Cortez y la ex presidenta Nancy Pelosi salieron en defensa de Mills el miércoles y votaron para remitirlo al comité de ética, no por simpatía, sino en un intento descarado de mantener viva la historia hasta las elecciones intermedias.
La censura de Mills fracasó empatando con la votación del martes sobre la censura de Del. Stacey Plaskett, la demócrata de las Islas Vírgenes, fue sorprendida intercambiando correos electrónicos y respondiendo preguntas durante una audiencia de un tal Jeffrey Epstein.
Plaskett afirmó que simplemente estaba manteniendo correspondencia con su elector propietario de la isla, quien había donado miles de dólares para sus campañas.
Los esfuerzos por reprenderla fracasaron, 209-214.
Una demócrata que no votó sobre el tema fue su colega demócrata de Florida Sheila Cherfilus-McCormick, quien fue acusada esta semana de fraude financiero masivo en un plan para robar millones de dólares de FEMA durante la pandemia de COVID.
Supuestamente utilizó los fondos lavados para reforzar su campaña en el Congreso, lo que pronto podría incluirla en la lista rotativa de censores.
Pero claro, estamos hablando del Congreso de 2025.
Aún más justificada fue una resolución bipartidista de desaprobación contra el representante Chuy García (D-Illinois), en la que más de 20 demócratas se unieron a los republicanos para denunciar un acuerdo furtivo para llevar al jefe de gabinete del congresista saliente a su escaño.
Quienes rompieron filas lo hicieron con una fuerte reacción.
La representante demócrata Marie Gluesenkamp Pérez, demócrata por Washington, admitió: “Ayer me patearon el trasero durante un debate”. por empujar la reprimenda – pero eso es lo que te pasa hoy en día por enfrentarte a tu partido.
Olvídese de legislar o abordar los problemas de asequibilidad de los estadounidenses: el mejor lugar para vivir en este Congreso absurdo es ser un partidario declarado, incluso hasta el punto de ser francamente estúpido.
Veamos el ridículo discurso de la representante de Texas Jasmine Crockett, quien defendió a Plaskett y a otros demócratas atacando las campañas de los republicanos John McCain, Mitt Romney, Lee Zeldin y otros por aceptar dinero de “alguien llamado Jeffrey Epstein”.
Sólo un problema: Crockett se equivocó de Jeffrey Epstein. Las donaciones no fueron de nadie destacado, solo de alguien lo suficientemente desafortunado como para compartir su nombre.
Cuando se le preguntó sobre sus comentarios en CNN, Crockett afirmó ridículamente que su apuesta era una especie de juego de ajedrez 4D.
Además, resopló, su equipo solo estaba usando Google para obtener una respuesta rápida.
Por supuesto, debería haberles advertido que la donación de Zeldin se produjo después del escándalo de Epstein. ya estaba muerto.
Nuevamente, este es el Congreso de 2025. No se puede esperar que el personal tenga el talento suficiente para saber cómo funciona el tiempo.
No importa quién se comporte más ridículamente en Washington estos días, son los republicanos quienes saldrán victorioso.
Con el control de la Cámara y el Senado de cara a las elecciones intermedias del próximo año, corren el riesgo de ser culpados de un Capitolio sumido en escándalos y luchas partidistas, incluso si no son los peores actores involucrados.
El mandato siempre es una carga para llevar a cabo las elecciones intermedias cuando se ocupa la Casa Blanca, y las mayorías para el Partido Republicano son muy escasas.
Pero han demostrado la capacidad, bajo el liderazgo del presidente Mike Johnson y del líder de la mayoría del Senado, John Thune, de celebrar juntas sus conferencias sobre votos clave.
Es por eso que los republicanos deberían actuar, y hacerlo rápidamente, para cambiar la narrativa de la inacción.
No pueden darse el lujo de dormirse en los laureles que ganaron con el Big Beautiful Bill y esperar que las cosas mejoren el próximo año.
Ahora el Congreso debería trabajar para los estadounidenses, no sólo encontrar formas creativas de discutir entre ellos.
Si son lo suficientemente inteligentes para hacerlo es una cuestión abierta.
Personalmente no apostaría por ello.
Ben Domenech es editor de The Spectator y colaborador de Fox News.
