tFue una familiaridad sombría con la presentación de las últimas propuestas de paz de Donald Trump para Ucrania la semana pasada. Al igual que en agosto, cuando el presidente estadounidense invitó a Vladimir Putin a una cumbre en Alaska, Kiev y sus aliados europeos quedaron excluidos de las discusiones que terminaron haciéndose eco de los argumentos del Kremlin. Una vez más, el señor Trump públicamente regañado Volodymyr Zelenskyy por no estar más agradecido por sus continuos esfuerzos de mediación. Y como este verano, Zelensky y los líderes europeos, cegados, trataron de ser educados mientras se esforzaban por limitar el daño.
La operación de rescate parece haber sido relativamente exitosa, tras la reunión del domingo en Ginebra entre el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y una delegación ucraniana. El plan de 28 puntos que se dice fue redactado por el enviado de Trump, Steve Witkoff, y el asesor del Kremlin, Kirill Dmitriev, fue en realidad una reafirmación de las exigencias maximalistas de Putin. Un acuerdo basado en la cesión de nuevos territorios en la región de Donbass a Rusia, restricciones a la soberanía de Ucrania y límites drásticos al tamaño de su futuro ejército nunca podría ser aceptable para Kiev. Señor Rubio, sugerencia se estaba desarrollando un marco más “refinado” que parecía reconocer al menos esta dificultad fundamental.
Como el flujo habitual de autoestima. despotricar y el énfasis proviene de la Casa Blanca, es imposible saber si el final de las negociaciones está realmente cerca. Pero ciertos principios merecen ser reafirmados como punto de partida para debates significativos. La futura seguridad europea y los principios fundamentales del derecho internacional exigen que la brutal agresión de Putin no sea simplemente respaldada y recompensada, y que se dé prioridad a la soberanía y la independencia de Ucrania. Para continua desventaja de Kiev, a la administración de Trump le gusta posicionarse como un intermediario neutral entre partes en conflicto desiguales. En respuesta, los países europeos deberían insistir en un papel proactivo en las próximas negociaciones de paz y tratar de ejercer cierta influencia moral.
Después de todo, Europa ahora soporta la mayor parte del costo de la continua resistencia de Ucrania. Puede usar su influencia y peso colectivo para proporcionarle a Zelensky las cartas de negociación que Trump tenía anteriormente. afirmó que ella lo extraña. Si la UE llega tardíamente a un acuerdo sobre un “préstamo de reparaciones” de 140.000 millones de euros para Kiev, garantizado por activos rusos congelados, la aparente creencia de Putin de que puede sobrevivir a la resistencia ucraniana podría empezar a parecer cuestionable. Se necesita una combinación de armas y apoyo financiero, así como una mayor presión económica sobre Rusia, para cambiar los cálculos del Kremlin y realmente llevar a Putin a la mesa de negociaciones.
En lugar de intentar obligar al Sr. Zelensky a una forma de capitulación, este es el camino a seguir para lograr una paz justa y duradera. Mientras el presidente ucraniano se cansaba reformulado este fin de semana: “El quid de toda la situación diplomática es que fue Rusia, y sólo Rusia, la que inició esta guerra, y fue Rusia, y sólo Rusia, la que se negó a ponerle fin. »
Ya hay señales de que el Kremlin se está preparando para rechazar cambios al plan pro-Putin de Witkoff. Sin embargo, ya sea por ingenuidad, una noción rudimentaria de realpolitik o un deseo codicioso de abrir los mercados rusos, Trump y sus asesores parecen decididos repetidamente a impulsar la paz en los términos de Moscú. Buscar una brújula moral en la Casa Blanca es un ejercicio inútil. Los líderes europeos deben empezar a intentar dar forma a algunos hechos sobre el terreno.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
