Aclamado por su papel protagónico en la escandalosa “¡Disobey!” » Demócratas. En el video, el senador Mark Kelly (Ariz.) se subió a su postura moral, citando sus décadas de servicio honorable en el ejército de los EE. UU., mientras que su indignación central fue prostituta este servicio con el objetivo de desafiar al actual presidente, con el evidente riesgo de alentar motines militares.
El Pentágono ha abierto una investigación sobre las acciones de Kelly: como jubilado de la Marina con importantes beneficios, claramente todavía está sujeto al Código Uniforme de Justicia Militar, y el video puede constituir una violación de sus juramentos.
En respuesta, el senador señala su historial de servicio (que también busca simpatía como esposo de la ex representante Gabby Giffords, quien sufrió heridas duraderas y casi fatales en el intento de asesinato de un loco en 2011), como si eso significara que no puede hacer más daño después.
¿Eh? Benedict Arnold fue un verdadero héroe antes de convertirse en el traidor más infame de nuestra nación.
Y, como señalamos, el video en el que aparecen Kelly y cinco de sus colegas en el Congreso. implícito que el presidente Donald Trump, o sus subordinados, estaban probable emitir órdenes ilegales (si no lo había hecho ya); de lo contrario, ¿por qué estos veteranos serían enfatizando ¿A los militares en servicio activo que están obligados a rechazar tales órdenes?
Peor aún, el anuncio claramente corre el riesgo de incitar a soldados, marineros, infantes de marina y/o aviadores a desobedecer. legal comisiones, tal vez de forma encubierta, como en el caso de Chelsea Manning y Reality Winner; quizás peor, por ejemplo, en el actual despliegue cerca de Venezuela.
Sobre todo, los seis no pueden identificar tales órdenes ilegales, porque no hay ninguno.
Divertidamente, la senadora Elissa Slotkin (demócrata por Michigan) se transformó en hollywood en busca de apoyo, tartamudeando: “Si nos fijamos en la cultura popular, si nos fijamos en ‘Algunos hombres buenos’, tenemos muchos ejemplos… en los que se pidió a la gente que siguiera órdenes ilegales”.
Es una gran película, pero puramente imaginaria y, sin embargo, es lo mejor que puede imaginar. Después ella pareció señalar un peligro muy actual en el video de “desobedecer”.
Volviendo a Kelly: después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijera acertadamente que “el mensaje demencial siembra dudas y confusión”, Kelly afirmó que “no permitiría ser silenciado por tiranos que se preocupan más por su propio poder que por proteger la Constitución”.
Una vez más, el vídeo ha causado confusión. objetivo claroaunque su principal objetivo era asustar a los civiles que no son conscientes del cuidado con el que el ejército moderno instruye a sus propios miembros del servicio sobre lo que constituyen órdenes ilegales y, por lo tanto, son vulnerables a las oscuras insinuaciones de veteranos como Kelly.
Lo que significa el senador es el que está siendo imprudente al proteger la Constitución aquí.
No estamos seguros de que una investigación del Pentágono sea el curso de acción correcto para abordar la conducta inapropiada de Kelly & Co.; Ciertamente está tratando de explotar esta investigación para hacerse el mártir.
Pero al citar su historial de servicio para afirmar que cortar este lugar fue la acción de un héroe y no de un villano, Kelly duplica su ofensiva inicial.
Era un tipo débil, pasivo-agresivo. frotis, deshonrar el espíritu del juramento de servicio, independientemente de que viole o no la letra.
