Home Opiniones El plan de carril bici de Walnut Creek no mejora la seguridad

El plan de carril bici de Walnut Creek no mejora la seguridad

11
0

Envíe su carta al editor a través de este formulario. Más información Cartas al editor.

Apuesta por el carril bici
no mejora la seguridad

Asunto: “Debate sobre la seguridad en las encrucijadas” (página A1, 30 de octubre).

En una reciente reunión a puerta cerrada, el condado de Contra Costa y la ciudad de Walnut Creek acordaron utilizar más de $6 millones en fondos de programas diseñados para promover la seguridad del tráfico y mejoras para crear un carril bici de tres cuadras en Treat Boulevard.

El área afectada se extiende desde North Main St. hasta Jones Road, un tramo por el que actualmente pasan más de 40.000 vehículos por día. El sendero propuesto replica el Canal Trail existente, dedicado a ciclistas y peatones, está ubicado dos cuadras al sur de Treat Boulevard y se conecta directamente con Iron Horse Trail para acceder a la estación Pleasant Hill BART.

La ciudad reconoció tanto el alto riesgo para los ciclistas que utilizan los senderos propuestos como los impactos negativos en el tráfico en esta zona altamente congestionada. Entonces, ¿por qué sigue adelante este proyecto?

Larry McEwen
Corriente de nuez

Oponerse a la inversión
la política está fuera de sintonía

Asunto: “Política de Inversión Ética aprobada” (Página B1, 10 de octubre).

El Consejo de Relaciones con la Comunidad Judía (JCRC) se pronunció en contra de una política de inversión ética del condado de Alameda en la reunión de la Junta de Supervisores del 3 de octubre. Los supervisores adoptaron la política pero retrasaron su implementación.

La mayoría de los judíos presentes en esta reunión fueron movilizados por la Voz Judía por la Paz y apoyaron esta política.

Una encuesta del Washington Post de septiembre encontró que la mayoría de los judíos estadounidenses no apoyan las actuales políticas israelíes. La posición del JCRC, que se opone a la política pro derechos humanos, no es una posición dominante y no está alineada con los valores judíos.

El JCRC acusó a los críticos de Israel de antisemitismo y expresó su preocupación por la seguridad de los judíos. Asociar a los judíos con las acciones de un régimen asesino los hace menos seguros. Los judíos están más seguros en un mundo que beneficia a todos, incluidos los palestinos.

Instamos a los supervisores a implementar la política de inversión ética lo antes posible.

Cynthia Kaufman
Oakland

California debe avanzar
Tu propio camino en el cuidado de la salud.

Asunto: “Asegurados se preparan para aumentos de precios” (página A1, 22 de noviembre).

La historia reciente se remonta a una era anterior a la ACA, cuando las personas se quedaban sin seguro debido al alto costo de las primas de seguro. Lo que necesitamos para California es una solución Cal-Care para todos. Sin embargo, este año se envió un proyecto de ley de Cal-Care al gobernador Gavin Newsom, quien lo vetó. La razón principal es que el gobierno federal no está dispuesto a dar el dinero que se nos debe, lo que trastorna el presupuesto estatal.

Quedarse en Estados Unidos no es beneficioso para California. En 2022 dimos 83 mil millones de dólares al gobierno federal, que termina siendo redistribuido a otros estados. EL Partido Nacional de California es el único partido que reconoce esto y tiene atención médica universal (Cal-Care o Medi-Cal para todos) como parte de su plataforma.

maya aries
ciudad unión

La Constitución se detendrá
tercer mandato de Trump

Asunto: “No crean que Trump no intentará postularse para un tercer mandato” (página A6, 18 de noviembre).

Un autor de la carta estimó que el presidente Trump podría buscar un tercer mandato como presidente si se convirtiera en vicepresidente de una lista encabezada por J.D. Vance y, después de que Vance ganara la presidencia, Vance podría, mediante un acuerdo previo, renunciar y Trump se convertiría en presidente.

Sin embargo, el 12a enmienda de la Constitución establece que quien constitucionalmente no es elegible para la presidencia tampoco es elegible para la vicepresidencia, lo que presumiblemente impediría que Trump llegue a ser presidente bajo este subterfugio.

Trump podría afirmar que 22a enmienda de la Constitución sólo le prohíbe ser “elegido” –pero no ejercer realmente– la presidencia para un tercer mandato. Pero la Corte Suprema probablemente rechazaría este subterfugio alegando que entra en conflicto con la clara intención de la 22ª Enmienda, que es impedir que una persona cumpla un tercer mandato como presidente a través del proceso electoral, como lo hizo Franklin Roosevelt en la década de 1930.

Roderick Walston
orindia

No canceles el cómic;
solo muévelo

Re: “No canceles un cómic por tener una opinión” (Página A8, 23 de noviembre).

Soy una de las personas que escribieron para solicitar que “Mallard Fillmore” sea trasladado a la página de opinión porque es claramente de naturaleza política. No pido que sea censurada o eliminada de los periódicos, sino simplemente que se reconozca como una opinión política.

En los últimos días, “Mallard Fillmore” ha sugerido que los medios sólo buscan cosas malas sobre Donald Trump y distorsionan la verdad, que los liberales están robando el dinero de nuestros impuestos para apoyar a su propio partido político y sólo se preocupan por las enfermedades en un año electoral, y que los medios nos engañan hipócritamente sobre la destrucción del ala este de la Casa Blanca. Mientras tanto, “Pickles” le enseñó a Nelson a decirle te amo a su abuela y “Luann” adoptó un cachorro. ¿Cuál de estos elementos no es igual al otro?

Además, “Doonesbury” ofrece tiras cómicas de más de 20 años. Este no es un equilibrio justo.

Sampson Van Zandt
Corriente de nuez

Enlace de origen