Un alto oficial de policía con un historial profesional “intachable” de 20 años ha sido despedido por falta grave tras hacer comentarios “degradantes” sobre tres subordinadas.
Terry Mayers, de 47 años, ha sido descrito como “un oficial ejemplar” de la policía de Greater Manchester.
El historial del oficial especialista en armas de fuego incluía ser “primero en responder” al ataque terrorista en el Manchester Arena en mayo de 2017, cuando 22 personas fueron asesinadas en un concierto de Ariana Grande por el atacante suicida Salman Abedi.
Pero un panel de mala conducta encontró que el sargento atacó a tres mujeres policías “persistentemente” con el “único propósito de establecer una relación sexual inapropiada y para la gratificación sexual”.
Añadió: “El sargento de policía Mayers debería haber reconocido que sus acciones fueron inapropiadas y podrían verse como un abuso de confianza, particularmente dada la responsabilidad de liderazgo que tenía”.
El panel escuchó que Mayers se comunicó por primera vez con un compañero de trabajo, nombrado únicamente Oficial A, al final de un turno de noche en 2022, y le preguntó si su esposo “lo intentaría con usted” cuando regresara a casa.
Cuando ella dijo “no”, él respondió: “bueno, si fuera yo, te tiraría las bragas a un lado”.
Alrededor de la Navidad de ese año, Mayers le preguntó “¿qué haría falta para sostenerlo?”. » Luego hizo un gesto sugiriendo “apretar” sus nalgas, se le dijo al panel.
Luego, en otra ocasión y en referencia a su trasero, dijo que “me encantaría enterrar mi schnoz ahí”, se dijo.
Terry Mayers, de 47 años (en la foto), ha sido descrito como “un oficial ejemplar” de la policía de Greater Manchester.
Mayers supuestamente “pidió constantemente” ver fotos “traviesas o reveladoras” de ella en su teléfono móvil. En su declaración, dijo que él diría “muéstrale a Tel algunas fotos, adelante, sé un buen huevo”.
Una segunda mujer, la oficial B, describió a Mayers como “un poco raro”.
El comité disciplinario escuchó que él le envió un mensaje en Instagram en agosto de 2022, usando “un insulto refiriéndose al sexo” y dijo que “conduciría hasta allí” para estar con ella.
En un intercambio de mensajes posterior, el Agente B le dijo a Mayers que había indicado su intención de buscar un ascenso.
Él respondió aconsejándole que se dirigiera a una “habitación tranquila por la noche, con los submarinos a un lado”.
Mayers supuestamente hizo “comentarios repetidos” sobre el atractivo y la apariencia del oficial A, calificando su trasero como una “obra de los dioses” y un “buen trabajo”.
El panel escuchó que él también comentó a la Oficina B: “Nunca he visto a nadie hacer que los pantalones ARV (vehículos de respuesta armada) parezcan como se pueden hacer”.
En su declaración, el oficial B agregó: “Durante un turno de 12 horas, me pedía ver fotos reveladoras mías varias veces y esto sucedía cada vez que hacíamos equipo.
“Empecé a sentir presión porque él me preguntaba esto todo el tiempo, pero nunca hice lo que me pedía”.
El oficial C dijo que Mayers le dijo una vez, mientras los dos hombres patrullaban: “¿Qué harías si te besara ahora mismo?”.
Los tres policías se habrían sentido humillados y degradados.
Admitió haber hecho comentarios inapropiados, pero negó que se tratara de una falta grave.
Sin embargo, el panel dijo que había llegado a la conclusión de que la “persistencia” de Mayers con los agentes de policía “constituía efectivamente acoso sexual tal como lo define la Ley de Igualdad”.
En una sentencia dijo: “El contacto fue motivado por el deseo de establecer relaciones sexuales inapropiadas.
“Esto sucedió con tres agentes distintos y no fue un incidente aislado.
“El lenguaje y el comportamiento del sargento de policía Mayers, en su posición de sargento, en un departamento claramente subrepresentado por mujeres agentes, tuvo un efecto desproporcionado en las mujeres de la unidad.
“El lenguaje utilizado en sus comunicaciones sin duda causó angustia.
“El panel concluyó que la confianza y la legitimidad del público se han visto dañadas por las acciones del sargento de policía Mayers, y que tales acciones dañan la reputación y la reputación de la profesión”.
Y añadió: “El comité concluyó que las comunicaciones eran medidas deliberadas y específicas con el único objetivo de establecer una relación sexual inapropiada y una gratificación sexual. »
El ex socio de Mayers, también oficial de policía en servicio, dijo en un relato dado al panel que era un “hombre destrozado” y que lo sucedido había “destrozado” su “confianza, reputación y carrera”.
Mayers se negó a comentar sobre la decisión porque había apelado.
